“Laufspalte beschädigt kleinere Parteien”

Institute for Local Governance Director Besnik Tahiri wurde über die Idee erklärt, den Runoff zu entfernen. Tahiri hat darauf hingewiesen, dass, wenn der Run-off entfernt wird, dann werden nur die Probanden auf einer kleinen lokalen Basis verloren, die nach ihm die Glaubwürdigkeit des Chefs schwächen würde.

Auf der anderen Seite haben wir mit dem Auslauf viele Berechnungen von politischen Subjekten, deren Bedeutung unzumutbar wächst und daher direkt schwächt, schreibt Tahiri.

Und darüber hinaus wird die Rolle der Gemeindeversammlung sekundärer und wird in ein handaufhebendes Forum umgewandelt”, Tahiri schrieb.

Dies ist sein voller Beitrag:

Sollte der Runoff entfernt werden! ?

Die Debatte darüber, ob der Ablauf abgewendet werden soll, sollte 2018 beginnen.

Es gibt zwei Positionen:

Wenn der Runoff verlässt, kann es demokratische Legitimität verlieren, niedrige lokale Subjekte schädigen und so die Glaubwürdigkeit des Präsidenten schwächen.

Auf der anderen Seite, mit dem Auslauf, haben wir viele Berechnungen von politischen Subjekten, deren Bedeutung unzumutbar wächst und daher der direkte Vorsitzende schwächt. Und darüber hinaus wird die Rolle der Gemeindeversammlung sekundärer und wird in eine Händeerhöhung umgewandelt.

Diese Debatte sollte nicht unabhängig behandelt werden, nur mit dem Wahlrecht, sondern als umfassender Prozess der Überholung des Regierungssystems auf lokaler Ebene.

Diese Situation macht den Beginn einer funktionalen Überprüfung des Steuerungssystems unbepasst.