Hvorfor skulle jeg ikke møde Palæstina?

Der står: Ben Bluthi

Frankrigs og Storbritanniens anerkendelse af Palæstina har rejst et grundlæggende spørgsmål om folks moral.

Spørgsmålet er, hvornår et folk fortjener at have sit eget land?

Verden har stadig mange folkeslag, der ikke har nogen stat, selv om de har kæmpet mere end palæstinenserne, selv om de har varet længere, end de har, selv om de ikke har besat nogen med jord, som palæstinensiske arabere har gjort i århundreder, og selv om de ikke har skabt terrororganisationer, der dræber børn, der leger i gården.

I de sidste 80 år har palæstinenserne gjort alt forkert.

De var deres lands største fjender.

I 1947 afviste de FN-formlen for oprettelsen af to stater, Azerina og Israel og gik til en guerilla krig, de tabte.

Så de gik tilbage til krig i 1967 med hjælp fra andre arabiske stater og tabte igen.

I 2000 blev præsident Clintons fredsaftaler forkastet, hvor Israel og USA anerkendte den palæstinensiske stat, og hvis de skulle samle palæstinensiske afvisninger, viser det sig, at Israel har afvist den palæstinensiske stat mindre end palæstinenserne selv.

At gå fra fiasko til fiasko til fiasko har spildt tid, jord, finanser, soldater, allierede og håb.

Se blot på antallet af demografiske vækst i disse to befolkninger for at finde ud af, hvordan de behandlede sig selv.

I 1947 havde hele det palæstinensiske område 2 millioner indbyggere.

Af disse 1,4 millioner var arabere, og 600.000 var jøder.

Numrene er nede i dag.

Palæstina har omkring 5 millioner indbyggere, og Israel har 10 millioner.

I 80 år, Israel, dette land skabt af indvandrere, der kom fra Europa, efter at de blev massakreret og eksproprieret af Hitler, skabt i ørkenen den mest avancerede landbrug på planeten, bygget den mest intelligente hær, vi har set hidtil, er den ubestridte leder i AI, og har en økonomi, der producerer $600 milliarder dollars om året, flere gange større end mange europæiske lande i dag, der anerkender Palæstina og dobbelt så meget som Iran, selv om dens underjordiske tør røg ikke indeholder olie.

I mellemtiden kan Gaza og Vestbredden, hvor 5 millioner palæstinensere bor, ikke gøre mere end 15 milliarder dollars om året, og det før krigen.

Når man ser på disse tal, behøver man ikke at være økonom, for at forstå, hvad et folk har gjort i 80 år, og hvad de andre har gjort.

Men det ender ikke her.

Det er endnu mere smertefuldt at sammenligne disse to folks demokratiske normer.

Israel er et stærkt demokrati, der er pressefrihed, de fleste aviser er imod regeringen, folk går ud hver uge i protest, parlamentskontoret, der afholdes valg hvert fjerde år, og domstolene ser frem til at fængsle premierministeren under mistanke af, at hans kone har modtaget nogle dyre gaver.

På den anden side har palæstinenserne ikke truffet valg i 20 år.

Og da de stemte, valgte de Hamas, som naturligvis ikke længere tillader valg, siden han overtog magten.

Spørgsmålet er, hvorfor denne ændring?

Hvorfor er der to folkeslag, der lever i et land, der er fodret fra det samme land, som drak det samme vand og tvættede fra et hav, der er så forskellige.

Hvordan kunne Israel blive en økonomisk supermagt i 80 år, mens palæstinenserne ikke kunne producere hverken demokrati eller økonomi i samme periode?

De, der vil retfærdiggøre palæstinenserne, siger, at Israel har forhindret dem i at udvikle økonomien og demokratiet.

Ironisk nok blev der afholdt nylige valg i palæstinensiske områder i 2005, da israelitterne forlod Gaza og efterlod dem til palæstinenserne.

Siden da er der ikke længere blevet afholdt valg, og det er derfor mærkeligt at tro, at palæstinenserne først går til stemmeurnerne, når de er besatte.

Når de er frie, vil de ikke have valg.

Det er den reelle Gaza-krise, som ingen anerkendelse kan løse.

Palæstinensisk manglende evne til at styre sig selv.

Deres manglende evne til at anerkende demokrati som et fælles instrument.

Fortjener palæstinenserne staten under disse omstændigheder?

Skal der være en nation, der i stedet for valgte institutioner accepterer at blive styret af en væbnet terrorgruppe?

Er alle Gaza Hamas?

Elsker palæstinensere Hamas?

Det er det desværre.

I de sidste to år har millioner af israelere protesteret mod krigen, men ingen palæstinensere har modsat sig Hamas.

De unge palæstinensere, der krydser tornledningen for at dræbe israelske piger ved koncerten, har aldrig gjort oprør mod Hamas.

De, der ofrer deres liv for at massakrere uskyldige civile, kunne have risikeret at rejse sig mod Hamas.

Men det skete ikke.

Palæstinenserne elsker Hamas.

Terrorister proklamerer martyrer.

Der er ingen partier i Gaza, ingen ledere og ingen politiske grupper, der er imod Hamas.

Den ubetingede anerkendelse af Palæstina er derfor en belønning, som det palæstinensiske folk ikke fortjener.

Folk skal tage ansvar for deres handlinger.

Vi albanere førte kommunisterne til magten ved afstemning, og i 45 år gjorde vi intet for at bringe dem ned.

Kommunisterne voldtog os, og vi udsatte os selv for vold.

Hvis albanske kommunister langt væk havde krænket et andet folk, ville vi have været lige så ansvarlige som tyskere, der var ansvarlige for at bringe Hitler til magten og give ham børnesoldater til at erobre verden.

I dag anerkender tyskerne dette moralske lavland og lever med deres hoveder siddende, at deres stemmer skabte et monster.

Men dette moralske kriterium kan ikke udelukke palæstinenserne.

Hamas er deres monster.

De fødte denne prøve og skal derfor være lige så ansvarlige som tyskerne.

I moralens navn skal palæstinenserne stilles som betingelse for udslettelsen af den prøve, de har skabt.

Hamas kan ikke kun være Israels pligt, men palæstinenserne selv.

De tilhører dem for ikke at give børnene soldater, de tilhører ikke for at beskytte terroristerne, de tilhører endelig de hensynsløse mordere fra hjertet.

Palæstinenserne skal igennem en eksorcisme, de skal bringe djævelen ud af deres sjæl.

Kun hvis de gør denne civile handling, kan de få ret til at have deres eget land.

Det er således forkert at tro, at Palæstina kun er forbundet med Israel.

Israels regering har begået mange fejl, dens hær har dræbt uskyldige borgere, kvinder, gamle og hjælpeløse børn, så mange mennesker mener med rette, at den straf, som dette land fortjener, er at have en nabo som Hamas bid hver dag.

Anerkendelsen af Palæstina er straf for Israels drab uden at stoppe, men straf kan ikke være en andens gave.

Palæstinenserne fortjener ikke tilgivelse, fordi de ikke har gjort noget for at fortjene det.

Vestens viden risikerer at skabe en ny Goliat ved Israels grænse, et barsk land, der truer og kæmper igen og igen.

Men mytisk Goliat var palæstinensisk, selv om han ikke var araber, og måske har en nabo monster er destination for Israel, som i dag er intet som David, den stakkels hebræiske hyrde, der reddede sit folk ved at dræbe Goliat.

Palæstinenserne siger endda, at Goliat og David har skiftet plads.

Nu er svag David palæstinensisk, og den frygtelige Goliat er israelsk.

Løsningen findes imidlertid ikke i genvindingslegender.

Palæstina handler ikke kun om Israel, men også om dagens moral.

Palæstina er ikke parat til at leve sammen med resten af den civiliserede verden.

Det er pointen.

Palæstina er ikke parat til at leve sammen.

Palæstina er ikke parat til at leve som os.