Generave Socialisme Z

Efter finanskrisen i 2007 hævdede “concialists, som The Economist kaldte dem, at den europæiske model efter krigen havde skabt ekstremt afsidesliggende ledere fra almindelige arbejdstagere og ekstremt selvdiskrete over for klimaændringer. Deres løsning var at sætte medarbejdere i virksomhedens bestyrelser, skabe lokalt ejede kooperativer og støtte grønne teknologier med det formål at skabe en mere stabil, retfærdig og økologisk kapitalisme.

Nu vokser den seneste bølge af socialisme. Den næres til dels af vrede over den humanitære krise, som Israels krig i Gaza har forårsaget. Men for mange vælgere repræsenterer Gaza allerede noget større: følelsen af, at deres regeringer bruger opmærksomhed og penge på andre spørgsmål, samtidig med at de forsømmer problemerne for deres borgere i landet.

De søger XXI version af den rigtige “aftale”, som tilbød amerikanerne Theodore Roosevelt i 1904.

I dag betyder det, at vi skal håndtere et beskadiget system, der skaber stærke interesser. Ifølge dette argument skader den moderne økonomi alle, der ikke er på Forbes 'liste. BNP er højere end nogensinde, men huslejen er for høj, frokost koster $28 og det er svært at få et godt job.

Unge socialister ønsker, at staten fastsætter priserne på mange varer og tjenesteydelser, især på basale behov såsom mad og leje. Hvor der er brug for penge, vil de blive leveret, næsten udelukkende, beskatte de rigeste. Dette er en politisk form, der ikke appellerer til begreber af fælles gode, som tidligere bølger af socialisme, men folks nære personlige interesse: “lavere leje! Læg regningen! Giv mig gratis busser! Beskyt min arbejdsplads! ”

Løsningerne er naive og ofte uansvarlige. Men budskabet er så enkelt og attraktivt, at denne socialisme Z fra Genève får tilhængere i hele den demokratiske verden.

Zoharan Mamdani, New Yorks nye socialdemokratiske formand, er en af dem. Katie Wilson, en anden figur til venstre, leder Seattle City. Radikale venstreorienterede kandidater som Graham Platner i Maine og Abdul El- Sayed i Michigan håber at blive senatorer ved det muslimske valg i november.

I Wisconsin, en anden figur til venstre, Francesca Hong, bevæger sig op meningsmålinger for guvernørposten. Spillemarkederne rangerer Alexandria Ocasio-Cortez, det socialistiske kongresmedlem fra New York, den anden efter Gavin Newsom som den mest sandsynlige kandidat til præsident i 2028.

I Canada, Avi Lewis, manden til Naomi Klein, den fremtrædende forfatter til den radikale venstre, blev for nylig leder af det nye demokratiske parti, den tredjestørste part i landet. I Storbritannien vinder Det Grønne Parti, ledet af Zack Polanski, terræn. I Tyskland har venstrefløjen Die Linke i årevis nået de højeste støtteniveauer. I Frankrig, Jean- Luc Mélenchon, en veteran figur til venstre, ser mod næste års præsidentløb.

1. Mamdan ønsker at fryse husleje for subventionerede lejligheder i New York, åbne kommunale købmænd, der sælger basale lavprisprodukter og tilbyder gratis pleje til børn i en alder af fem.

Die Linke lovede ved det sidste regionalvalg at hæve alle takster fra at blive sendt til universitetet. Hr. Polanski 's greens ville sætte kontrol over huslejerne og gøre gratis busser for de unge; Australske grønnere ønsker at gøre alle offentlige transport gratis. “Tænk på Costco, men lykkedes som en offentlig tjeneste”, siger Mr. Lewis om hans plan om at skabe offentlige fødevarebutikker i hele Canada.

Vælgerne afviste milliardsocialismen. I 2019 førte Jeremy Corbyn, en repræsentant for babyboomer generation, tilbedt af mange britiske unge, Labusist Party til sit svagere resultat siden 1935. Bernie Saunders, bevægelsens mest berømte amerikanske ansigt, tabte kapløbet om præsidentdemokrat i 2016 og 2020. I Frankrig, Mélenchon undladt at gå ind i præsidentens afstrømning. Socialisterne måtte søge en ny tilgang. Økonomien efter pandemien gav dem muligheden.

I 2020 'erne har der udviklet sig en hidtil uset kløft mellem økonomien på papiret og den økonomi, som mennesker oplever. Selv om den rige verden har lav arbejdsløshed, rekordstor familieindkomst og stærke aktiemarkeder, har folk sjældent været så pessimistiske.

Siden 2022 har de amerikanske forbrugeres tillid været tæt på de laveste historiske niveauer. Under pandemien mente 20% af europæerne, at leveomkostningerne eller boligomkostningerne var et af de to største problemer, som deres land står over for. Det er, hvad 36% mener, som bekymring for klimaændringer, kriminalitet, arbejdsløshed og migration falmer. James Meadway, en socialistisk tænker, opsummerer venstreorienteret tillid som denne: “Økonomisk vækst er blevet afskåret fra at forbedre levestandarden. ”

Grådighed er godt, når det er mit

Folk bebrejder både virksomheder og staten deres situation. En 2024 undersøgelse af Navigator, en forskningsvirksomhed, fandt, at tre ud af fem amerikanere mente, at “laxmia af selskaber” var en væsentlig årsag til inflation.

Derfor virker firmaer måske mere grådige end mennesker selv. Den procentdel af briter, der ønsker regeringen at udvide skatter og bruge mere” på offentlige tjenester er faldet betydeligt, mens den procentdel af dem, der mener indkomstskat er “unfair” eller “meget unfair” er fordoblet siden 2019. Den procentdel af amerikanere, der mener, at føderal indkomstskat er “meget høj” er tæt på det højeste niveau i de sidste to årtier. I Frankrig faldt andelen af dem, der stoler på centralregeringen til brug af offentlige midler, fra 33% i 2023 til 22% i 2025.

Folk bebrejder i stigende grad teknologi, især kunstig intelligens. De frygter, at gigantiske datacentre vil øge elpriserne, og at den IA, der er bemyndiget af disse serverfarme, vil blive taget i brug. Mere end 60% af amerikanerne, britiske og canadiere siger IA produkter og tjenester gør “nervoise”, sammenlignet med et globalt gennemsnit på omkring 50%. En nylig undersøgelse blandt amerikanske unge fandt, at 59% mente, at IA var “en trussel mod deres professionelle udsigter”.

Og hvis du mener, at økonomien i dag er et bedrag, så advarer Geneve Socialister Z: Vent på morgendagens økonomi, der drives af IA. Et lille antal tykooner vil få hidtil uset magt og rigdom på bekostning af alle andre. Ved en universitetsceremoni, booed studerende Eric Schmidt, den tidligere administrerende direktør for Google, når han nævnte disse to pokkers breve.

Hvad vil folk gøre ved det?

Vælgerne er på papiret mindre socialistiske end for nogle få år siden. Efter et maksimum på 5% i 20182021 er andelen af amerikanere, der beskrev sig selv som ekstremt liberale “ ”, faldet til 3,4%. Det er imidlertid ikke, fordi folk er blevet højreorienterede, men fordi de har mistet interessen for ideologier. En undersøgelse foretaget af Harvard University Policy Institute viste, at støtten til både kapitalisme og socialisme blandt amerikanske unge faldt betydeligt mellem 2020 og 2025.

I stedet for ideologi ønsker folk at hæve deres indkomst og sænke deres omkostninger. Ifølge General Social Survey, en langsigtet undersøgelse, aldrig siden 1975 så mange amerikanere har bedt om handling fra regeringen for at forbedre levestandarden” af de fattige. De vil have nogen til at forhindre IA i at ødelægge samfundet.

En gruppe indflydelsesrige socialistiske akademikere giver disse ideer et intellektuelt grundlag. Isabel Webers arbejde ved University of Massachusetts Amherst tyder på, at virksomhedernes evne til at fastsætte priser betyder, at den moderne økonomi tjener direktører og aktionærer bedre end almindelige mennesker. I en undersøgelse sidste år analyserede Weber og hendes kolleger virksomhedernes kommunikation med investorerne og konkluderede, at mange virksomheder nød godt af, at inflationen blev beskyttet eller endog øget overskud”.

Mange økonomer understreger, at lønstigninger snarere end prismisbrug har udløst en stor del af inflationen for nylig. Men fru Webers idéer, sammen med begreber forbundet med K- formet “økonomi, hvor de rige vinder og alle andre taber, har vundet popularitet.

Andre går videre og antyder, at økonomisk vækst ikke kan give folk det, de virkelig har brug for. Jason Hickel (antropolog) og Kohei Saito (filozof), blandt andet, hævder, at BNP vækst er socialt ødelæggende, tvinger folk til at arbejde hårdt, bare for at tjene til føden. Saito 's bog, “Slow Down: The Degrowth Manifest” blev en stor succes i Japan, sælge mere end 500.000 kopier.

Disse idéer er uklare, men de er på mode blandt europæiske politikere. I 2023 deltog Ursula von der Leyen, formand for Europa-Kommissionen, i en “konference ud over økonomisk vækst” i Europa-Parlamentet.

Som reaktion på denne politiske og intellektuelle udvikling eksperimenterer de socialdemokratiske politikere i Genève Z med et nyt budskab. For det første opgiver de sproget “vækkede”, idet de hævder, at disse emner i en verden med hidtil uset vrede for økonomien og med foragt for ideologi forekommer mindre presserende.

Ikke mere snak om strukturel “racisme” eller DBP (mangfoldighed, lighed og inklusion). “Klimakrisen”, det største kollektive problem, får relativt lidt opmærksomhed, selv hr. Polanskis Tyrkiet. Demokraterne er holdt op med at tale om en “Ny grøn aftale”. Mr. Platner lover endda at hæve de føderale afgifter på olie, noget utænkeligt for socialisterne i den tidligere generation fokuseret på klima. Selv den traditionelle “skat og udgifter”, grundlaget for klassisk socialisme, er blevet sat til side.

Geneve Socialisme Z fokuserer på at gøre livet mere overkommeligt og arbejdspladser sikrere, især i lyset af kunstig intelligens. Leverandører foretrækker næsten alle politikker, der tilbyder øjeblikkelig hjælp, i stedet for langsigtede investeringer med usikre fordele.

Nogle ønsker gratis offentlig transport. De fleste understøtter husleje kontrol. Næsten alle lover gratis børnepasning. Indtil et snævert tab ved et indledende valg den 2. juni, Tom Steyer kæmpede for guvernør i Californien med idéen om en < x0 mic bank finansiering til IA æra”, lovende veltjente job og fordele for arbejdstagere, der er ramt af kunstig intelligens”.

Hr. Lewis ville stoppe med at bygge datacentre i Canada og modsætte sig ethvert forsøg på at erstatte offentlige medarbejdere med chatbots”.

Den største intellektuelle opdeling blandt Generatine Socialist Z og deres forgængere vedrører spørgsmålet om, hvem der skal betale for alle disse fordele og beskyttelse. De tidligere socialister forestillede sig omfattende skatteforhøjelser. I slutningen af 2010erne, Bernie Sanders foreslået en ekstra 4% af indkomsten på over $29,000 om året (så for langt størstedelen af amerikanske familier).

Mens de nye socialdemokrater, når de foreslår skatteforhøjelser, næsten udelukkende fokuserer på de rige. Hr. Polanski foreslår en årlig skat på 1% på ejendom på over 10 millioner pund og 2% på ejendom på over 1 milliard pund (Britani har kun omkring 100 milliarder pund.) Mr. Mamdan lægger en ekstra årlig skat på nogle luksusejendomme. Washingtons stat vedtager en “milliard- commercial top” på 9,9% på indtægter på over $1m.

Ifølge denne logik vil yderligere penge komme fra at gøre regeringen mere effektiv. Verdant, organisationen af James Meadway tæt på Green, har foreslået en “DOGE af venstre”, opkaldt i det korte forsøg på Elon Musk at fjerne unødvendige føderale udgifter under Donald Trump 's formandskab. Den 28. maj lovede hr. Mamdani oprettelsen af COGE (Kommissionen for Regeringens Effektivitet) Kommissionen for Regeringens Effektivitet i hans by.

De fleste af disse ideer er mærkelige. Leje kontrol gør ikke boliger mere overkommelige; det flytter investeringer i sektoren, begrænser tilbuddet og stigende leje i det lange løb. Bestræbelser på at stoppe IA vil få investeringer og arbejdspladser til at flytte andre steder hen. Effektivitetsbesparelser ser godt ud på papiret, men de er svære at gennemføre i praksis, bare spørg Elon Musk. Og så stor støtte i beskatningen af de pluralistiske krater er farlig: Der er bare ikke så mange af dem, og de kan forlade (som nogle fra Californien har gjort i forventning om nye skatter på milliardærer).

Gratis frokost er ikke bare for de naive

Men mange ikke-socialister omfavner politikker, der ville gøre hr. Mamdani stolt. Centre Labusists eksperimenterer med prisrestriktioner for fødevarer. Centrets demokrater har foreslået skattelettelser for alle uden for den højeste procentdel af vinderne. Selv republikanerne er ivrige efter at støtte suspension af byggedatacentre.

Uanset om flere socialdemokrater fra Genève Z vinder valget eller ej, forsvinder socialismen fra Genève Z ikke.