Formand, formand og direktør

Efter hvert valg er der kort stilhed, når politik tvinges til at se sig selv i spejlet. Det er, når propaganda ophører, militante bifaldes, og tal forbliver de eneste vidner til sandheden. I Kosovo undgås dette øjeblik med en usædvanlig energi. I stedet for at reflektere hører vi ræsonnementet. I stedet for en analyse, hører vi selv - komfort. Og i stedet for at spørge, hvorfor oppositionen ikke vandt, hører vi forklaringer på, hvorfor Albin Kurti mistede et par tusinde stemmer.

Det er det største paradoks i disse valg.

Vetevendosje tabte stemmer. Det er sandt. Efter seks års magt, efter successive institutionelle kriser, efter gentagne valg, efter sammenstød med vestlige allierede og efter en regering, der på mange områder ikke gav de lovede resultater, forventedes dens sammenbrud. Men den samme sandhed er, at oppositionen ikke fik disse stemmer.

Og det er her, det store politiske problem i Kosovo begynder.

For når det regerende parti falder og oppositionen ikke stiger, så har vi ikke bare regeringens forbrug. Vi har en alternativ krise.

I stedet for at lytte til spørgsmålet om, hvordan det er muligt, at en forbrugt regering stadig er den dominerende politiske magt, hørte vi erklæringer, der hovedsagelig fejrer, at Albin Kurti ikke vandt så meget som forventet.

Vjosa Osmani fandt ud af, at resultatet er tilstrækkeligt argument for et nyt præsidentmandat. Lumir Abdixhiku kom op med den overbevisning, at fire valgtab kunne blive til succes, hvis der er en statistisk stigning blandt dem. Mens PDK forsøger at præsentere sin stabilitet som sejr, selv om det ikke lykkedes at blive de muligheder, som borgerne forventede.

Hvis man læser valgnattens erklæringer omhyggeligt, opstår det indtryk, at alle talte om deres personlige problem i stedet for Kosovos politiske problem.

Vjosa Osmani talte ikke som deltager i en parlamentarisk konkurrence. Hun talte som præsidentkandidat. Hvis bare valget havde været en folkeafstemning om ham og ikke et kapløb om at regere landet. Hun fortalte det politiske system, at der ikke er mere grund til ikke at blive valgt til præsident.

Men det er præcis det spørgsmål, der skal stilles.

Hvis valget var en folkeafstemning om dets formandskab, hvorfor blev de så ikke til et politisk flertal? Hvis resultatet er et emne for formandskabet, bør der også være argumenter for at forklare, hvorfor denne politiske kapital ikke gav et afgørende alternativ.

Lumir Abdixhiku valgte et endnu mere mærkeligt argument. Han sagde, han kun havde en måned.

Bare en måned! Hvordan kan nogen sige denne sætning og holde sig i live politisk?

Hvis bare han var blevet valgt til præsident for fire uger siden, og han har opført sig, som om han ikke havde været borgmester i årevis og ikke havde ført partiet i fire valgprocesser, og ikke havde overtaget løftet om at få ham tilbage. LDK ved magten.

Der er stor forskel i politik på forklaring og ræsonnement. Forklaring kræver ansvar. Årsag kræver begrundelse. Og Loomis udtalelse var mere retfærdiggørelse end refleksion.

Fordi ingen dømmer ham i en måneds kampagne. Han bliver anklaget for en hel cyklus af lederskab.

Han bliver anklaget for fire tab.

Det bliver forsøgt ved fire lejligheder, når Kosovos borgere besluttede, at dets alternativ ikke var mere overbevisende end den magt, der kritiseres dagligt.

Og her kommer det største problem med moderne LDK.

Hun begynder at forveksle formen med indholdet.

Den er begyndt at tro, at procedurekorrektion er en erstatning for politisk energi. Dette moderate sprog er en erstatning for visioner. Den relative vækst er en erstatning for sejr.

Men en stor fest findes ikke at forbedre. Den eksisterer for at vinde.

Et stort parti går ikke ind i valget for at bevise, at det er vokset. Kom ind for at bevise, at jeg kan herske.

Og når fire på hinanden følgende tab bliver til argumenter for fortsættelse, så er problemet ikke længere valg. Det er kulturelt.

Det samme spørgsmål bør stilles af PDK.

Fordi hun også bor i en behagelig politisk zone. Stærk nok til ikke at falde. Svage nok til ikke at vinde.

Bedri Hamza er en god mand. Han er en seriøs manager. Det er en respektabel figur.

Men politik er ikke en høflighedskonkurrence. Politik kræver energi, idekonflikter, visioner og evne til at skabe flertal.

Og hvis efter alle Vetevendosje krisen, efter al magtforbruget og al den træthed af offentligheden, PDK stadig ikke at blive den første kraft, så bør begynde at tænke over, hvad enhver seriøs part mener efter en sådan cyklus.

For den næste generation.

Dette er ingen opfordring mod Bedri Hamza.

Det er et opkald til PDK.

For store partier fejler ikke, når de taber valget. De mener ikke, at tab er normalt.

Og i dag er der en fælles fare for Vjosa, Lumir og Bedriu.

De tre taler, som om Kosovos største problem er nedgangen i Albin Kurti.

Mens det virkelige problem er deres manglende evne til at erstatte det.

Derfor er resultatet af disse valg mere brutalt, end det ser ud til.

Det handler ikke kun om Vetevendosje.

Den taler også om grænserne for sine modstandere.

Og indtil oppositionen har modet til at acceptere denne sandhed, vil Albin Kurti fortsætte med at vinde, selv når den taber stemmer.

Fordi magten i sidste ende ikke kun opretholdes af den magt, der hersker.

Det er også holdt fra svagheden hos dem, der hævder at være villige til at erstatte det.

I sidste ende er problemet måske ikke kun, at oppositionen ikke vandt. Problemet er, at alle kom til dette valg med et andet mål, end Kosovo forventede.

Vjosa Osmani gik ind for at fremlægge argumentet fra sit andet præsidentmandat. Hun læste resultatet som en stige for formandskabet, ikke som et forsøg på at opbygge et nyt politisk flertal.

Lumir Obadiah gik ind for at redde sig selv. Efter fire på hinanden følgende tab søgte han ikke længere sejr. Han ledte efter ræsonnementet. Og når en leder begynder at bede om undskyldninger i stedet for sejre, begynder han faktisk at acceptere nederlag som en normal stat.

Som Bedri Hamza trådte som en god manager ind på kontoret mandag morgen. Med alvor, med korrekthed og pligtfølelse. Men politik er ikke administration. Det er ikke en finansrapport. Det er ikke en ensartet balance. Politik er energi, idekonflikt, inspiration og evne til at få folk til at tro, at morgendagen kan være anderledes end i dag.

Og måske er det derfor Albin Kurti bliver ved med at vinde, selv når han mister sin stemme.

Fordi hans modstandere ikke kom til dette valg for at besejre ham.

En kom ind for at blive præsident.

Den anden trådte ind for at overleve som LDK formand.

Den tredje gik ind i opgaven.

Og ingen kom ind for at vinde Kosovo.

Det er hemmeligheden bag disse valg. Og måske deres tragedie. Fordi en fortæret regering kan miste sin stemme, men den forlader aldrig magten, før den står over for en, der søger sejr mere end frelse.