Johnson: Den mest afskyelige opfattelse af diplomati, Trump modtaget en bitter forelæsning fra Putin

Der står: Boris Johnson

Det var den grimmeste episode, der forårsagede opkastning gennem det internationale diplomatis grimme historie. Det ville komme til halsen når du så Putin velkommen i amerikansk jord.

Det var opkast at se hende klappe på den røde løber.

Det var ulækkert at se hans smil, da det blev en af de eneste verdens ledere, jeg kan tænke var inviteret til at komme på bagsiden af præsidentens limo.

Det var virkelig skræmmende at høre en amerikansk platform for hans løgne om årsagerne til krigen i Ukraine et land, der, når det blev angrebet for første gang, ikke udgjorde nogen trussel mod Rusland.

Da jeg lyttede til den travle og trættende forudsigelighed, hvormed han forsøgte at smigre og ydmyge Donald Trump, ville jeg holde kæft.

Du gjorde det sikkert også, og de fleste af os er ikke ukrainske.

Forestil dig, hvordan du følte dig som en af de helte, der blev angrebet et isoleret sted nær Pokrovsk, kæmpede for dit lands frihed og lyttede til USA 's præsident. ex officio af den frie verden at henvise til Putin som “chef”.

Jeg brækkede mig.

Tænk på titusinder af ukrainske enker og forældreløse. Tænk på de handicappede; tænk på ukrainske civile, der lever i daglige rædsler fra Putins bomber og missiler, der stadig regner, selv om de såkaldte forhandlinger fandt sted i Alaska.

Spørg dig selv, hvordan disse mennesker følte, da de hørte USA 's præsident på nogle måder den ultimative garant for frihed og demokrati i verden nævnte det fantastiske “forhold til Putin, en diktator, der har tortureret deres land i tre et halvt år.

Det var et modbydeligt øjeblik, fordi Putin er en krigsforbryder, løgne, skjul og aggression, hvis fortsatte analogi med Hitler er direkte.

Nogle gange hører han, at Det Hvide Hus 'mål er at forhindre “i at dø” eller “for at stoppe med at dræbe” i Ukraine, som om der var fejl på begge sider. Det er så dumt.

Blodet fra alle russere, der døde i denne konflikt, er i Putin 's hænder. Blodet fra alle ukrainske, der døde, er i Putin' s hænder.

Hele massakren og hele tragedien i Ukraine er én mands skyld, for nu ville der ikke være krig, ingen blodsudgydelser, ingen ulykke, hvis det ikke var for Vladimir Vladimirovich Putins arrogance, vanvid og fortsatte grundlæggende fejlberegninger.

Det var derfor, det var så svært at klare Putins udseende ved at prale af Alaska-topmødet. Det var derfor, begivenheden syntes så uacceptabel.

Men som mange af de mest uacceptable dele af det historiske diplomati var dette møde naturligvis også berettiget og endog afgørende.

Trods opkastningen gjorde Trump ret i at prøve. Han havde ret i at møde Putin, for hvis millioner af ukrainere så med rædsel på rehabiliteringen af den russiske tyran, så de med håb.

De håbede måske, kun måske, denne berømte New York forhandler kunne producere en løsning, der ville afslutte krigen, men stadig redde, hvad de ønsker og har brug for, henholdsvis deres lands frihed, suverænitet og uafhængighed.

Trump var, og han har ret til at løbe risikoen, fordi han ved, at Putin en dag vil gøre en rigtig handel. Hans position i Moskva er meget svagere, end det ser ud til.

Den russiske økonomi er ved at bryde sammen under krigsbyrden. Arbejdsløsheden stiger, og det samme gælder inflationen og renten.

Putin har set en af sine største oliekunder, Indien, blive ramt uventet og uventet af Trump 's sekundære sanktioner, med Bloomberg rapportering tegn på, at indiske kulbrinter købere allerede forlader Rusland.

Vigtigst af alt kan og vil Putin stadig ikke undertrykke den ukrainske modstands ånd. Ja, tiderne er meget vanskelige for ukrainske krigere, og ja, med forsøg og sataniske udgifter Putin har formået at gøre nogle små overskud i den østlige del designet til at matche Alaska topmødet.

Men disse fremskridt er igen blevet begrænset af ukrainerne, og siden nu midt i august er den store russiske vinoffensiv 2025, som længe har ventet, ikke blevet realiseret, for slet ikke at tale om succes.

Trump har haft 100 procent ret til at føle en chance for fred og retfærdighed, der ønsker at skabe fred. Han er en af dem, der tror Benjamin Franklin aldrig havde en god kamp eller en dårlig fred, og han har også ret.

Men observatørerne på dette topmøde stod klart for dem, og jeg mener, at det var helt klart for de amerikanske forhandlere i lokalet, at Putin ikke ønsker fred, naturligvis ikke på betingelser, som USA og Ukraine kunne acceptere.

Alle, der arbejdede med Trump og vidste hans humør kunne se, at dette møde ikke var en succes. Den annoncerede frokost udviklede sig ikke.

Der var ingen forventede drøftelser om et nyt handelspartnerskab, der skulle give vand i munden mellem USA og Rusland eller samarbejde i Arktis.

I stedet sluttede topmødet pludseligt og timer tidligere med en helt tom pressekonference, hvor den usædvanlige Trump Meyer ikke besvare spørgsmål fra pressen.

Mødet var kun gyldigt i denne forstand: at Alaska Trump stod over for virkeligheden.

Putin ønsker grundlæggende at kontrollere Ukraine og gøre det til en vasal stat i Moskva igen.

Ukrainerne ønsker grundlæggende at være frie, og i dette ønske har de langsigtet støtte fra andre vestlige demokratier og vigtigst af alt fra Trump 's eget selv og faktisk fra Melanie Trump, førstedamen, der spiller en stadig større rolle i udformningen af sin mands tænkning.

Trump, ejendomsmægleren, har opdaget, at det ikke handler om fast ejendom. Det handler ikke om geografi eller territorium. Det handler om skæbnen.

Det er ukrainsk ret at vælge deres skæbne som en fri og uafhængig europæisk nation. Det betyder, at krigen ikke slutter, før Putin accepterer sandheden, nemlig at han har tabt kampen for Ukraines skæbne.

Først når dette sker, vil Putin acceptere en åndelig sandhed, der er klar for alle, der besøger Ukraine, vil have fred.

Jeg tvivler på, at Trump vil nyde verdens største overskrifter. Jeg tror ikke, han vil nyde den idé, at Putin har besejret ham, at Trump har lagt den røde løber på en uskyldig fyr og brugt en masse politisk kapital og ikke har taget noget til gengæld.

Svigt i Alaska vil styrke det, jeg tror, er dets voksende overbevisning om, at den eneste måde at løse dette på er at øge presset på Putin.

Ingen forventede virkelig, at den amerikanske præsident ville fortsætte og indføre sekundære sanktioner over for lande, der fortsat har købt russisk olie og gas, men det gjorde han.

Hvad med Storbritannien? Hvad med Europa? Hvornår har vi modet til at gøre det samme? Det er vores kontinent. Vi søger konstant lederskab fra USA, men når vi tager det lederskab, har vi ikke engang modet til at følge eksemplet.

En dag vil denne krig ende med en fred, der beskytter Ukraines frihed, men som Trump sagde i Alaska, vil briterne-ledede europæere blive nødt til at træde frem.