En bøn til oppositionen lige før republikkens sammenbrud

En republik i hænderne på en premierminister og en præsident, der endnu ikke er blevet valgt, viser, at vi er på randen af et bevidst sammenbrud, og en opposition, han ser.

Der står: Baton Haxhiu

Jeg overbragte Albin Kurts pressekonference og læste senere status for en af hans tavse talsmænd i Instagram, som altid går forud for sine beslutninger med trætte moral og lange sætninger, der dækker overtrædelser.

Begge dele leverede det samme budskab, nemlig at krisen er et redskab, ikke et problem. De regler kan brydes, så længe magten overlever.

Og da jeg hørte Kurt tale med den menneskelige tone om staten som hans ejendom, indså jeg, at det, der foregår, ikke længere er politisk debat, men at forberede et bevidst sammenbrud.

Memley, Lumir, Ramush, Fatmir. Skriften er til dig. Du begynder måske ikke, men jeg prøver at fortælle dig, hvad der generer mig. Mit ønske er at begå en fejl, og alt jeg skriver er ikke at ske i en ond drøm.

Jeg skriver det, fordi du er den eneste, der i dag kan stoppe statens rutsjebane mod et sammenbrud, der nærmer sig.

Jeg ser dig tavs, som om du venter på krisen til at lukke sig selv, som om du ser et rod, der ikke er dit.

Men det, der sker, er ikke et politisk spil. Det er institutionelt sammenbrud. Og hvis du ikke analyserer krisen i dag, vil du arve den som den historiske fejl.

De har et øjeblik foran Dem, som ikke kun bestemmer oppositionens, men også republikkens fremtid.

For på nuværende tidspunkt er manglende handling deltagelse.

Man kan ikke sige, at man ikke er part, fordi man ved ikke at opbygge en løsning lader Vetevendosje og andre vælte staten.

I de nye landes historie er der tider, hvor tavshed hos dem, der kan tale, er farligere end dem, der ødelægger.

Jeg skriver ikke til magten i dag, for han har truffet sit valg om at ødelægge jorden for at overleve alene.

Jeg rettede dette brev til oppositionen, fordi kun det kan standse statens fald i en fase, der måske snart kaldes en krise, men kollapser.

Hvis regeringen ikke bliver dannet, er det ikke blot mangel på tal i forsamlingen. Det er mangel på politisk moral, mangel på demokratisk kultur og manglende evne til at forstå, at dialog ikke er en svaghed, men grundlaget for den parlamentariske stat.

Albin Kurti og hans kreds har gjort konsensus til fornærmelser, aftale til synd og samarbejde til forræderi.

Det, der skete i Parlamentet, er ikke kun en mislykket session, det er X- ray af et sind, der vender ideen om staten selv.

Oppositionen må forstå, at denne krise ikke længere er hans, men republikkens. Hvis du behandler det som et næste spil, vil det blive en del af det scenario, han har omhyggeligt tænkt på og knyttet til sammenbruddet af systemet indefra.

Det første scenario er, hvad der synes at være det mest uskyldige og afholder valg i december, eller i januar den længste version, udsætter forfatningen inden udgangen af februar.

På det tidspunkt vil landet komme i sammenstød med tre kriser, og alle er alvorlige. Det første er forfatningskrisen, det andet er økonomisk, og det tredje er demokratisk.

Lad os få det på det rene en efter en.

Ifølge forfatningen (det kunne også være forkert) Præsidenten skal vælges 30 dage før arrestordren udløber. Dette svarer til slutningen af februar og begyndelsen af marts 2026.

Hvis der ikke opnås politisk enighed om valget af forfatningens organer, vil processen slutte med automatisk opløsning. Forsamlingen tager hjem, og den nuværende regering bliver siddende.

Men hvis det lykkes Kurti at sikre 41 vicesheriffer og holde dem ude af salen under præsidentens afstemning, så går Kosovo ind i den konstitutionelle neutralitet, hvilket hverken betyder ny regering eller ny præsident eller demokratisk kontrol.

På det tidspunkt er staten fortsat i hænderne på en siddende regering og et siddende formandskab.

I marts overtager Albulen Haxhiu præsidentens plads, fordi der er tegn på, at der vil ske fratrædelser, som Dimal Basha forventes at give.

Således vil Kurt have både regeringen og formandskabet og den lammede forsamling i hans hænder. Det betyder absolut magt ud over enhver institutionel grænse.

Det er ikke længere politik, men en mild form for statskup, der kommer under lovens navn og under demokratiets skygge.

Det andet scenario er økonomisk og destruktiv på fundamentet.

Den siddende regering kan ikke foreslå det nye budget, mens det gamle parlament ikke kan godkende det.

Uden parlamentariske kommissioner og uden funktionelt flertal bliver budgetdiskussionen umulig.

Den 1. marts 2026 vil Kosovo træde ind i en absurd virkelighed, der betyder intet budget, ingen lønninger, ingen pensioner, ingen gebyrer for statslige kontrahenter.

Efter 28. februar, vil staten indtaste “shu- down < x1 finansielle > og en lammelse, der vil påvirke hver borger, hver virksomhed og hver familie.

Det vil være første gang i Kosovos historie, at institutionerne ikke stoppes af mangel på midler, men af manglende styring.

Konsekvenserne vil svare til krisen i Albanien i 1997, hvor det økonomiske system er brudt sammen, virksomhederne er gået fallit, den offentlige tillid er faldet, og frygten er genoplivet som social stat.

Alt dette er ikke tilfældigt, men en del af den politiske beretning fra en mand, der ved, at krisen er det mest frugtbare terræn for populismen og for Kurt og hans tredje republik.

Det tredje scenario er det farligste, fordi det kommer i vest af “årsag”.

I de kommende uger vil der være nogle stemmer, der vil sige, at “er godt at stemme om budgettet, selv Parlamentet, bare ikke stoppe det økonomiske liv”.

De vil tale i en rolig tone, som folk af “måle”, der prædiker forsigtighed, mens overtræder forfatningen.

En af dem, kendt for lange skrifter og politisk moral og med en vis status på Instagram, vil præsentere dette som en handling af nationalt ansvar.

Han er den mest ydmyge talsmand for magten, talsmand taler gennem tavshed, som legitimerer enhver overtrædelse med ordet “grund”.

Det er faktisk den farligste figur, fordi det er den, der sælger forkert som visdom, der skjuler anarki med rationalitetens tone.

Men det øjeblik, hvor et land accepterer at overtræde forfatningen på vegne af det fælles “gode, er, når det stopper eksisterende som demokrati.

Det er her, staten er adskilt fra sin personlige magt. Der adskiller de nationer, der overlever fra dem, der mister deres mening.

Det fjerde scenarie er redning, og ironisk nok er det den eneste, der vil have Kurt og strømmen.

Det kræver, at der kommer en teknisk regering ud af oppositionen uden noget partinavn, som kun ville have nogle vigtige opgaver såsom at vedtage det nye budget, øge lønningerne og de sociale ordninger for at lette krisen, genoplive den finansielle cirkulation og koordinere med de allierede for Kosovos medlemskab af Europarådet.

Enhver i oppositionen, der i dag ser dette som en post - stil mulighed, ikke en opgave for frelse, bliver medforfatter med Kurti.

For i dag er det ikke regeringen, der bestemmer, men om forfatningen overlever.

Det er ikke en politisk konkurrence, det er et moralsk øjeblik.

Ramush, Lumir, Fatmir og Memley ønskede også at sige, hvad der allerede er domfældelse og oplevelse af tid.

Staterne falder ikke kun fra den udenlandske fjende, men fra manglen på nationalt ansvar.

Kosovo befinder sig ikke i en magtkrise i dag, men i en samvittighedskrise.

Hvis oppositionen er tavs, vil vi snart vågne op i et land, hvor premierministeren er i embedet, præsidenten er i embedet, og Parlamentet har ingen pligter.

Et sted, der ikke kan huske den krise, der bragte ham hertil.

Nu er fornuftens time, ikke ambitionen.

Tiden, hvor tavshed og handling bliver pligt.

Hvis oppositionen ikke handler i dag, vil vi snart tale om Kosovo som en stat med demokrati og ikke som den har.