Albin Kurti; nat af frygt i Mitrovica

Mitrovica talte ikke, fordi nogen stod på hans hoved indtil klokken fire om morgenen. Når han proklamerer sejr uden profit til ham, der frygter sandheden, skriver han: Baton Haxhiu Vi som et team af Albansk Post, og T7 som Exit Poll-tv, tager ansvaret for afvigelsen af ex-polle i Mitrovica. Fejlen er menneskelig. Den forbinder [...]
Mitrovica talte ikke, fordi nogen stod på hans hoved indtil klokken fire om morgenen. Når det er proklameret af den, der frygter sandheden, en sejr, der ikke vil blive vundet
Der står: Baton Haxhiu
Vi som team af Albansk Post, og T7 som Exit Pole tv-selskab, tage ansvar for afvigelsen af ex-polle i Mitrovica. Fejlen er menneskelig. Det drejer sig om en umiddelbar uoverensstemmelse i stemmeforklaringerne, hvor nogle stemmer var tavse, nogle undgik, og nogle satte spørgsmålstegn ved spørgsmålet som bevis på politisk loyalitet. Det er sandheden. Og der er ingen grund til at dramatisere.
Men det næste, der skete, var langt større end selve fejlen. Kosovos premierminister forvandlede en statistisk unøjagtighed til politiske våben på den mest typiske magtmåde, der frygtes af den reelle meningsmåling. Han talte om sammensværgelse, om organisation, om forsætlige fejl, som om borgeren i Mitrovica var gået ind i en stor svindel ordning for at skjule sejren. Faktisk havde han selv bygget klimaet, hvor undersøgelsen kunne tale anderledes.
For i Kosovo er vælgerne ikke frie til at tale. Han er diskret, observant, bange for at blive talt forkert. Og i den atmosfære måles ingen stemme, frygt måles. I Mitrovica opstod denne frygt statistisk synlig og ikke som mangel på professionalisme, men som en politisk konsekvens. Faktisk var statsministeren selv med sin ledelse blevet indtil kl. 4 i Zhabar og Shipol for at overbevise beboere under pres og frygt, med den typiske måde at blande indflydelse med ydmyghed. Det er målt, ikke fri lydighed, men pres, og det tabte, ikke vores meningsmåling, men fri stemme.
Så premierministeren tog en metodisk blyant og gjorde det til en moralsk sejr. Han gjorde præcis, hvad han gør, når han føler krisen: han opfinder sin fjende for at vise, at der stadig er kamp. Han fandt den nemmeste mand, undersøgelsen, medierne, tallene, fordi han ikke kan finde svaret på, hvorfor folk tror med samme entusiasme.
I sidste ende, spørgsmålet er, hvorfor den ext- polli begået i Mitrovica, men hvorfor i Mitrovica vælgere valgte ikke at fortælle sandheden. Når et samfund ankommer, er det ikke længere problemet med pollsters, men det klima, der skaber tavshed.
Og måske her ligger den største ironi: at dække over sin krise, en leder er klar til at annoncere vores fejl som sin egen sejr. Men den sejr, der opstår i frygt for sandheden er det mest sikre tab.












