Vrhovni pustil VV kazen za 10-letno množično zlorabo

Zadeva se nanaša na volilno zborovanje LVV, ki je potekalo 31. maja 2026 v Vushtrriju, kjer je bila na prizorišču 10-letna deklica in citirana pred udeleženci.

Vrhovna stranka je ocenila, da ni pomembno, ali je pobuda za udeležbo otrok prišla od sebe ali od organizatorja, saj je za vodenje dejavnosti odgovoren organizator relija.

Sodišče meni, da je aktivno sodelovanje otroka, mlajšega od 15 let, v nasprotju z volilno ureditvijo, zato je odločba PZAP zakonita in utemeljena.

Obvestilo:

Vrhovno sodišče sprejme odločitev PZAP o globi LVV zaradi udeležbe mladoletnika v volilni kampanji.

Kolegij vrhovnega sodišča na Kosovu je zavrnil pritožbo politične teme Vettevendosje (LVV) -- vloženo proti odločitvi volilne komisije o tesnobi in paraštru (PZAP).

PZAP je s sklepom ZP.A.112026 z dne 03.06.2026 priznal politične pritožbe Demokratične lige Kosova (LDK) in Nevladne organizacije “Kosovski inštitut za pravosodje” (IKD), ki je zaradi sodelovanja otroka pri volilnih kampanjah predstavljal politično vprašanje Vettevendosje (LVV) globa 5,100 (5 tisočina od sto evrov).

Družba LVV je zoper to odločbo vložila pritožbe pri vrhovnem sodišču in nasprotovala zakonitosti odločbe PZAP.

Po pregledu pritožb, pritožb in vseh predmetnih dokumentov je vrhovno sodišče ugotovilo, da je pritožba neutemeljena.

Uporabljeni dokazi kažejo, da je bilo v 31.05.26, med volilnim shodom, ki ga je organizirala LVV v Vushtrri, 10-letno mlado dekle na prizorišču in citirano pred udeleženci rally, oblečeno v oblačila, ki vsebujejo logotip političnega predmeta. V anketah, predstavljenih na PZAP, je bilo navedeno, da dejavno sodelovanje otroka v organizirani volilni dejavnosti pomeni zavezanost osebe, mlajše od 15 let, volilni kampanji v nasprotju z volilnimi pravili na oblasti.

V postopku pred PZAP je LVV trdil, da mladoletnik ni bil del programa organiziranega zbora, da ni bil politično zavezan in da je pobuda za njegovo predstavitev nastala sama od sebe, v prisotnosti staršev.

Vrhovno sodišče je ocenilo, da te trditve ne temeljijo. Sodišče je sprejelo pravni položaj PZAP in poudarilo, da člen 5(3) volilnega odloka št. 07/2024 za volilno področje, tajno spremljanje volitev in finančno deklaracijo določa, da: “Noben certificiran politični subjekt ne more vključiti oseb, mlajših od 15 let (15) v volilno kampanjo”.

V skladu z oceno Sodišča za obstoj kaznivega dejanja ni bistveno, ali je pobuda za udeležbo otrok nastala od organizatorja ali od mladoletnika in ali je prišlo do usklajevanja ali predhodnega načrtovanja. Odločilno dejstvo je, da je organizator dogodka dovolil aktivno udeležbo otroka na volilnem dogodku v nasprotju s preventivno prepovedjo volilnih predpisov.

Sodišče je poudarilo, da je organizator relija odgovoren za vodenje dejavnosti in za tiste, ki se predstavijo udeležencem. V konkretnih okoliščinah je mladoletnik aktivno sodeloval v volilni dejavnosti, ki so jo dejansko podpirali dokazi, predloženi v razredih.

Glede na namen pravnih določb za zaščito interesov otrok in preprečevanje njihovega sodelovanja v volilnih kampanjah je vrhovno sodišče ugotovilo, da je bila odločitev sprejeta na podlagi zakona PZAP, zato je pritožbo LVV zavrnilo kot neutemeljeno, tako da je odločitev PZAP na oblasti.