Večni zapor: Preprečuješ zločin?

Ta stavek, ki ga je izrekel njen brat Leonard Ademiy, postavlja črto pravice: Lahko kaznuje, vendar ne more obnoviti življenja.

Vendar pa v državi, kjer dolgotrajna bolečina ostaja neodgovorjena, odločitev o dosmrtnem zaporu za morilce in Liridona Adrimaj velja za majhen, a pomemben korak k nekakšni pravici.

Na večer 29. novembra 2023 je bila na ulici v vasi Brnica v Prištini Liridona Ademijaj ubita v prisotnosti svojih dveh otrok.

Primer je šokiral javno mnenje in postal simbol skrajnega nasilja in povpraševanja po pravici.

Ustavno sodišče v Prištini je 21. aprila 2026 za ta umor obsodilo tri osebe: njenega moža Naima Murselija, pa tudi Granit Plav in Cocall Concert.

Prva dva sta bila obsojena na dosmrtno ječo, tretja pa na 30 let zapora.

Čeprav se je trpljenje družine zmanjšalo, je Ademiaj povedal Radiu Free Europe.

Ampak ve, da se proces ne konča tukaj. Obramba je opozorila na pritožbe, zadeva pa naj bi se predala prizivnemu sodišču in vrhovnemu.

Upamo, da bo to odločitev potrdil tudi najvišji primer. Samo takšni stavki lahko ustavijo ubijanje naših mater in sester”, pravi Ademiaj.

Huda kazen - ni vedno končna

Večni zapor je najhujša kazen v kazenskem sistemu Kosova.

Od uvedbe kazenskega zakonika leta 2013 je bil izrečen trinajstkrat.

Po podatkih Kosovskega sodnega sveta (KGJK), ki jih je priskrbel Radio Free Europe, je v veliki večini primerov 12 resnih umorov, medtem ko je samo en primer povezan s terorizmom.

Zakon predvideva to kazen za 36 kaznivih dejanj, storjenih v resnih okoliščinah, vključno z genocidom, zločini proti človeštvu in izdajo proti državi.

Vendar praksa kaže, da je pot do končne odločitve dolga in negotova.

Prvo dosmrtno kazen, izrečeno leta 2015 zaradi resnega umora, je kasneje omehčalo prizivno sodišče in vrhovno sodišče leta 25 oziroma 22 let zapora.

Po navedbah Flamurja Kabashija iz Kosovega inštituta za pravosodje (IKD) se je uporaba te kazni v zadnjih letih povečala.

Po našem spremljanju smo pred kratkim videli povečanje dosmrtne kazni. Toda odločitve se le ostro obrnejo, ko jih potrdi drugi primer”, Kabashi pove Radiu Free Europe.

V nekaterih primerih je več oseb obsojenih na dosmrtno ječo v istem postopku.

Trije takšni stavki so se izrekli samo v preteklem letu.

Maja 2025 je Ustavno sodišče v Prištini obsodilo brate na dosmrtni zapor, Nexhat Vlasaliu pa je bil obtožen umora poslovneža Bedrija Rexhepija.

Razsodbo je aprila tega leta potrdilo tudi prizivno sodišče.

Istega aprila je Ustavno sodišče v Prištini obsodilo Naima Mursela in Granit Plav zaradi umora Liridone Ademiaj na dosmrtno ječo.

Konec aprila je ustavno sodišče obsodilo Blagoje Spasojeviča in Dušana Maksimoviča na služenje terorističnemu delu, povezanemu s kršenjem kosovskega ustavnega reda in varnosti.

Pravica pod pritiskom in Dilema

Kljub temu razvoju nekdanji predsednik vrhovnega sodišča Fejzullah Hasani ocenjuje, da je dosmrtni zapor le redko dokončno oblikovan.

Za danes se lahko šteje, da je samo en primer odrezan -- primer Dardana Krivaqasa”, pravi, in dodaja, da je tudi ta primer pravno odprt za izziv.

Dardan Krivaqa je bil spoznan za krivega umora Marigone Osmani leta 2021, na vseh treh korakih sodnega sistema.

Vrhovno sodišče je potrdilo razsodbo, vendar je lahko po postopku zadeva še vedno predmet zahteve po zaščiti legitimnosti.

To potrjuje za Radio Free Europe in Krivaqovega zagovornika Skender Musa, ki pravi, da se takšna prošnja pripravlja.

“Pripravljamo prošnjo za zaščito legitimnosti, ki je v prvi vrsti povezana z dosmrtno zaporno kaznijo, ki jo je izreklo sodišče prve stopnje in potrdila drugo in vrhovno sodišče”, pojasnjuje Musa.

Pravi, da so bili med postopkom kršeni postopki pravnega strokovnega znanja in dodaja, da bo ustavno sodišče v primeru, da vrhovno sodišče zadeve ne spremeni v ponovno sojenje, obravnavalo obrambo.

Kabashi iz IKD pojasnjuje, da je zahteva po varstvu legitimnosti izreden primer, ki lahko vpliva na spremembo končne odločitve, če se ugotovijo pravne kršitve.

Isti sodni primer lahko izkoristi Vladsaliu, pravi.

V drugih primerih je sodišče za pritožbe ali vrhovno sodišče rešilo dosmrtne kazni tako, da jih je nadomestilo z zaporno kaznijo do 35 let.

Od 13 primerov, evidentiranih z dosmrtnim zaporom, se je samo eden končal z izpustitvijo obtoženca.

Aprila 2023 je vrhovno sodišče oprostilo Naserja Pajazita, ki je bil prvotno obsojen na dosmrtno kazen zaradi umora Donjeta Pajazita leta 2015.

Ali bo življenje v zaporu ustavilo kriminal?

Teoretično je vsaka kazen namenjena preprečevanju tako posameznika kot družbe kot celote. Toda v praksi učinkovitost dosmrtnega zapora ostaja sporna.

Podatki policije Kosova, ki jih je posredoval Radio Free Europe, kažejo, da je bilo med letoma 2013 in 2025 zabeleženih 411 umorov vseh vrst. Če gre za leta pred tem izrekom kazni, je skupno število umorov v 25 letih skupaj 1.558.

Le en dan prejšnji teden sta bila v Prištini prijavljena dva umora, eden v Južni Mitrovici.

Za strokovnjake te številke ne kažejo jasnega preventivnega učinka.

Dejstvo, da so se v zadnjih petih letih takšne kazni povečale, ni nujno dokaz za preventivni učinek. Kabashi pravi, da storilci še naprej zagrešijo hude zločine.

Hasan ima enak položaj: “V praksi nisem opazil nobenega konkretnega učinka iz tega stavka”.

Učinek javnega mnenja

V sodnih dvoranah bi morale biti odločitve odvisne izključno od dokazov in prava. Zunaj pa pogosto postane drug glas nesporen - javno mnenje.

Nekdanja ljudska avokacija Hilmi Jashar pravi, da primeri, ki so deležni velikih medijev in javne pozornosti, pogosto ustvarjajo nekakšen tihi pritisk celo na pravosodni sistem.

Imamo vtis, da se vedno, ko taki primeri prevladujejo v javnem mnenju, to odraža v pristopu pravosodnega sistema. Vse večja zaskrbljenost in posebna pozornost je namenjena primerom javnega interesa. Zato ne bi smelo biti”, pravi Jašar, poudarja, da bi morala sodišča delovati neodvisno in nepristransko.

V istem smislu nekdanji predsednik vrhovnega sodišča Fyzullah Hasani priznava, da se vplivu javnega mnenja in medijev ni vedno mogoče izogniti.

Prepričan sem, da je v nekaterih primerih prišlo do vpliva medijev in javnega mnenja”, pravi, vendar dodaja, da to ne pomeni nujno krivice pri odločanju.

Za pravnika Musa je ta pritisk večinoma čutiti na obrambni strani. Pravi, da procesi resnih kaznivih dejanj, zlasti tistih, ki bi lahko končali v dosmrtnem zaporu, potekajo v ozračju, ki ga ne obremenjuje samo zakon, ampak tudi socialna.

V prvi vrsti se mora odvetnik sam boriti. Izogibati se mora vsakršnemu subjektivnemu elementu in se osredotočiti le na dokaze, pravne določbe in pravno doktrino. To je zelo zahtevno, je poudaril.

Poleg javnega pritiska so ti procesi zaznamovani z njihovim trajanjem.

Musa pravi, da se primeri razlikujejo po zapletenosti, v povprečju pa je to proces umora, ki bi lahko končal v dosmrtnem zaporu med 12 in 36 meseci. Dokončanje vseh postopkov, vključno z morebitnimi pritožbami in ponovnim sojenjem, lahko traja do pet let.

Sistem, ki zahteva več kot kazen

Poleg razprave o kazni se zdi, da je problem globlji. Po Jašarju pomanjkanje usklajevanja kazenskih politik ustvarja neenakost in spodkopava sodno varnost.

V praksi lahko različna sodišča izdajajo različne kazni za podobna dejanja, kar spodkopava zaupanje državljanov v pravosodje.

V normalnem stanju si te situacije ne upajo, ker ogrožajo eno od temeljnih načel pravosodnega sistema, kar zadeva tako imenovano sodno varnost”, pravi Jašar.

Hasan pa poudarja, da boj proti kriminalu ne more temeljiti le na strogih kaznih.

Drugi dejavniki - socialni, gospodarski in izobraževalni - imajo enako pomembno vlogo pri preprečevanju kriminala.

Pravni okvir

Kosovski kazenski zakonik predvideva, da dosmrtnega zapora ni mogoče izraziti osebam, mlajšim od 21 let, v trenutku opravljanja dela.

Obsojenci si tako zaslužijo pravico do varščine po najmanj 30 letih zapora.

Do danes še noben obsojenec ni uporabil te pravice, predvsem iz postopkovnih in časovnih razlogov.

In ko sistem še naprej išče ravnovesje med kaznovanjem in preventivo, družina Ademij ostaja s stalno realnostjo.

Otroci Liridone ne bodo več videli svoje matere”, pravi Leonard Ademiaj, piše RELEL, oddaja Periskop.