Rama govori o CNN: Kako se lahko lokalni protest spremeni v mednarodni spektakel?

V sporočilu, ki je usmerjalo CNN in druge mednarodne medije, ki so odražali protest, je Rama postavil vprašanja o tem, kako je bil protest predstavljen v medijih in družbenih omrežjih,

Premier piše, da se ustvarjeno zaznavanje pogosto ne ujema z realnostjo na terenu.

Po Rami trenutno ni končnega projekta, gradbenih dovoljenj in dela na omenjenem območju, ampak le vizijo in načrt za razvoj turizma na visoki ravni in izboljšanje okolja.

Rama je poudarila, da bodo vse zamisli predmet javnega pregleda, ocen in pregledne razprave.

Premier je opozoril na nevarnost deinformacij in manipulacije v družbenih omrežjih, navajal širjenje anonimnih računov in manipuliral z vsebino, ki po njegovem mnenju vpliva na ojačevanje javne razprave in ustvarjanje zmede.

Ramina reakcija:

Za @ CNN International in za vse neskončne medije, velike in majhne, skupaj z vsemi dobro zasluženimi proizvajalci vsebin Facebooka, X, Instagram, TikTok in vsako drugo platformo, ki zdaj oblikuje globalni pogovor, bi zelo rad opravil naslednjo objavo:

Današnji protest je pritegnil približno 2000 udeležencev. To je najnižja udeležba doslej, vendar celo na svojem vrhuncu, udeležba nikoli presega 8000 ljudi. Kako je torej lahko to, kar je večina sveta videla v zadnjih dneh, videti tako veliko, dramatično, tako veliko? V nekem trenutku, ko je digitalna histerija, zasnovana za te dni, minila in so se čustva ohladila, bi moral demokratični svet pobliže preučiti, kako je vrzel med resničnostjo in njeno zastopanostjo postala tako velika.

Ne samo v tem primeru, ampak kot simptom nečesa veliko večjega. Kako lahko majhna država postane svetovna novica iz razlogov, ki so tako ločeni od realnosti na terenu? Kako se lahko lokalni protest, ki vključuje več tisoč ljudi, spremeni v mednarodni spektakel? Kako se lahko dejstva, pripovedovalci, resnične odločitve in špekulacije sprejmejo, preden se ugotovijo temeljna dejstva? In še pomembneje, kaj to pove o našem informacijskem ekosistemu, ko lahko percepcija potuje po svetu hitreje od same resničnosti?

Ker v resnici še vedno ni projekta. Še vedno ni gradbenega dovoljenja. Še vedno ni gradnje. Še vedno ni končnega projekta. Obstaja le ena vizija in en načrt: preoblikovanje Albanije v najprivlačnejšo destinacijo turizma na visoki ravni v tem delu sveta, hkrati pa ustvarjanje pozitivnega okoljskega razvoja, ki bi v skladu s sedanjo vizijo na koncu povzročil približno 25 % več dreves in zelenih površin kot danes, skupaj z merljivimi izboljšavami številnih kazalnikov biotske raznovrstnosti.

Ambicija ni samo gradnja. Cilj je pokazati, da lahko razvoj in izboljšanje okolja potekata z roko v roki. Zato nekateri vodilni svetovni strokovnjaki na področju ekologije, biotske raznovrstnosti, krajinske arhitekture, okoljskega inženiringa in trajnostnega turizma delajo na teh konceptih in parametrih. Ne glede na to, ali jim uspe ali ne, gre za vprašanje za prihodnjo oceno, znanost, javni pregled in pregledno razpravo.

Vendar to, da ga predstavljamo kot okoljsko katastrofo nečesa, kar še vedno ne obstaja, še ni oblikovano, še ni bilo dovoljeno in katerega cilj je dejansko doseganje pozitivnih okoljskih rezultatov, ni resen prispevek k javni razpravi. Toda ta preprosta resničnost je ustvarila digitalni orkan histerije, naslove apokalipse, izmišljeno jezo in celovite zaključke, predstavljene kot opredeljena dejstva. Na poti so prišli globoki obrazi, manipulirane slike, izmišljene trditve, usklajeno ojačevanje, anonimna omrežja in spletno vedenje, ki nosijo številne značilnosti hibridne vojne informacij, ki vse bolj oblikujejo javno razpravo v vseh demokratičnih družbah.

Še bolj presenetljivo pa je, da so platforme socialnih medijev zabeležile eksplozijo dejavnosti okoli tega vprašanja, saj se je sodelovanje v albanskem jeziku v samo nekaj dneh večkrat povečalo. Precejšen del tega nenadnega povečanja ni spodbudila ekološka širitev sodelovanja javnosti, temveč hitra širitev novonastalih profilov, anonimnih računov in strani z malo ali nič prepoznavne zgodovine, kar je sprožilo legitimna vprašanja o umetni ojačevanju in proizvodnji digitalnega trenutka.

Toda morda je najbolj odkrita podrobnost najpreprostejša. Izredno število poročil niti ne razlikuje med otokom in zasebnim zemljiščem na celini. Sam protest vključuje slednje. Ne prvi. Dejansko v Albaniji trenutno ni pomembnih javnih polemik glede samega otoka. Vendar pa se nešteti članki, objave in komentarji združujejo tako v eni zgodbi, kar ustvarja zmedo, kjer bi morala prevladati natančnost in čustva. Spor je zakonit. Kritika je zakonita.

Vprašanja so zakonita. Okoljski pomisleki so upravičeni. Javnost je legitimna. Kar ni legitimno, je zamenjava dejstev s predpostavkami, določenimi predpostavkami in varnostjo s kolektivno jezo. Kar ni legitimno, je obravnavanje obtožb kot dejstev, špekulacij kot dokazov in strahu kot sklepov. In ko zelo spoštovani mediji prenehajo ustvarjati temeljne razlike, ko ne delijo več tistega, kar obstaja iz tega, kar ne obstaja, kar je predlagano s tem, kar je odobreno, kar je sporno s tem, kar si preprosto predstavljamo, se ne razblinijo preprosto. Prispevajo k eroziji same resničnosti. To bi moralo motiti demokracijo.

Ker se tako zaupanje v institucije postopoma ruši. Zato zaupanje v splošno politiko slabi. Tako so podlaga pripravljena za demagoge, šarlatane in profesionalne trgovce z jezo. Zato poziva k normalnemu uničenju političnih nasprotnikov. Tako so kriki ljudi “traverjev”, sovražnikov” in celo prošnje za smrt in maščevanje ojačane in legitimirane. Tako se stari fanatični duhovi vračajo oblečeni v nova digitalna oblačila. Tukaj je način oživljanja za dobo algoritmov. Albanija bo to preživela.

Nadaljevali bomo pot. Še naprej bomo spreminjali našo državo v odlično destinacijo za turizem na visoki ravni, močnejšo demokracijo in ponosnega člana evropske družine. Toda ta zgodba bi morala biti pomembna onkraj Albanije. Ker drugi vidijo v njem iskro tega, kar prihaja. Živimo v času, ko demokratične družbe vlagajo milijarde, da bi se zaščitile pred raketami dolgega dosega, strahovi in zunanjimi grožnjami.

In to je pametno. Toda zaščita naših držav pred raketami bo zelo malo smiselna, če ne bomo zaščitili duš naših držav in naših mladih umov pred industrijsko manipulacijo, sovraštvom in lažmi, ki prihajajo iz veliko krajše razdalje vsak dan, kot lahko katera koli raketa potuje: Razdalja med zaslonom inteligentnega telefona in človeškim umom. Ker če izgubimo to bitko, lahko na koncu ugotovimo, da smo zaščitili naše kopenske meje in omogočili, da se temelji naših demokratičnih družb sesujejo od znotraj. In potem je lahko zelo malo vredno zaščititi.