pred nekaj sekundamiMinistrstvo za kmetijstvo je plačalo 46 tisoč eurov dražje kot cenejša ponudba (DOKUMENT)
Periskopi(pred eno uro)
(pred eno uro)Vršilec dolžnosti ministra za kmetijstvo Armenda Mujaja, je kampanja sčasoma propadla točka izvedenih finančnih instrumentov, ki je bila zgrajena na posesti ministrstva za kmetijstvo v Prištini. Muja, je povabila medije, da sestrelijo propad, ustvarila pa je tudi nekaj videospotov na socialnih omrežjih, ponosnih na sprejete akcije.
Vendar pa je bil ta propad plačan bolj drago, medtem ko so cenejše ponudbe odpravili s strani komisije tega ministrstva, poroča Periskop.
Ministrstvo za kmetijstvo je plačalo 65 tisoč in 920 evrov za propad predmetov, kjer naj bi bil zgrajen novi objekt ministrstva, potem ko je izločilo šest od sedmih gospodarskih subjektov, ki so tekmovali v tej dejavnosti javnega naročanja.
V skladu z uradnimi dokumenti razpisa z naslovom “Korenine objektov, kjer bo objekt MBPHR zgrajen”, najnižjo ponudbo je predložilo podjetje “VB Holding”, vredno samo 19 tisoč evrov, medtem ko zmagovalna ponudba operaterja “Ermal Sylaj B. I. ” znaša 65 tisoč in 920 evrov.
Skupno je bilo na dirki ponujenih sedem gospodarskih subjektov po cenah od 19 tisoč do 78 tisoč evrov.
Vendar pa je komisija ministrstva za ocenjevanje izločila vse druge operaterje, pri čemer je pustila eno samo odgovorno ponudbo operaterja, ki je na koncu dobila pogodbo. V skladu z objavo podpisa pogodbe se je od sedmih sprejetih ponudb štelo za odgovorno samo eno.
Freeer ponudba, ponudba podjetja “Družba VB Holding” je bila zavrnjena z argumentom, da operater ni predložil pojasnil v zvezi s ponujeno ceno, ki naj bi bila “nizka”. Enako sklepanje je bilo izločeno iz podjetja “Tempo-2”, ki je ponudilo 36 tisoč in 552 evrov.
Medtem je bilo podjetje “Osman Holding”, ki je predložilo drugo najnižjo ponudbo v višini 34 tisoč in 440 evrov, odpravljeno po oceni komisije, da predložena pojasnila niso zadostovala za dokaz finančne izvedljivosti pogodbe.
Po navedbah ministrstva upravljavec ni predstavil jasne finančne analize, ni dovolj dokazal kritja minimalnih izdatkov in ni prepričljivo utemeljil predloženih stroškov.
Poleg tega je bila skupina gospodarskih subjektov “Grand Construction” in “Vacal” s ponudbo 59 tisoč in 658 evrov izločena zaradi razlik v dokumentaciji konzorcija.
In podjetje “Horn & Co. Kosova”, ki je ponudilo 73 tisoč in 700 evrov, je bilo neodgovorno, ker predstavljeni tovornjaki niso bili združljivi z zahtevano nosilno zmogljivostjo v razpisni dokumentaciji.
Na koncu je bilo naročilo oddano operaterju “Ermal Sylaj B. I. ” z ponudbo 65 tisoč in 920 evrov, čeprav je bila to peta najnižja ponudba med sedmimi ponudniki.
Zmagovalna ponudba je 46 tisoč evrov višja od cenejše ponudbe, predložene v tej dejavnosti javnega naročanja. /Periskop/
