Kusari metulj: KPM želi disciplinirati medije in kritične modifikatorje na oblast, tako da jim grozi z licenco in zaprtjem

Kusari je dejal, da je bilo ob razpravi o primerih med ocenjevanjem opaziti pomanjkanje strokovnosti, ki po njenem mnenju izhaja iz političnega vpliva.

Med razpravo o primerih je bila raven nestrokovnosti, ki je po mojem prepričanju in oceni rezultat političnega vpliva ali politične pristranskosti, zaskrbljujoča. Nobeden od članov ni imel poguma, da bi omenil dejstva vpletenih primerov ali imen politikov. Nikoli nisem sodeloval v organu odločanja, v katerem se dejstva obravnavajo, ne da bi se predstavil in ne omenil imen vpletenih. To je visoka stopnja nestrokovnosti, nepreglednosti in jasen signal, da ta Komisija ne bo delovala neodvisno in nepristransko”, je napisala.

Popoln odziv:

Danes sem spremljal srečanje viseče komisije proti medijem in sem globoko zaskrbljen zaradi pristopa te institucije.

Menim, da je Komisija usmerjena v discipliniranje medijev in moderatorjev, ki dovoljujejo in omogočajo kritiko pooblastil, ki jih izvaja gibanje Vettevendosje, pod grožnjo pridobitve licence in njenega zaprtja.

Moji pomisleki, navedeni spodaj, temeljijo na pravni analizi odločb o sankcijah, ki so bile izdane do zdaj, odkar je ta sestava Komisije prišla na oblast, spremljanju današnjega srečanja in branju preteklih postopkov zbiranja, ki so jih napisale nevladne organizacije.

1. Danes, prvič odkar spremljam delo KPM, smo razpravljali o zaprtju informativne oddaje na Debat Plus. Njegovo zaprtje ni bilo ugotovljeno, vendar je bilo rečeno, da če se ponovi <x0-sledenje”, se bo upoštevala možnost zaprtja oddaje.

2. Med razpravo o primeru je bila raven neprofesionalizma, ki je po mojem prepričanju in oceni rezultat političnega vpliva ali politične pristranskosti, zaskrbljujoča. Nobeden od članov ni imel poguma, da bi omenil dejstva vpletenih primerov ali imen politikov. Nikoli nisem sodeloval v organu odločanja, v katerem se dejstva obravnavajo, ne da bi se predstavil in ne omenil imen vpletenih. To je visoka stopnja nestrokovnosti, nepreglednosti in jasen znak, da ta Komisija ne bo delovala neodvisno in nepristransko.

3. Komisija svoje pristojnosti presega tako, da odloča, kaj je obrekovanje, kaj je vulgarno in kaj žaljivo. To pomeni namerno napačno razumevanje njegove vloge, če člani Komisije zdaj igrajo vlogo sodnikov.

4. Komisija je danes podrobno spregovorila o tem, kako naj se obnašajo modni oblikovalci, kaj naj govorijo, kaj naj povedo in česa ne. To se ne dogaja niti v bolj nedemokratičnih državah. KAM se ne more obnašati kot zavod za usposabljanje.

Svetujem KPM, naj prebere in razume pristojnost Evropskega sodišča za človekove pravice na področju “sistemov poročanja drugih”. Če ne veš, o čem govorim, jim to veliko pomeni.

Ampak jaz sem dovolj dober, da pojasnim:

Če politik pove drugemu politiku “tatu” v živi razpravi ali intervjuju, imajo mediji le eno obveznost: ponuditi prostor osebi, ki se imenuje demarine. Tu se konča obveznost medijev in usposobljenost KPM.

Ostalo pripada sodniku in samo sodniku. Člani KPM niso in ne bi smeli prevzeti vloge sodišča.

Popolnoma zaupam sodnemu sistemu in verjamem, da bodo vse te politične odločitve KPM ena za drugo, ker so samovoljne, nesorazmerne in v nasprotju s pravico do svobode izražanja in svobode medijev.

Dokler se bo ta pristop nadaljeval, bom spremljal KPM s cevjo, bodisi z udeležbo na sestankih, branjem odločitev ali analiziranjem njegovih procesov in prepisov.

Iskreno prosim medije, da spremljajo sestanke KPM. Ta pristop je treba dokumentirati. /Periskop