ZKA: Občina Priština je propadla pri ravnanju z odpadki, zasebni operaterji pa so jo več stali

Na novinarski konferenci, na kateri je bil predstavljen letni svetovalni načrt 2025/26, je Spanca povedala, da je Nacionalni revizijski urad zaradi javnega interesa in razmer v Prištini izvedel revizijo ravnanja z odpadki v glavnem mestu.

Zaradi javnega interesa in statusa občine Priština v zvezi z ravnanjem z odpadki je ZKA izvedla revizijo uspešnosti “Učinkovitost in učinkovitost zbiranja gospodinjskih odpadkov v glavnem mestu”. Poročilo je bilo danes predloženo Skupščini Republike Kosovo in revidiranim strankam, enako pa bo jutri objavljeno na uradni strani KA. Za vašo objavo bomo zdaj razširili glavne rezultate te revizije. Rezultati revizije so pokazali, da se občina v zadnjih letih ni izkazala za učinkovito pri zbiranju odpadkov. Ena najbolj motečih ugotovitev v poročilu je neuspeh skoraj vseh institucionalnih nadzornih povezav. Ta proces se ni uresničil na skoraj vseh ravneh z vseh strani”, je dejala.

Spanca je dejala, da odbor KRC “Čiščenje” ni izvajal učinkovitega nadzora nad podjetjem in se ni ukvarjal z velikimi težavami z odpadki v mestu.

Ena od najbolj motečih ugotovitev v poročilu je neuspeh skoraj vseh institucionalnih nadzornih povezav. Tega procesa ni bilo mogoče izvesti na skoraj vseh ravneh z vseh strani. Nekateri od dejavnikov, ki so prispevali k tej situaciji, so, da odbor direktorjev za stike z javnostmi “Čiščenje”, ki je odgovoren za strateške odločitve in nadzor izvršnega direktorja, ni izvajal učinkovitega nadzora nad dejavnostjo KRM, ker sedanji problem z odpadki v mestu na sejah odbora nikoli ni bil obravnavan. Namesto tega se je odbor ukvarjal z drugimi vprašanji, kot so finančna in upravna vprašanja”, je dejala.

Dodala je, da se število aktivnih tovornjakov za zbiranje odpadkov stalno zmanjšuje in da podjetje ni uresničilo naložbenih načrtov za njihovo zamenjavo.

V skladu z operativnim načrtom je v prestolnici potrebnih do 31 aktivnih tovornjakov, ki pokrivajo celotno ozemlje. Vendar se je število razpoložljivih tovornjakov stalno zmanjševalo - z 28 na 2023 na 25 leta 2024. Oktobra 2025, od 31 tovornjakov, dokler jih ima podjetje, jih je bilo v teku 18. To se je zgodilo, ker KRC ni uresničil naložbenih načrtov za zamenjavo tovornjakov”, je dejala.

Po njenih besedah so celo novi tovornjaki, ki jih je kupila občina, popustili z zamudami in se niso takoj začeli uporabljati.

Čeprav je občina leta 2024 kupila osem novih tovornjakov, so se predali pozno. Šest tovornjakov je bilo dostavljenih 20 dni prepozno od datuma podpisa pogodbe, medtem ko sta bila druga dva tovornjaka, ki sta bila sprejeta hkrati z drugimi, uporabljena za uporabo KR “Čiščenje” šest mesecev po nakupu”, je dejala.

Spanka je dejala, da je na stotine zabojnikov, ki jih je kupila občina, ostalo neuporabnih, medtem ko so bili mnogi drugi poškodovani zaradi pomanjkanja znanja osebja.

Podjetje Communa je v letu 2024 sklenilo dve pogodbi za dobavo zabojnikov v vrednosti približno 747 tisoč evrov, namenjenih čiščenju KM. V KRC je bilo do oktobra 2025 sprejetih 2883 zabojnikov -- 3.840 --. Trenutno je blizu 900 zabojnikov in košar, ki še niso bile razporejene na odlagališčih odpadkov in ostajajo neporabljene (v Kopostracijskem centru). Na mnogih zbirnih mestih so poškodovane posode najdene na mestu. Te posode ne puščajo ali jih nadomeščajo nove. Škoda teh zabojnikov je pogosto nastala zaradi malomarnosti in pomanjkanja znanja osebja med praznimi. Operativno osebje ni imelo dovolj znanja o uporabi in praznjenju zabojnikov, kar je pogosto škodovalo”, je dejala.

Poudarila je, da je obveznost zasebnih izvajalcev zbiranja odpadkov v primerjavi s KR “za občino Pristina stala več.

Celotni stroški zasebnih operaterjev so bili namenjeni občini. Do leta 2024 je bilo podjetje KRM Cleanery edino odgovorno za zbiranje odpadkov v glavnem mestu. aprila 2024 Občina se je ukvarjala z zasebnimi izvajalci zbiranja odpadkov skupaj s KM “Čiščenje”. Zasebni operater je bil dražji za približno 10 evrov/tono v primerjavi z javnim podjetjem, kar je povečalo stroške občine za zbiranje odpadkov za 149 tisoč evrov, za april-december 2024. Cena je znašala 61,88 EUR/tono za KR “Čiščenje”, medtem ko je 71,15 EUR/tono na OE zasebni. Občina kljub sklepanju pogodb zasebnih OE ni uspela narediti vidnih izboljšav v zbirki smeti glavnega mesta. Za vaše informacije občina Priština ni vrnila odgovorov glede naših sklepov in revizijskih priporočil, medtem ko je KR “Čiščenje” pristalo na naše sklepe in priporočila”, je dejala.

Splošno občinstvo je objavilo, da je bilo v tej revizijski sezoni načrtovanih 145 revizij, doslej pa je bilo objavljenih 24 poročil.

V tej revizijski sezoni je načrtovanih 145 revizij. Do danes smo objavili 24 revizijskih poročil, od tega 22 poročil o finančni reviziji in združljivosti, od tega 14 od poslovnih organizacij in osem javnih podjetij, revizija uspešnosti in revizija finančnih ogledal za posebne namene”, je dejala.

Dejala je, da je osem institucij prejelo mnenje s pridržkom zaradi pomembnih napačnih prisvojitev in nepopolnih poročil.

Za 14 finančnih revizij in združljivosti smo dali šest nespremenjenih pozitivnih mnenj za institucije: AAC, IAP, ARSHU, KPM, ASHAK in RTK. Medtem ko ima 8 institucij spremenjeno (ni dobro) mnenje: MAPL, AMIK, Gjilan, Gracanica, Vhod, Istok, Lipjan in A SHNA. O teh institucijah so bila podana slaba mnenja, ker so bile ugotovljene pomembne napačne prisvojitve, ki so povezane z nepopolnim in natančnim poročanjem o sredstvih, gotovinskih računih, katerih stroški so zaradi kolektivne pogodbe” bistveno povezani s sodnimi odločbami.

Po besedah Spanca so javna podjetja pokazala tudi resne pomanjkljivosti v finančnem poročanju.

Slabe možnosti za ta podjetja so bile podane tudi zato, ker so bile ugotovljene bistvene napačne prisvojitve, ki so povezane z: nepopolnim in natančnim poročanjem o sredstvih, gotovinskimi računi, neopravičevanjem pogojnih obveznosti in neustreznim odkrivanjem informacij, podcenjevanjem ali precenjevanjem glasov, dodeljenih finančnim zrcalom itd. Dejstvo, da je 8 od 10 revidiranih družb prejelo negativna mnenja, kaže, da tem družbam še ni uspelo uvesti ustreznih pregledov finančnega poročanja. Do 30. junija naj bi bila objavljena revizijska poročila KEK in Trepca”, je dejala.

Navedel je tudi številne kršitve in pomanjkljivosti, ugotovljene v javnih institucijah in podjetjih.

“Mangai v postopkih javnega naročanja, nagrajevanje OE brez izpolnjevanja meril v razpisni dokumentaciji, uporaba sklicevanj na blagovno znamko brez uporabe enakovrednega izraza. Mangagi pri pripravi prvega koraka na kapitalske projekte. Ne uporabljajte postopkov javnega naročanja v primeru zaposlitve zaposlenih za posebne storitve. Spremembe proračunskih delitev za kapitalske projekte brez odobritve občinske skupščine. Povezava 6 pogodb v vrednosti 50.000 evrov za izkoriščanje oglaševalskih prostorov z medijskimi portali brez postopkov javnega naročanja. Zamuda pri izvajanju kapitalskih projektov in neizvajanje kazni za zamude. Ne plačajte računov ali dolžnosti gospodarskim subjektom v zakonskem roku. Pomanjkanje spremljanja subvencij na področju kmetijstva. Izbira nevladnih organizacij v nasprotju z merili javnega razpisa. Zaposlovanje revizijskih storitev s strani zasebnega občinstva v nasprotju z dejstvom, da je bilo podjetje predmet revizije ZKA. Ne posodabljaj pogodb o zaposlitvi na podlagi odločitev upravnega odbora, rasti plač in natančne vrednosti voznika. Ohranjanje rednih položajev z vodniki po zakonskem roku. Ne upravljajte pogodb prek platforme za elektronsko naročanje. Ne pripravljajte in posodabljajte predpisov v skladu z zakonskimi zahtevami za poslovanje podjetja”, je rekla.

Končno je Spanca naznanil, da je bilo leta 2025 poslanih 80 zadev državnemu tožilcu.

V skladu z zakonom št. 05L-055 o sporazumu o sodelovanju med ZKA in državnim tožilcem je ministrstvo za žirijo in boj proti goljufijam leta 2025 državni tožilki predložilo 80 zadev.