pred 14 dneviVrhovni zavrne zahtevo za zaščito legitimnosti pred skupino, osumljeno narkotikov in pranja denarja
Periskopi(pred enim mesecem)
(pred enim mesecem)Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo za zaščito legitimnosti, vloženo proti odločitvam ustavnega sodišča v Prištini in kosovskem pritožbenem sodišču v kazenski zadevi proti obtožencem: R.N., R.B., A.I., A.J., E.I., U.B., A.V., B.S., R.V., R.B., A.R., E.B., A.M., K.D., O. V., L.T., K.B., K.A., Y.M. in S.L.
Ti so osumljeni kaznivih dejanj: “Sodelovanje ali organizacija organizirane kriminalne združbe” v smislu kriminalne dejavnosti “Blerja, posedovanje, distribucija in nedovoljena prodaja narkotikov, psihotropnih in analognih” in “Pranje denarja”.
Ustavno sodišče v Prištini je nadaljevalo s pripornim ukrepom za obtožence za obdobje dveh (2) mesecev, do 03.05.26, medtem ko je pritožbeno sodišče v pritožbenem postopku zavrnilo pritožbe obtožencev kot neutemeljene in potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča.
Proti tem določbam je zahtevo za zaščito legitimnosti uveljavljal toženec ZDA.
Vrhovno sodišče je izjavilo, da je ocenilo trditve, predložene v predlogu, neutemeljene, saj dokazi, predloženi v predmetnih dokumentih, kažejo na sum, da so obtoženci storili kazniva dejanja, za katera so obtoženi, medtem ko bo popolna potrditev teh dejstev predmet revizije v nadaljnjih fazah kazenskega postopka.
V skladu z oceno vrhovnega sodišča obstaja pravna podlaga za nadaljevanje pridržanja, ob upoštevanju dokazov in informacij, predloženih med preiskavo, vključno s sporočili, zagotovljenimi z mednarodnim pravosodnim sodelovanjem, komunikacijskimi prepisi, gibanji in stiki med obtoženci in drugimi osebami, ki sodelujejo v preiskavi. Glede na obtožbe so obtoženci delovali kot kriminalna skupina, organizirana v trgovini z mamili.
Sodišče je ocenilo tudi, da obstaja nevarnost pobega zaradi teže kaznivih dejanj in začetnih sankcij ter dejstva, da so nekateri obtoženci domnevno uporabljali lažne identitete ali spremenili identiteto, da bi se izognili identifikaciji in morebitnemu prijetju drugih držav.
Vrhovno sodišče je tudi ugotovilo, da so bili izpolnjeni pravni pogoji za nadaljevanje pridržanja zaradi nevarnosti, da bi lahko obtoženci, če bi jih našli v svobodi, vplivali na usklajevanje, usklajevanje izjav ali preprečili varnost in upravljanje dokazov s kršitvijo običajnega kazenskega postopka.
Vrhovno sodišče je ocenilo tudi, da je nadaljevanje pridržanja razumno, upoštevajoč način organiziranja in strukturiranja skupine, razdeljene vloge obtožencev ter tveganje ponavljanja kaznivih dejanj. V zvezi s tem so bile osebne in pretekle kazenske značilnosti ter nekatere obtožence, vključno s prejšnjimi kaznimi tako znotraj kot zunaj Kosova, upoštevane pri dejanjih, ki so povezana z narkotiki.
Vrhovno sodišče je od vseh izjemnih razlogov ocenilo, da ni bistvenih kršitev določb kazenskega postopka, saj so nižja sodišča zagotovila zadostno in pravno podlago za nadaljevanje pridržanja. Prav tako je bilo ocenjeno, da najlažji ukrepi, predvideni s 171 KPP članek, ne zadostujejo za zagotovitev prisotnosti obtožencev in normalnega razvoja kazenskega postopka. /Periskop
