Trump je vložil 10 milijard dolarjev tožbe proti IRS za vsak davčni zločin.

Odvetniki pravne ekipe Trumpa in pravosodnega ministrstva niso takoj odgovorili na zahteve po pripombah glede pogojev sporazuma, vendar so Trump odvetniki predložili obvestilo v ponedeljek zveznemu sodišču v Miamiju, ki ga je vložil januarja.

Sodna tožba je prišla potem, ko je ameriška okrožna sodnica Catherine Williams, ki nadzoruje primer, sprožila dvome o tem, ali se obtožnica lahko nadaljuje, saj je bil Trump v resnici tako tožnik kot obtoženec.

Williams je obema stranema naročil, naj do srede predstavita uradne pravne argumente o tem vprašanju in storita nenavaden korak pri imenovanju tujih odvetnikov, da bi sodišču svetovali o vpletenih pravnih vprašanjih. Naslednji teden bi se začela obravnava, toda Trump trdi, da je primer končan, ker ima pravico, da ga čimprej uniči brez sodnega dovoljenja.

Ta razvoj prihaja štiri mesece po Trump, njegovi sinovi in družinsko podjetje obtožen IRS za 10 milijard dolarjev, ker ni pravilno spremljanje izvajalca, ki je razkril davčne izjave predsednika in drugih bogatih posameznikov v medijih pred sedmimi leti.

Izvajalec Charles Littleleyohn je bil leta 2023 obsojen zaradi izdajanja Trumpovih izjav skupaj z izjavami več tisoč drugih bogatih Američanov. Zvezni sodnik v Washingtonu ga je obsodil na pet let zapora, kar je največ, kar je lahko dosegel na podlagi dogovora s tožilci. Littleleyohn se je pritožil na kazen in trdil, da je preoster.

Trumpova civilna obtožnica je takoj sprožila kritiko iz davčnega sveta in legalno zaradi novosti vprašanja, v katerem predsednik toži vlado, ki jo vodi.

Čeprav predsednik Trump trdi, da to obtožnico dviguje na svojo osebno kakovost, je predsednik, njegovi nasprotniki pa so subjekti, katerih odločitve so odvisne od njegovih navodil, je Williams prejšnji mesec napisal štiri strani. To sodišče ne razume, ali si stranke nasprotujejo, da bi ugodile zahtevi [ustave] glede vprašanja ali spora. ”

John Koskinen, ki je od leta 2013 do 2017 vodil IRS, je dejal, da ga skrbi za vsako rešitev Trump in njegova družina namerava priti do vlade, ki jo vodi, še posebej izven obsega sodišča.

Vprašanje je, kaj bodo storili na samem, saj s prenosom, ni več treba rešiti”, je dejal v e-pošti za POLITICO. V “ni jasno, kaj lahko sodnik stori, lahko pa zavrne zahtevo za razrešitev, če stranke ne pojasnijo, zakaj se vlada ni odzvala na obtožnico, in ne prepričajo strank, da se strinjajo, da je treba kakršen koli prenos sredstev izvesti in javno pojasniti. ”

Nina Olson, nekdanja kampanja državnega davkoplačevalca, je dejala, da je bila poteza družine Trump, da zavrne zadevo, lažja, ker predsednik učinkovito nadzoruje obe strani v primeru.

Ne smemo iskati dlje od dejstva, da Ministrstvo za pravosodje ni imenovalo nobenega odvetnika, ki bi preganjal ta primer v imenu ameriških davkoplačevalcev, in kaj šele odgovoriti”, je dejal Olson, ki trenutno vodi nepridobitno središče za pravice davkoplačevalcev. “in zdaj se ta neuspeh uporablja za utemeljitev privabljanja vprašanja. Videli bomo, kaj sledi in kako bodo ameriški davkoplačevalci še bolj poškodovani. ”

Davčna uprava, ministrstvo za finance in ministrstvo za pravosodje niso takoj odgovorile na zahteve za pripombe.

Takoj po dvigu obtožnice januarja je Trump priznal, da je nenavadno biti na obeh straneh tožbe.

To je zelo zanimivo, Trump je povedal novinarjem. Razmišljamo, da bi naredili nekaj za dobrodelne namene, kjer bom dal dobrodelni denar. ”

Predsednikovi odvetniki so prejšnji mesec dejali, da želijo odložiti obtožnico za 90 dni, da bi dosegli dogovor z ministrstvom za pravosodje “, da bi se izognili razširjeni obtožnici”.

V zadnjih tednih so se pojavila poročila o možni rešitvi vprašanja, kot del širšega prizadevanja pravosodnega ministrstva za reševanje vrste pravnih zahtevkov Trump in njegovi zavezniki so vložili proti zvezni vladi. Mednje spadajo obtožnice, ki so jih udeleženci vložili v napadu 6. januarja 2021 na Kapitol.

Demokrati predstavniškega doma so prek svoje delovne skupine za sodne zadeve prosili Williamsa, naj takoj blokira vsak možen sporazum o poravnavi, ki bi lahko nadomestil zaveznike, vključno s skoraj 1600 obsojenimi ali obtoženimi obtoženimi v zvezi z napadom 6. januarja na Kapitol”, v skladu s pravnim dokumentom, ki ga je podpisalo 93 demokratov predstavniškega doma in predstavil takoj po tem, ko je Trumpova pravna ekipa predala obvestilo o izpustitvi.

Noben predsednik ne more vložiti lažne tožbe za 10 milijard dolarjev odškodnine proti vladi, da bi lahko bil tožnik in obtoženec in nato rešil svoj lažni primer proti sebi kot sodnik”, predstavnik Jamie Raskin (D-Md.), višji član Predstavniškega odbora.

Demokratski zakonodajalci so se prejšnji teden jezno odzvali na poročila, da je ministrstvo za pravosodje načrtovalo ustanovitev sklada v višini skoraj 1,8 milijarde dolarjev, da bi nadomestili Trumpove podpornike, ki trdijo, da so žrtve pasti, pretirane sile ali zlonamernega pregona pod prejšnjo upravo ali v nekaterih primerih zaradi dogodkov, ki so se zgodili med Trumpovim prvim mandatom.

Ta administracija je polna korupcije od vrha do tal, vendar je hitela ukrasti 1,7 milijarde dolarjev davkoplačevalcev za skrivni sklad, preden sodnik lahko zavrne vašo neveljavno obtožnico, bi bil med najbolj pokvarjenimi dejanji v ameriški politični zgodovini”, je dejal senator Ron Wyden (D-Oregon).