Trditve o oviranju pravosodne administracije, Fraserjevo pričanje o obtožbah zoper Thacija

Na Kosovu so specializirani senati (DPS) v Haagu končali pričevanje kriminalistične izvedenke Helen Fraser na sojenju Hašimu Thaciju, Smakajski zvezi, Isni Kilitu, Fadilu Fazliuju in Hajredinu Kuciju, ki so obtoženi kaznivih dejanj proti upravljanju pravosodja.

Odvetnik Ardijan Bajraktari je dejal, da je Fraserjevo pričanje razkrilo le slabosti obtožb specializiranega tožilca.

Seveda s pričevanjem te priče, v mojem prepričanju, samo to, kar smo povedali na začetku časa, da te obtožbe oviranja pravosodja, s posebnim poudarkom v zvezi z gospodom Thacijem, ne stojijo. Ker je bolj preudaren, da ima gospod Thaci že pet let in več v obsegu svojega pripora, medtem ko kriminalno dejanje oviranja uradne osebe pri opravljanju uradnega urada, ima bistveni element izvajanje resnega veslanja ali nasilja, kar je seveda v teh okoliščinah nemogoče. Zato tak poskus, po mojem prepričanju do te faze postopka, ni uspel ugovarjati s strani specializiranega tožilca”, je dejal, prenosi spletne ekonomije.

Bajraktari je dodal, da lahko podrobnosti, ki so bile objavljene med pričanjem, vplivajo na napredek sodnega procesa.

Seveda lahko to vpliva na uspešnost procesa, saj v takšnih okoliščinah včasih obstajajo podrobnosti, ki imajo zelo pomembno vlogo pri vodenju procesa. Zato menim, da je obrambna stran izjemno strokovno uspešna pri preprečevanju stališč tožilca o teh trditvah”, je dejal.

Odvetnik je dejal, da so bile obtožbe pritiska na pričo porabljene, po njegovem, pristop specializiranega tožilca.

To je najprej prva stvar, ki jo moram povedati svojemu prepričanju, pristopu in težnji, da je specializirani tožilec v teku. In seveda je po mojem prepričanju tak pristop izredno moteč in si zasluži pozornost, saj v zadnjem primeru ni opravičila za takšno ukrepanje, da bi izvajali kakršen koli pritisk ali pritisk v odnosu do kogarkoli. Poleg tega je vsak tožilec, tudi specializirani tožilec, tam, da opravlja svoje dolžnosti in odgovornosti, in v ne nekaj primerih nismo videli kršitev temeljnih načel pravosodja, kar je dejstvo, da ima specializirani tožilec v konkretnem primeru obveznost, da upošteva tudi opravičljive dokaze, ki v največjem primeru in v istem primeru kot proti upravi pravosodja s strani posebnega tožilstva, takrat ni bil upoštevan, je izjavil odvetnik Bajrac.

Dodal je, da so vsi dokazi pod pritiskom neveljavni. Seveda zato, ker je predvsem v prvi vrsti vsaka priča seznanjena z njegovimi pravicami in kakršnimi koli dokazi o pritisku, v pritisku, seveda zaradi česar je neveljaven. Seveda je bila obramba v moji poslušnosti in je še vedno dovolj pripravljena v strokovnem smislu v smislu uspešne kontracepcije, in verjamem, da bo analizirala vse podrobnosti, tako da bo potem med kasnejšo izvedbo procesa predstavljena s konkretnimi predlogi v smislu celo obravnavane raziskave prič, ampak drugi, ki so bili uporabljeni do te faze”, je dejal odvetnik Ardian Bajraktari.

Predsednik KLA Veterani organizacije Hysni Gucati je dejal, da nedavni dogodki le krepijo njihovo prepričanje glede nepravilnosti v postopku.

To kaže pričevanje, celo pričevanje krepi krivico tega sodišča, nepravilnosti tega sodišča. Zdaj jih pritiska priča, da sprejmejo umetno inteligenco, ki domnevno posluša pripadnike Kosovske osvobodilne vojske. Zdaj dobro potrjuje to mednarodno angleško organizacijo, ki je odkrila kršitve. To je velik plus, ki je bil najden kršitev, kar pomeni, da so te dni, ko so ga našli, pritiskali na pričo, da sprejme vse te inteligence, je rekel.

Gucati je dejal, da mednarodna poročila in ugotovitve za kršitve po njegovem krepijo obrambo nekdanjih voditeljev KLA.

In celo jaz verjamem, da nas to krepi, krepi, krepi, krepi njihovo obrambo, ki ima dejstva in argumente, da razkrije vse, kar je nepošteno, je zelo slabo sodišče, celo enostransko sodišče. To sem že rekel, Inshalah ni politično sodišče. Ampak za nas je to zelo dobro. To sedaj dokazuje mednarodnim ljudem, kaj ti tožilci počnejo, toda tožilci delajo, kar delajo, in pritiskajo na mednarodne, da sprejmejo te domnevne prisluškovanja, o katerih so že govorili in o katerih so govorili, tudi zdaj inteligence. Prepričan sem, da bo pravici zadoščeno tako, da bodo zdaj vsi ti prestopki. In dobro je tudi, da je bilo mednarodno poročilo okrepljeno, angleško poročilo skupaj z varuhom človekovih pravic, ki je opravil veliko trdega dela, varuhom človekovih pravic, ki mu čestita za to delo, ki je storil in našel vse te prekrške, ki jih lahko štejem ves dan in noč tukaj, ne more šteti vseh prekrškov, ki so bili storjeni na posebnem sodišču -- ”

To pričo je poklicala obramba Hašima Thacija in je prva priča, ki je fizično pričala v tem sodnem primeru po pričah tožilstva. Helen Fraser je na koncu svojega pričevanja tožilki Joshui Hafetz povedala, da je bil med zaslišanji na zaslišanju pod pritiskom, da prizna, da so bili rezultati umetne inteligence bistveni za oceno.

Fraser je dejal, da je uporabil umetno inteligenco med njenim delom na poročilu o interpretaciji zvokov prepisov tožilstva, vendar je poudaril, da je bila njena ocena podrobna in da ne temelji v celoti na ChatGPT.