Pritožba zniža Luquesovo obrambo in” Ameriška bolnišnica Kosova”, potrjena obtožnica za pranje denarja

Zato je bil zakon o posebnem tožilstvu potrjen.

Ekrem Luka, lastnik Kosovega “Kardialnega centra”, skupaj s Corabom Luqenom, delničarjem Klodianom Allaybeujem in zakonitim zastopnikom “Ameriška bolnišnica Kosova”, skupaj z Iglijem Larasinom, izvršnim direktorjem v tej bolnišnici, ter lastnikom <x4Mendrand KS”, je Edlira Malaj obtožen, da je dostavljal denar prek ponarejanja dokumentov in predstavitve lažnih dokumentov v kosovski davčni upravi. Vse to dejanje, pet obtožencev je obtoženih, da jih je storil, ko spoznajo, da jih preiskujeta ATK in posebni tožilec, poroča “Battle for Justice”, oddaja Periskop.

Naključno zgodovino:

Prvotno je zadevo sodil sodnik Vesel Ismajli, ki je odobril zahtevo, da se ovrže obtožnica in zoperstavi dokazom, vendar je pritožbeno sodišče prelomilo odločitev Fundacije s tem, da je primer spremenilo v obnovo.

Po vrnitvi na ponovno vzpostavitev primera sodi sodišče, Mediae Bytyqi, ki je zavrnila odložitev obtožnice in izpodbijala dokaze, s čimer je potrdila obtožnico SPRK.

Na začetni zasedbi, ki je potekala 20. marca 2025, je zagovornik Luqa, odvetnik Dastid Pallaska zahteval, da se drugi pregled opravi zaradi nasprotovanja dokazom in zahteve po opustitvi obtožnice. Za to je predsednik sodišča, sodnik Vesel Ismaili, izjavil, da z novimi zakonskimi spremembami zakona o kazenskem postopku ni zagotovljeno vodenje te seje.

Sicer so bili na začetni seji 20. marca 2025 Ekrem Luka, Korab Luka, Klodian Allaybeu, Igli Laraši in Edlira Malaj razglašeni za nedolžne.

Kaj pa Apelova druga odločitev?

Odločitev pritožbenega sodišča, ki je bila sestavljena 30. aprila 2026, je sestavil kolegij, ki so ga sestavljali sodniki: Mentor Bajraktari- vodja kolegija in Aferdita Bytyqi in Ferit Osmani-člani.

Pritožba ugotavlja, da dejanje pritoževanja ni povezano z bistvenimi kršitvami določb o predpostopku kazenskega postopka z Zakonikom o kazenskem postopku ali z drugimi kršitvami, ki bi zahtevale razveljavitev tega akta.

Po pritožbi sodba prve stopnje vsebuje zadostne in dosledne razloge v primeru zavrnitve zahtev za opustitev pregona in zavrnitve dokazov, ki so jih predložili zagovorniki obdolženca.

Trdi se torej, da temeljna odločitev ne vsebuje bistvenih kršitev, ki so v svojih pritožbah zahtevale zagovornike, pri čemer dodajajo, da je odločitev jasna, konkretna in da je njegovo sklepanje v celoti v skladu z napravo.

Pritožbe v odločbi so zato poudarile, da je v prvem ravnem obsegu ugotovljeno, da obtožnica, ki jo je vložil P The SRK, vsebuje potrebne pravne elemente, kot je zahtevano v Zakoniku o kazenskem postopku, in da ni razloga, da bi ovrgli obtožnico kot vzroki KPP.

Poleg tega so v skladu z odločbo v predmetne dokumente in gradivo vključeni številni ustrezni dokumenti in materiali, vključno s pogodbami, sporazumi in računi, kar ustvarja zadostne pravne standarde za utemeljen sum, ko je obtožnica ugotovljena.

Druga stopnja je poudarila, da v tej fazi postopka ni podane končne presoje dokazov in ni ugotovljen noben pritožbeni razlog, ampak le preverja, ali obstajajo takšne ravni dokazov, ki bodo objektivnega opazovalca prepričale o obstoju kriminalnega dela in njegovi povezavi z obtožencem.

V zvezi s trditvami glede roka za obtožnico je bilo v odločbi ugotovljeno, da je bila obtožnica določena v okviru postopka preiskave, ki temelji na datumu odločitve obtožnice o začetku preiskave 12. oktobra 2022, ter zahtevi po razširitvi preiskav objektivno in subjektivno z dne 10. novembra 2023 in 21. januarja 2024 ter odločitvi Sodišča, da odobri trajanje rokov za preiskavo -- odločitvi z dne 12. septembra 2024.

Apel je tudi ugotovil, da je prva stopnja pravilno zanikala trditev zagovornikov glede predpisovanja kaznivih dejanj in da je začetek recepta povezan s trenutkom uporabe dokumentov in ne s časom za pripravo dokumentov.

Pritožba je poudarila, da bo prva stopnja med obravnavo na sodišču ocenila, ali gre za tehnične napake ali namerna dejanja obdolženca, in na koncu ugotovila, ali gre za kazensko odgovornost obtoženca.

Podobno pritožbe poudarjajo, da niti obramba ne trdi, da je bilo ponujeno vse preiskovalno gradivo, da bi ustvarili pogoje za izpodbijanje dokazov, ki podpirajo pregon. Prav tako poudarja, da niti trditev, da so bili elementi kaznivih dejanj izpolnjeni, ni utemeljena. Kovanje dokumentov” zaradi pomanjkanja volje, ker se po Apelu te okoliščine vrednotijo med sodnim pregledom po popolnem upravljanju dokazov.

Po tej odločitvi Apel naj bi fundacija vzpostavila zaslišanje za sodni nadzor.

Ustavno sodišče v Prištini je sprva zavrnilo zakon posebnega tožilca o Ekremu Luki, Korab Luki, Klodianu Allaybeutu, Igli Larasu in Edliri Malajsu ter treh pravnih osebah “Ameriška bolnišnica Kosova”, “Medbrand KS” in Kosovski center “Kardialni center” zaradi obtožbe pranja denarja s ponarejenimi dokumenti.

Proti odločbi fundacije je pritožba pravno pogojena PSRK zaradi znatnih kršitev določb kazenskega postopka in napačne ali nepopolne ocene dejanskega stanja. Predlagal je, da Pritožbe potrdijo celotno pritožbo kot odločitev za njeno spremembo in dovolijo, da obtožnica zoper obtožence preide v sodno utemeljitev ali razveljavijo primer in ga vrnejo v obnovo.

Odgovor na pritožbo tožilca so predložili obtoženci: zagovorniki kriminalne bolnišnice Kosova” Shp.k., odvetnik Virtue Ibrahimaga, obtoženec Edlira Galanji-Malaj, odvetnik Naim Rudari, branilec obtoženca Klodijan Allajbeu, odvetnik Ilagi Dhargi Dhargiti, obtoženec Ekrem Luka, odvetnik Dast Pallaska, zagovornik kriminalne združbe <x2ndre> Kardij>, Kosovski odvetnik, Vsajolog, odvetnik, UNCHACHAHACHBERCH odvetnik, Krsric, in odvetnik.

Vsi omenjeni so predlagali zavrnitev pritožbe tožilstva in potrditev pritožbe. Tožilec za pritožbe z parado 22. julija 2025 je predlagal, da se pritožba PSRK odobri, medtem ko je zavrnil neutemeljene odgovore, ki so jih vložili zagovorniki obtožencev.

Po pregledu predmetnih listin in oceni zahtevkov, vloženih v pritožbah in odgovorih v pritožbah, je Apel ugotovil, da pritožba temelji in razveljavi odločbo Ustavnega sodišča v Prištini, s katero jo je posebni pregon zavrnil, zato je primer spremenil v obnovo fundacije.

Ekrem Luka, Korab Luka, Klodian Allaybeu, Igli Laraši in Edlira Malaj so bili na začetni seji 20. marca 2025 oproščeni.

Kaj piše v zakonu posebnega tožilca, ki ga je ustanovil dren Paca?

V prvotni obtožnici posebnega tožilca Republike Kosovo (PSRK), ki je zagotovila “Sustice Trust “, so bile podane podrobnosti o tem, kako je teh pet oseb domnevno predložilo račune in dokumente z neregistriranimi osebami, da bi upravičili bančne transakcije in koristili več kot 3 mio EUR.

Edlira Malaj je zadolžena za ponarejanje dokumenta, ker ima v lasti “Medbrand KS” je uporabila ponarejene dokumente in jih poslala Kosovski davčni upravi.

Glede na tožilstvo je Malaj uporabil ponarejen dokument, pogodbo za trgovanje sredi “Medbrand KS” in “Ameriška bolnišnica Kosova”, povezano dne 23.10.2014, če “Medbrand KS” v času, ko je bil sporazum po poročilih dosežen, ni bil kot registriran subjekt.

Kosovski upravi so predložili dokumente o ponarejanju, v katerih so trdili, da so uporabili ponarejene dokumente za trgovanje v vrednosti 4, 703, 999, 98 (4,7 evra) z dne 23,10.2014 med trgovci na drobno “Mand Kx43> in kupci <x4Ameracan Hospix> ter podobne dokumente. V času podpisa prodajne pogodbe po obtožnici družba “Medbrand KS” ni bila registrirana.

Druga točka je, da se Edlira Malaj, Igli Larasin in Corab Luka, ki je bil predstavnik Karadiškega centra Kosova”, dodeli, da so podpisali ponarejene dokumente in lažne vsebine. Zadolženi so, da ga podpišejo marca 2021 “Kontrati za zbiranje gotovinskih računov” z dne 23.12.2020 in ga uporabijo tako, da ga predajo ATK-ju, da bi uveljavili, kar so podpisali, preden je ATK začel proti njim preiskovalne postopke.

Glede na obtožnico so Malaj, Laraši in Luka izvedli to tožbo, da bi legitimirali neplačilo 1.572.842.000 (1,5 milijona EUR) s strani “Ameriška bolnišnica Kosova” in Kardijskega centra” ”.

Poleg tega druga točka obtožnice obtožuje Klodijana Allaybeuna, Edliro Malain in Coraba Luka, da podpišejo ponarejen in lažni dokument kot “Anex pogodba za izbiro gotovinskih računov” dne 22.03.2021 z namenom, da se upraviči neuspeh zakona med “Ameriška bolnišnica Kosova” in <x4th> Kosovski kardikalni okvir5> v vrednosti 1,55> (72) 150 milijonov evrov.

Druga točka obtožnice obtožuje Edliro Malaj in Ekrema Luko kot lastnika centra za srce Kosovo”, da so bili ponarejeni in lažni dokumenti podpisani v koprodukciji, in enako, ki sta mu jo predstavila ACT, da bi ga dala na pranje ATK pravi, da je trgovanje z napravo iz Kosovega centra za srce” do “Medbrans Ks”.

Naslednjo točko obtožnice ponovno naloži Edlira Malaj skupaj s Korabom Luko za podpis pisnih in lažnih dokumentov z namenom, da bi ga dali v igro ATK, s čimer bi upravičili neizdajanje zakona v vrednosti 1.572.842.000 (.5m evrov).

Klodian Allaybeu je obtožen, da je uporabil tri ponarejene dokumente in jih poslal kosovski policiji, da bi začel s policijo in kazenskim pregonom za nakup opreme od “Medbrand KS”, vreden 4.703,999,98 evrov, je 20. oktobra 2014 sprejel upravni odbor “Ameriške bolnišnice Kosova”, čeprav se je zavedal, da do tega datuma “Medbrand KS” ni obstajal kot prijavljeni subjekt.

Druge točke ponovno zaračunajo Edlira Malane, Klodian Allaybeun in Igli Laras, Ekrem Luka in Corab Luka, da z uporabo ponarejenih dokumentov zaslužijo nezakonit denar v vrednosti 3.482.000 evrov.

Glede na obtožnico je pet obtoženih, ki uporabljajo ponarejene dokumente, uspelo prikriti, skriti naravo pravega vira, pretvoriti in prenesti s poslovnega računa na drug poslovni račun, na osebne račune znotraj in zunaj Kosova, da bi kasneje dobili v posest in izkoriščanje kot pravni denar.

<x0) KS”, leta 05.11.2014, skupaj z obtožencema Klodian Allaybeu in Ekrem Luka pripravita ponarejen dokument “kontrate za trgovanje” 30.05.2014, v skladu s katerim pravni subjekt “Medbrand KS” domnevno in z namenom izvršitve visoke pogodbe v letu 2015 sprosti dva ponarejena bankovca z datumom 24.07.2015 v vrednosti 1.572.842,00 EUR, ki ju je izdal Kosovski “Kardikalni center za “Medbrand K”, in račun z datumom 27.07.2015 v vrednosti 4.709.98 EUR, ki ga je izdal “Medbrand Ks” za Ameriško bolnišnico Kosova”, nadalje poroča v obtožnici.

Po obtožnici je imel Maloj koristi od 3.131.158.00, kjer se večina teh orodij prenese in potegne v Republiko Albanijo kot vijak. Nekaj teh orodij je bilo prenesenih v Avstrijo k njej in njenemu sinu Riggersu Malaju.

Tako obtožnica obtožuje Klodijo Allayban, Ekrem Luka, Korab Luko, Igli Larash in Edliro Malain za pranje denarja.

“Od 10.08.2015 naprej do leta 2023 obtoženi sodniki 1. “Medbrand KS” S.p.k. odgovorna oseba nekoč lastnik Edlira Malaj, 2. “Ameriška bolnišnica Kosova” Shp.k z odgovornimi osebami, ko so delničarji in pravni zastopnik Klodian Allaybeu in izvršni direktor Igli Larashi, 3. “Sh.p.k z odgovornimi osebami nekoč lastnik in pravni zastopnik Ekrem Luka in Corab Luka, z uporabo ponarejenih dokumentov, ki jih je VI” opisal kot ponarejene dokumente, uspe doseči dostop ali nezakonit denar do vrednosti 3.482.000 LLC, ki naj bi bil potem zakonit, z uporabo istih dokumentov, jih zakriti in pretvoriti v pravo naravo ali vir (v realnih nepremičninah), prenesti poslovni račun na poslovni račun, osebne lastnike znotraj in zunaj Kosova ter jih uporabiti kot najbolj legitimno dejanje poveljevanja.

Glede na obtožnico so dosledno opravljali kriminalno delo “Pranje denarja”, opredeljeno v členu 308 v zvezi s členoma 40 in 81 KPRK št. 04/L-082 in povezano s členom 56, odstavek 1, odstavek 1, zakona za preprečevanje pranja denarja in boj proti financiranju terorizma. /Periskop/