Nedolžni štirje obtoženi terorizma, tožilstvo pravi, da bo njihova krivda dokazana drugače.

Obtoženec je bil prav tako razglašen za nedolžnega, celo prvo zasedanje 4. marca 2024, poročila “Bitka za pravico”, oddaja Periskop.

Po obtožbi obtožencev se je v četrtek zaslišanje nadaljevalo s podelitvijo vstopnega govora strank v tem postopku.

Posebni tožilec, oče in Dema, je izjavil, da bo iz dokazov, ki bodo uporabljeni na tem sojenju, dokazal, da so obtoženci v sodelovanju in bivanju organizirali in razdeljevali propagandno gradivo z ekstremistično vsebino, s čimer bodo spodbujali ideologijo organizacije “ISIS” s fotografijami, video posnetki ter prevedenimi in spremenjenimi materiali za javnost na družbenih omrežjih in elektronskih platformah.

Tožilec Dema je poudaril, da bodo prek dokazov tega tožilca iz forenzičnih poročil materialni dokazi kot vsebinski CD-ji povzročili, da tožilstvo ne bo ravnalo naključno, kar dokazuje krivdo obtoženega.

V uvodnem nagovoru je zagovornik obtoženca Veselilaja, pravnik Sabrije Jašari izjavil, da v tem primeru ni dovolj dokazov, ki bi podprli utemeljen sum, da je njen obtoženec storil kazniva dejanja in da noben dokaz o tem vprašanju ne bi dokazal njegove krivde.

Zagovornik obtoženega Beqirija, odvetnika Asdrena Bytyqija, je izjavil, da provativno gradivo ne ustreza pravnim elementom kriminalnih dejanj, da bi ga zaščitil, pri čemer je poudaril, da ni dokazov, ki bi povzročili resnično nevarnost za spodbujanje terorističnih kaznivih dejanj.

Po drugi strani pa je zagovornik obtoženega Hotija, odvetnika Valona Yupa, izjavil, da med tem sojenjem njegova obramba ni bila del posnetka, pri čemer je dodal, da v teh materialih ni niti njegovega obraza niti glasu.

Medtem ko je zagovornik obtoženega Salihuja, odvetnik Visar Hadzibeqi poudaril, da obramba po preiskavi obtožnice ocenjuje, da obstaja samo ena fotografija, da bi ga zaščitila, ki nima nobenega znaka o teroristični organizaciji, rekoč, da bo med sojenjem dokazana nedolžnost njegove obrambe.

V liniji upravljanja materialnih dokazov je tožilec Dema dejal, da so ostali na celoti poleg predlaganih dokazov v obtožnici, medtem ko jih je obramba soglasno zavrnila.

Odvetnik Bytyqi je prosil za individualizacijo dejanj vsakega obtoženca, saj je po napravi dejal, da so dejanja sploščena, tožilec pa je poudaril, da so v dokazih identificirana z imeni vsakega obtoženca.

In odvetnik Yupa je predlagal poslušanje digitalnega forenzika, ki je sestavil poročilo, da bi ga zaščitil.

Po prevzemu tožilčevega mnenja je sodišče, ki ga je vodil sodnik Avni Syla, sprejelo odločitev, s katero je odobril predlog za zaslišanje strokovnjaka za digitalno forenziko.

Sicer je bil tudi Liridon Beqiri obtožen krivde in postopek je bil opuščen.

Ustavno sodišče v Prištini, Beqiri, ga je obsodilo na dve leti zapora zaradi terorističnih dejanj in 3 tisoč evrov nezakonite kazni za orožje. Pritožbeno sodišče za pritisk v terorizmu pa je Beqirija obsodilo na eno leto zapora, medtem ko je zaradi nezakonitega orožja potrdil svojo kazen.

Glede na obtožnico, vloženo 24. januarja 2024, so obtoženi Liridon Beqiri, Besart Veseliaj, Ernes Beqiri, Silver Hoti in Altin Salihu iz neznanega časa in stalnega usklajevanja razdelili in omogočili posredovanje sporočil drugim osebam pri izvajanju terorističnih dejanj.

S tem je obtožen v koordinaciji obtožen kaznivega dejanja “Preložitev teroristične dejavnosti na podlagi člena 134 glede člena 31 KPRK.

Medtem ko so po drugi napravi obtožnice obtožili Liridona Beqirija in Besarta Veselija iz nepreverjenega in neprestanega datuma, so obdržali lastništvo, nadzor ali nepooblaščeno posedovanje orožja v nasprotju z veljavnim pravom.

S tem so obtoženci posamično po obtožnici storili kaznivo dejanje “vzdrževanje lastništva, nadzora ali nepooblaščenega posedovanja orožja” po členu 366, odstavek 1 KPRK. / Periskop/