Čas za zaključek rally v “Square Skenderbeu”, Vrhovna odločitev med PDK in VV)

Pritožba je bila povezana z zavrnitvijo zahteve LVV za politično zborovanje na trgu “Skenderbeu” v Prištini za 7. junijske volitve.

V pritožbi, vloženi na vrhovnem sodišču, je LVV trdil, da je PZAP napačno izvajal 4. člen odredbe o prepovedi volitev. 07/2024 in da je odločitev te institucije pomanjkljiva pri obrazložitvi, pri čemer poudarja, da zahteva druge politične teme -- Demokratične stranke Kosova (PDK) -- z dne 30.04.26 -- ni mogla ustvariti postopkovne prednostne naloge, saj takrat občinska volilna komisija (KKZ) v Prištini še vedno ni bila vpoklicana”, je dejalo sodišče.

Po pregledu pritožb, odzivanju v pritožbi in vseh predmetnih dokumentih je vrhovno sodišče dejalo, da je pritožba neutemeljena in da je odločitev sprejeta PZAP “, je poštena, zakonita in temelji na ustreznih določbah zakona o splošnih volitvah in volilnem odloku št. 07/2024 za volilno področje, spremljanje na terenu in finančno deklaracijo”.

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je občinska volilna komisija Priština delovala v skladu s 4. členom pravila št. 07/2024, po katerem bi KKZ lahko zavrnila zahtevo političnega predmeta, če bi zahtevani prostor pred tem rezerviral drug politični predmet.

Square Skenderbeu” v 30.04.2026, medtem ko je LVV zaprosil za isti datum in lokacijo. Sodišče je ocenilo, da sklep št. 07/2024 določa samo rok za predložitev poročil o političnih srečanjih in ne določa omejitev glede časovnega okvira vnaprej delujočih zahtev KKZ”.

V zvezi s tem je treba opozoriti, da je bila družba PZAP v skladu z načelom vlagatelja v tržnem gospodarstvu.

Zaradi tega je vrhovno sodišče ugotovilo, da se je dejansko stanje pravilno dokazalo, da niso bile ugotovljene napačne kršitve postopka ali kazenski pregon in da pritožbe političnega subjekta niso bile ugotovljene. LVV ni podprt z ustreznimi dokazi. Pritožba je bila torej zavrnjena kot neutemeljena in odločitev je bila sprejeta kot PZAP je bila prepuščena oblasti.