Zaznana skupina Washington”, v kateri evropski voditelji komentirajo Trump

Toda za mnoge evropske vlade, vključno z najstarejšimi in najzvestejšimi zavezniki Amerike, je bila zadnja točka Trumpova grožnja kazni za vsakogar, ki ga je poskušal ustaviti, da bi zavzel Grenlandijo. Ločitev je neizogibna.

V zasebnosti razočarani evropski uradniki opisujejo Trumpovo prenagljeno priključitev danskega suverenega ozemlja kot “mad” in nore “ ” spraševanje, ali je zaposlen s svojim zetom za lovca” po svoji pustolovščini v Venezueli in da si zasluži najstrožje maščevanje Evrope za tisto, kar mnogi vidijo kot <x6th> ” jasno in neizkušeno proti zaveznikom na drugi strani Atlantika.

“Mislim, da se dojema kot korak daleč”, je dejal evropski diplomat, ki je, tako kot drugi, dobil anonimnost govoriti iskreno.

“Evropa je bila kritizirana zaradi svoje šibkosti proti Trumpu. V tem je nekaj resnice, vendar obstajajo rdeče črte”, je dodal.

Višji evropski uradniki vse bolj verjamejo, da je čas, da se soočimo z resnico, da Amerika in Trump nista več zanesljiv trgovinski partner, manj zanesljiv varnostni zaveznik, in da se nujno ozremo v prihodnost.

Po mnenju visokega uradnika, ki ima evropsko vlado, je politika ZDA spremenjena in je v mnogih pogledih stalna.

Čakanje ni rešitev. Dodal je, da je potrebno redno in usklajeno gibanje k novi resničnosti.

To usklajevanje se je že začelo, prav tako tudi veliki pogovor o tem, kaj sledi.

Poleg velike spremembe pristopa Združenih držav se zdi, da se bo ta proces končal v radikalni reformni lekciji zahoda, ki bi prevrnila svetovno ravnovesje moči.

Posledice segajo od čezatlantske gospodarske škode, saj se trgovinske napetosti povečujejo do varnostnih tveganj, saj se Evropa poskuša zaščititi brez ameriške pomoči, preden je popolnoma pripravljena na to.

Verjetno stane tudi ZDA, kot je njena sposobnost oblikovanja močnih sil v Afriki in na Bližnjem vzhodu brez dostopa do omrežja baz, letalskih tirov in logistične podpore, ki jo Evropa trenutno ponuja. Prihodnost za ZDA.

Poleg vseh razprav o maščevanju, usmerjenih v trgovino ZDA, diplomati in vladni uradniki v državnih prestolnicah razmišljajo tudi o tem, kaj lahko dolgoročno povzroči delitev iz Washingtona.

Za večino je možnost boleča in se konča 80 let mirnega sodelovanja, vzajemne podpore in donosne trgovine ter povzroči smrtonosni udarec Nata v sedanji obliki.

Številne vlade želijo rešiti, kar lahko, medtem ko italijanski skrajno desni voditelj Giorgia Melon poskuša obnoviti odnose.

Za nekatere vladne uradnike si ni težko predstavljati prihodnosti za ZDA za zahodnimi zavezniki.

Za začetek so evropske države, vključno s tistimi, ki niso v EU, kot sta Velika Britanija in Norveška, porabile večino drugega mandata Trumpa za delo na vse učinkovitejši skupini, ki že deluje brez Amerike: tako imenovani koaliciji, ki je pripravljena podpreti Ukrajino.

Svetovalci za nacionalno varnost iz 35 vlad so v rednem stiku, se pogosto srečujejo na spletu in osebno ter komunicirajo prek manj formalnih sporočil.

Uporabljajo se za iskanje večstranskih rešitev v svetu, kjer je Trump glavni del problema. Stopnje zaupanja v teh vezjih so na splošno visoke, glede na ljudi, ki so znani po načinu delovanja skupine.

Tudi na uradni ravni ne: sami narodni voditelji si vihajo rokave in delajo na novih intimnih skupinah.

Voditelji, med katerimi so britanski Keir Starmer, francoski Emmanuel Macron in nemški Friedrich Merz, ter predsednica Evropske komisije Ursula von Leenen, finski Aleksander Stubb in italijanski Mellon si med seboj redno izmenjujejo sporočila v isti skupini pogovorov.

Vodje, ki izmenjujejo sporočila

V preteklem letu so razvili dobro usposobljeno izmenjavo sporočil rutino vsakič, ko Trump naredi nekaj divjega in potencialno škodljivega.

Ko se stvari začnejo hitro premikati, je težko koordinirati in ta skupina [govor] je resnično učinkovita. Veliko vam pove o osebnih odnosih in kako pomembni so, je dejal oseba, ki je seznanjena z dogovorom.

Po mnenju skupine evropskih voditeljev, ki so lani avgusta obiskali Belo hišo z ukrajinskim predsednikom Volodymyrom Zelenskyjem, je sporazum <x0form, vendar aktiven” znan kot Washingtonska skupina.

Njihov pristop v preteklem letu je bil predvsem ostati miren in se odzvati na njegova politična dejanja, namesto da bi podlegel njegovim provokativnim besedam.

Ta etos je spodbudil mirovni proces v Ukrajini, pri čemer je koalicijska kuhinja zaprla okvir za mirovni načrt, v katerem so podpisane ZDA, vključno z ameriškimi varnostnimi jamstvi za Ukrajino. To označuje pomemben dosežek glede na to, da je Trump prej izključil možnost, da bi ameriška vojska igrala vlogo.

Toda Trumpova nervoznost nad Grenlandijo je zdaj spremenila ravnotežje.

Nežen pristop k grožnjam ameriškega predsednika. Celo Starmer, običajno najprevidnejši vodja, je predsednikovo grožnjo tarif označil za napačno “ ”, vključno, očitno, tudi v neposrednem klicu s Trumpom v nedeljo.

Grenlandska kriza se je osredotočila na to, kako naprej brez Amerike v roki.

Koordinacija priprave se je začela s poudarkom na Ukrajini”, je dejal drug diplomat.

Vendar je ustvarila zelo tesne vezi med nekaterimi glavnimi ljudmi v glavnih mestih. Zgradili so si vero in tudi sposobnost sodelovanja. Poznajo se po imenu in lahko se je obrniti in poslati” sporočila, je dodal.

Kdo sploh potrebuje Nato?

Ta oblika bi lahko postala sadišče za novo varnostno zavezništvo v obdobju, ko Združene države ne podpirajo več Nata in evropske varnosti.

Nov sporazum ne bi izključil sodelovanja z Ameriko, vendar ga ne bi vzel za samoumevnega.

Tudi v besedilnih razpravah z voditelji skupine Washington je sam Zelensky, ki prinaša še eno zanimivo idejo za mešanje.

Ukrajina je zagotovo najbolj militarizirana država med tistimi, ki so zastopani, z veliko vojsko, zelo prefinjeno proizvodno industrijo in več strokovnega znanja v realnosti bojevanja ene vojne kot kdorkoli drug.

Medtem ko Ukrajina že dolgo poziva k članstvu v Natu, se zdaj zdi manj kot enkrat, saj so ameriške obljube, da bodo podprle vsa varnostna jamstva, vsak dan manj prepričljive.

Če bi bila vpletena ukrajinska vojaška moč, ko bi bila dodana Franciji, Nemčiji, Poljski in Združenemu kraljestvu, bi bila oborožena potencialna moč koalicije za kuhanje široka in bi vključevala tako jedrske kot tudi nesubstantske države, poročila Telegraph, oddaja Periskop.

Čeprav je potreba Evrope po obrambi z manj ameriško podporo stara tema pogovorov, je v zadnjih dneh iz Bruslja prišlo do številnih pobud in nazivov. Uradno se je EU odločila, da se bo lahko branila do leta 2030.

Evropski komisar za obrambo Andrews Kublius je pred enim tednom predlagal stalno vojsko EU, ki je štela 100.000 ljudi, in ponovno oživil zamisel o Evropskem varnostnem svetu z okoli 12 člani, vključno z Združenim kraljestvom. Von der Leyen je obljubil novo evropsko varnostno strategijo, čeprav je treba še zagotoviti nekaj podrobnosti.

Obstaja široko soglasje, da bi se morali ti pogovori o novi evropski varnostni arhitekturi začeti hitro. Voditelji EU se bodo v prihodnjih dneh osebno sestali na izrednem vrhu, na katerem bodo kalibrirali odgovor na grožnje Trumpa Grenlandiji, čeprav bo razprava morda šla veliko dlje.

S Trumpom, ki naj bi sodeloval na Svetovnem gospodarskem forumu v Davosu, obstaja tudi možnost osebnih pogajanj med evropskimi in ameriškimi strankami.

Po pogovoru z Merzom, Macrom, Starmerjem in Natovim šefom Markom Ruttejem je von der Leeyen v nedeljo dejal, da se bodo Evropejci osredotočili na to, da bodo dali” v svojo zavezanost zaščiti Grenlandije.

Dejala je, da se bomo s temi izzivi soočili s trajnostno in odločno evropsko solidarnostjo.

Glede na trenutni trenutek bo potrebno malo ustvarjalnega razmišljanja. /Periskop/