pred 18 dneviVolite manipulacije, Calcoli: Okoli 80 tisoč je bilo napačno prešteto po pomoti, okoli 400.000 s strani PDK, 15 tisoč z VV, 11 tisoč z LDK in 4 tisoč z AAK
Periskopi(pred 5 meseci)
(pred 5 meseci)Kosovski inštitut za pravosodje je nakazal, da je od preštetja več kot 50 % razporeditve v občinskem centru za štetje (QNR) okoli 80 tisoč kandidatov za poslance prišlo do nepravilnega in napačnega štetja. Po besedah Eugena Cakolija iz KDI je bilo na Kosovu okoli 900 tisoč veljavnih glasov za [...]
Po Eugenu Cakoliju iz KDI je bilo na Kosovu okoli 900 tisoč veljavnih glasov za politične teme, vsak volivec pa je imel pravico glasovati do 10 kandidatov.
Splošno število glasov za kandidate znaša okoli 6,8 milijona, kar pomeni, da je v povprečju vsak volivec dosegel približno 7 kandidatov na glasovanju”, je zapisal Calcoli.
Dodal je, da so od okoli 80 tisoč okuženih glasov kandidati po napačnem dodajanju med začetnim štetjem umaknili 47.619 glasov, kandidatom pa so dodali 32.018 glasov, potem ko so bili prej nepravilno odrezani.
Poudaril je, da so ti glasovi v lasti približno 40 tisoč kandidatov PDK, približno 15 tisoč LVV, 11 tisoč LDK in 4 tisoč AAK”.
Polno objavljanje:
Na Kosovu je bilo okoli 900 tisoč veljavnih glasov za politične teme, pa tudi zaradi preferencialnega glasovanja do 10 kandidatov . 6,8 milijona glasov za kandidate. To v povprečju pomeni, da je vsak volivec dosegel približno 7 kandidatov na glasovanju.
Od preštevanja več kot 50 % razporeditve NR je do zdaj približno 800.000 kandidatov imelo napačne rezultate in napačno štetje v občinskih grofovalnih centrih. Od teh je bilo po ponovnem štetju 47.619 glasov umaknjenih od kandidatov (ker so bili dodani med začetnim štetjem), po ponovnem štetju pa je bilo kandidatom dodanih 32.018 glasov (ker so bili prej nepravilno odstranjeni).
Znotraj teh približno 800.000 glasov približno 400.000 pripada kandidatom PDK, okoli 15 tisoč LVV, okoli 11 tisoč LDK in okoli 4 tisoč AAK.
Po občinah pride več kot 80 % teh glasov samo iz prizrenske občine. Po drugi strani pa Mališeva in Podujevo (prešteto samo 10 %).
Povečanje števila preferenčnih glasov do 10 kandidatov, skupaj s centralizacijo štetja v občinskem grofovalnem centru, je proces naredil veliko bolj ranljivega za zlorabe. Kadar podatke obdeluje majhno število ljudi, ki v nekaterih primerih povzročijo družinske ali tesne kandidatne posege, lahko povzročijo velika odstopanja v rezultatih.
