pred 22 dneviVaruh človekovih pravic: posebni v Haagu z zakonom o obtožnici
Periskopi(pred 6 meseci)
(pred 6 meseci)Celo leta 2025 je bil proces sojenja proti nekdanjim voditeljem Kosovske osvobodilne vojske (UÇK), ki poteka v kosovskih specializiranih dvoranah v Haagu, posredovan z obsežno kritiko kršitev pravosodnih standardov. Nadzorniki in strokovnjaki na terenu so ocenili, da to sodišče, ki deluje zunaj rednega sodnega sistema [...]
Nadzorniki in strokovnjaki na terenu so ocenili, da je to sodišče, ki deluje zunaj kosovskega rednega pravosodnega sistema, pokazalo pomanjkanje preglednosti, nepošteno obravnavo strank ter uporabo pristranskih in sugitativnih vprašanj za priče.
Glede na ocene spremljanja se je proces soočal z resnimi težavami pri izpolnjevanju načel poštene in javne presoje.
Vendar pa je kot pozitiven element pričevanje diplomatov in najvišjih mednarodnih uradnikov, vključno z nekdanjim pomočnikom državnega sekretarja ZDA Jamesom Rubinom, pravnim svetovalcem kosovske delegacije v Rambouju Paulom Williamsom, nekdanjim britanskim diplomatom Johnom Stewartom Duncanom, ameriškim diplomatom Christopherjem Hillom, Mikeom Durkeejem in generalom Wesleyjem Clarkom.
V skladu z njihovimi izjavami so ti dokazi pomagali pojasniti vlogo in naravo KLA.
Varuh človekovih pravic Naim Celaj, intervju za EO, je izrazil resno zaskrbljenost zaradi pomanjkanja odgovornosti in nadzora specializiranih senatov.
Poudaril je, da postopki tega sodišča niso vedno v skladu s standardi pravosodnega sistema na Kosovu, pri čemer je navedel pomanjkanje preglednosti, težave pri prevajanju in omejitve pravic obtoženih.
Zadnji “je imel veliko pomislekov iz javnega mnenja glede tega, koliko je to sodišče uspelo ohraniti standarde, ki jih je Kosovo zgradilo v zvezi s svojim pravosodnim sistemom in ki so povezani z jamstvom, da mora vsako sodišče obravnavati načela poštene in nepristranske sodbe v preteklem letu, sem imel položaje, ki so problematični in moteči, videl sem, da je sodišče pomanjkljivo odgovorno in da ni poročalo, vendar tudi ni bilo nadzora. Sodišče nima nadzora in nobenega poročila nikomur. Postopki, ki se izvajajo na tem sodišču, niso enaki postopkom, ki so na Kosovu, se nanašajo na to, da so stranke javnega interesa pripravile poročilo s postopki dokazovanja o pomanjkanju preglednosti tega sodišča, težavah pri prevajanju, s pristopom sodišča v zvezi s pravicami, s katerimi se soočajo obtoženci”, je dejal.
Ob vseh teh težavah, s katerimi se je srečeval tudi med obiskom, ki je bil poleg tamkajšnjega stražarja nameščen tudi fotoaparat, in tudi temu ni bilo dovoljeno, da bi si svinčnik in beležnica pisala zapiske, saj enako predstavlja institucijo varuha človekovih pravic.
