Umor v Dumnici, obtoženec pravi, da je za umor žrtve razumel preko portalov.

Obtoženi za pomoč v S. S., Ilaz Salihu, je dal zaščito pred Ustavnim sodiščem v Prištini in trdil, da je za smrt pokojnika razumel prek portalov.

V tem primeru je Besnik Salihu obtožen umora S. S., marca 2023 v Dumnici v Podujevu in posedovanja brez dovoljenja, medtem ko je Ilaz Salihu obtožen pomoči pri atentatu, poroča “Betim za Dreser”, oddaja Periskop.

Vprašali so ga, kako je izvedel za umor umrlega, obtožili so ga, da ga razume preko portalov, ko je videl začetnice pokojnega S. S.

Salihu je rekel, da sem razumel skozi portal.

Obtoženi Salihu je poudaril, da je iz njegovega doma in kjer je bil sedaj ubit umrli človek, deset minut hoje peš, medtem ko je dodal, da je slišal razpoko, ker je bil po njegovem mnenju v kleti hiše v tistem času.

Vstopam v klet hiše, to je razpoka, grem proti Regovu, tudi ko sem spet pri tebi, ker so rekli, da je nekdo ubit, je rekel obtoženec.

Zagovornik obtoženega Besnika Salihuja, odvetnika Nasufa Hasanija, je predlagal, da očeta dveh obtožencev, A. S., ki se zdaj zasliši v kakovosti priče, zasliši oče dveh obtožencev Salihuja, A. S., predlog, ki mu nasprotuje.

V zvezi s tem je sodni senat, ki ga je vodil sodnik Alban Ajvazi, sprejel odločitev, s katero je zavrnil komisijo odvetnika Hasana, z utemeljitvijo, da po oceni sodišča predlagana priča ne dokazuje posebnih primerov, medtem ko bodo v smislu te odločitve stranke prevzele najširši primer za preiskavo sojenja.

Odvetnik Hasan je izjavil, da se je po predlogu njegov zaščitnik obrnil k njemu, rekoč, da širi sodni proces in iz teh razlogov izjavil, da je odstopil od zaščite obtoženega Salihuja.

V teh okoliščinah je sodišče sprejelo odločitev, s katero je prekinilo današnjo sejo, medtem ko bo na zahtevo obtoženca Salihuja to sodišče za naslednje seje zaposlilo odvetnika pod uradnim nadzorom.

Po obtožnici se je 26. marca 2023 okoli 18:08 minut v vasi Equipmenta, občina Podujevo, po nesoglasju med obtoženim Besnikom Salihujem in zdaj pokojnim S. S., prebrisano obtoženim in nepričakovano približal pokojnemu S. S. Da si lahko vzame življenje.

Obtožnica je menda izstrelila obtoženca, ustrelila dva strela v glavo zdaj pokojnega S. S.-ja enkrat s pištolo na levi strani glave in enkrat z dolgo pištolo pod brado, kar je povzročilo masivno zunaj možgansko prelivanje krvi, zaradi ran, ki so bile izstreljene iz oklepov na glavi, pa je zdaj pokojni S. S. preminil na kraju dogodka, kjer zvesti obtoženec zapusti prizorišče.

S temi tožbami je obtoženi Besnik Salihu storil kaznivo dejanje v zvezi z umorom”, v skladu s členom 173(1), 14. KPRK.

Po drugi strani pa v obtožnici piše, da je zaupanja vreden obtoženec na datum, čas in kraj, opisan kot prva naprava te obtožbe, brez dovoljenja in v nasprotju z zakonom o orožju, posedoval pištolo in dolgo pištolo, s katero je opravljal zgoraj omenjeno kriminalno delo.

Prav tako je v skladu s prvim odstavkom 36. člena KPRK obtožen opravljanja kriminalnega dela “za ohranitev nepooblaščenega posedovanja orožja”.

Obtožnica navaja tudi, da je obtoženi Ilaz Salihu v državi, času in načinu, opisanem v prvi napravi tega dejanja, namerno pomagal svojemu bratu, zvestemu obtožencu, tako da je obljubil, da bo skril dokaze o storjenem zločinu.

S tem je obtoženi Ilaz Salihu storil kaznivo dejanje “za grobni umor”, v skladu s členom 173, odstavek 1, 14 točk nad členom 3 KPRK. /Periskop/