Kako Svečla pripravlja razpis za podjetje, ki je v kampu “Belvedere”?

V organizaciji Procuring (OSHP) je izbruhnila huda bitka proti ministrstvu za notranje zadeve (MPB) in za razpis, ki ni tako velik. Podjetje je vložilo uradno pritožbo, v kateri je obtožilo Dikasterja, ki ga vodi Jedal Svecla, da pripravlja naslednji razpis, da bo šel v roke poslovnežu Muhametu Ymerju in njegovemu podjetju. “S.P.K..

V pritožbi, izrečeni 9. januarja 2026, tožnik uporablja izredno oster in neposreden jezik, ki povezuje novi razpis s sumljivo zgodovino dobave na severu države. V glavnem delu tožilstva družba pravi:

“Dvomimo, da so zadevna merila določena z namenom predestinacije rezultata postopka in da je ta ponudba pripravljena za OE Galantia Podujeve. Ta operater je imel pogodbe, ki ste jih vi sklenili kot organ za dogovor., kjer so bili isti kolači izdelani s posteljami Tisti, ki so trdno utrjeni, Kamp BELWEREGlede na to, da se je pogodba sklepala po izjemno visokih cenah in da je bil odprt postopek, vendar je bil postopek s pogajanji”, piše v pritožbi.

Pritoževalec dodaja, da na podlagi dokazov to podjetje pripravlja takšne posebnosti v drugih institucijah, da bodo nagrajene s pogodbami, kjer Prekrši zakon tako, da škoduje proračunu Republike Kosovo in davkom davkoplačevalcev”, ponudba po cenah nad 50% višja da drugi izvajalci.

Družba, ki se pritožuje, trdi, da je MPB kršila številne od nas v zakonu o javnem naročanju (LPP), pri čemer je postopek v bistvu imenoval nezakonit. Pritožba jasno navaja:

“Iz vseh zgoraj navedenih ukrepov je jasno razvidno, da so uradniki za javna naročila določili nezakonita merila, prezrli določbe AQP, kršili temeljna načela javnih naročil in izvedli postopek selektivno in nepregledno”, piše v pritožbi.

Poleg tega je jasno, da to ni le nespodoben, ampak čisti namen: Ta dejanja so resna strokovna in pravna <x0 sekunde; Imenuje se člen 23 LPP, po katerem je uradnik za javna naročila osebno odgovoren za zakonitost postopka. Člen 24 LPP se uporablja tudi za to, da se uradnike prisili k strokovnemu in nepristranskemu ravnanju.

V skladu z dokumentacijo je MPB obtožen prehoda z neposrednih pogodb na bolj rafinirano korist “ ”: uporaba posebnih certifikatov EN kot ovire. Pritoževalec trdi, da je bila zahteva po vzorcih v dveh dneh in posebna odobritev vložena le za ustvarjanje monopolov.

“Uradne uradnike spravljajo v norost ali so del sistema za ustvarjanje monopolov v zalogi za potrebe PPP, ” Piše v dokumentu.

V škandal sta vpletena tudi uradnika za nabavo MPB, Armend Rugova in Agim Islami, ki sta obtožena, da ne upoštevata dejstev, da bi prikrila kršitve. Zaradi teh domnevnih “voznik”, “Mobelland” uradno zahteva od O: “priporočiti in uvesti AQP in druge pristojne organe za začetek postopka za Preklic potrdila odgovornim uradnikom. ”

Do zdaj Ministrstvo za notranje zadeve ni javno pojasnilo, zakaj se te naprave zahtevajo v posebnih pogojih, ki ustrezajo <x0-2pa na točko” s tistimi iz podjetja Galantia, medtem ko je Insander od Galantie zahteval odgovore na obtožbe proti njim, vendar se do zdaj še niso vrnile.

Uradni podatki o javnih naročilih potrjujejo, da je povezava med Ministrstvom za notranje zadeve in podjetjem “Galantia” S.P.K. Je zgodaj in zgrajena predvsem na zaprtih postopkih. Po podatkih registra sklenjenih pogodb za obdobje 2021–2024 je ta družba neposredno pridobila dve okvirni pogodbi za dobavo z inventarjem, ki sta vredni okoli 140.000 evrov. Prva pogodba, podpisana oktobra 2022, je znašala 94.657 evrov, druga pa aprila 2023 44.171 evrov. Obe pogodbi sta bili dani v postopku s pogajanji brez objave pogodbe, v kateri je bila objavljena metoda, ki je zakonsko dovoljena le v nujnih primerih, vendar je v praksi obtožena uporabe za izogibanje tekmecem in za plačevanje cen po tržni vrednosti.

Poleg tega je bilo ime družbe Muhamet Ymer predmet preiskovalnih poročil o drugih odprtih razpisih, ki so bili domnevno v korist.

Insander je več mesecev prej poročal, kako je ministrska pisarna kupila 50 stolov po zelo visoki ceni od tega podjetja. Ponudba je znašala 14.000 evrov, kar je okoli 280 evrov za en sam stol, medtem ko so bile veliko cenejše ponudbe odpravljene s hitrim postopkom. Še bolj zaskrbljujoče so trditve, da je predsednik komisije za ocenjevanje v uradu predsednika vlade nenehno pritiskal na druge člane, da se razpis za vsako ceno dodeli poslovnežu Muhametu Ymerju.