Prošnja za obrambo zavrnjena zaradi sojenja zaradi terorističnega napada na Iber-Lepenc

Tožilec glavnega posebnega tožilca Republike Kosovo (PSRK), Blerim Isufaj, je zavrnil zahtevo za izgon posebnega tožilca Bekima Kodralija iz eksplozije v kanalu Iber-Lepenci v Variggi v Zubin-Potoku. Tako potrjena za “pravična stava “, Arbnor Luta, predstavnica SPRK. “Posebni tožilec Republike Kosovo vas obvešča, da [...]
Tako potrjeno za “Pravica VowArbnor Luta, predstavnica SPRK.
Poroča se, da Republika Kosovo s posebnim Procury “sporoča, da je bila prošnja za izgon posebnega tožilca iz zadevnega kazenskega primera zavrnjena”, je dejal Lutin odgovor.
V tem primeru je napad na kanal Iber-Lepenci obtožen dveh bratov Dragiše Jovana Viqjevića, in Igorja Dimoviča.
Sicer pa je na začetni seji 24. decembra 2025 zagovornik obtoženega Jovana Vifjjetevića, odvetnika Nebojsa Vlašiča zahteval izobčenje tožilca Codralija. Branilci drugih dveh obtožencev so podprli njegovo zahtevo.
Zato je bilo zasedanje prekinjeno.
Posebni tožilec Republike Kosovo (PSRK) je 9. decembra 2024 vložil obtožnico proti bratoma Dragiša iz Jovana Viqejevićqa in proti Igorju Dimoviču, ki je obtožen napada 29. novembra 2024 na kanal Iber-Lepenci v Variggi v Zubin-Potokuju.
Glede na obtožnico tožilca, ki je zagotovila “Sustice Trust <62>, sta Dragisa in Jovan Viqejjevićq 29. novembra 2024, okoli 18:50, v vasi Varag, občina Zubin Potok, namestila eksplozive v del “Rober Lepenc”, javno infrastrukturo, ki služi za oskrbo s pitno vodo in potrebo kosovske energetske korporacije (KEK) za proizvodnjo električne energije.
V obtožnici, ki jo je vložil posebni tožilec Bekim Kodraliu, je rečeno, da so obtoženci skupaj z nekaterimi še neznanimi osebami po predhodnem dogovoru z namenom resnega ustrahovanja prebivalstva države in ogrožanja ustavnega reda in varnosti Republike Kosovo vzpostavili znatno količino eksplozivov, ki služijo za vojaško uporabo (približno 20 kilogramov trinitolune tipa “TNI” znotraj kanala.
To je po mnenju P. SRK to storilo s primerom, da so se obtoženci zvezali v betonski drog in ga namestili tako, da je povzročil resno škodo na kritični infrastrukturi oskrbe z vodo in električne energije, pri čemer so v tem primeru obtoženci s prižigom požarne varovalke aktivirali eksploziv tako, da so povzročili močno eksplozijo, ki je močno poškodovala podx0I> betonsko strukturo kanala <x0Iber Lepenc <1>.
In to je v obtožnici domnevno povzročilo, da so oskrbo državljanov nekaterih severnih in osrednjih kosovskih občin z vodo ovirale zaloge vode v KEK, ogrozilo pa je tudi domačo proizvodnjo električne energije.
S temi dejanji, po mnenju tožilca, je obtoženec povzročil resno tveganje za življenje in varnost prebivalstva in škodo kritične infrastrukture države, kjer v tem primeru škoda- Iber Lepenci je povzročil materialno škodo v vrednosti 376 tisoč in 774 evrov in 70 centov.
Tako so obtoženi, da so pri usklajevanju opravili kriminalno delo “Grožnja ustavnega reda z uničenjem ali poškodovanjem naprav in javne opreme” po členu 122 v zvezi s kazenskim delom “predsedovanje terorističnih dejavnosti” po členu 129.
Na točki 2 obtožnice pa sta brata Vivitjek obtožena tudi nezakonitega posedovanja orožja. Po obtožnici so od nedoločenega datuma do aretacije v svojih domovih, eni v Zubin Potoku, drugi pa v vasi Prevlak, iste občine, med racijami kosovske policije, našli v posesti precejšnjo količino bojnega orožja.
“Kot orožje Kalašnikov A-47, številne ročne granate BRM 75 in živalski vrt, 500 nabojev po 7,9m in 363 nabojev različnih kalibrov, več strelnih nabojev, AK 47s in njihovih delov, noži za dolgo orožje, puške, mehanizmi za natovarjanje pušk MK-16, lovske puške, puške s pasovi, več radiev za vojaško uporabo, maske, vojaške uniforme različnih lokacij, kot so Srbija, Rusija in druge države, čelade in druge protizakonite, <1x>, opisane v aktu.
Vse to naj bi zaplenila policija.
S tem so obtoženi, da so pri usklajevanju izvedli panlae “posedovanje, nadzor ali nepooblaščeno posedovanje orožja” po členu 366, odstavek 2, v zvezi z odstavkom 1 in členom 31 kazenskega zakonika.
Na točki 3 obtožnice je obtoženi Jovan Vifjevič dejal, da je obtoženec od nedoločenega in tekočega datuma, do trenutka aretacije, 1. decembra 2024, obtoženec v kakovosti rekruta v srbski vojaški službi, s činom polkovnika, deloval in pomagal tej službi, zbiral tajne podatke in dokumente, da bi jih uporabil med svojim nezakonitim delovanjem na ozemlju Kosova.
Te informacije so bile po obtožnici namenjene sporočanju srbski vojaški obveščevalni službi z obiski in sestanki, ki jih je vodila v Srbiji s svojimi uradniki. Za te informacije in dokumente je rečeno, da so jih priskrbeli iz njegove vohunske dejavnosti.
“Pod dokumentacijo, ki jo je toženec predložil med obremenitveno dejavnostjo, je tudi tajni dokument, ki je za potrebe svojega delovanja na terenu, nato pa je nadzoroval gibanje ameriških vojakov KFOR, fotografiral bazo kosovskih posebnih policijskih enot v Jasenovcu, ki se nahaja v občini Zubin Potok < 1x> in je podrobneje opisana v obtožnici.
Prav tako je po obtožnici tožena stranka, z namenom ustvariti škodljivo točko za državo Kosovo v zvezi z mednarodno skupnostjo, Vifjetević s spremenjenim dokumentom, poskušala predstaviti obstoj nezakonite organizacije kot osvoboditve albanskih dežel, imenovanih “Nacionalni odbor za svobodo in zaščito albanske Troye“, ki spremlja več fotografij nadrejenih kosovske osvobodilne vojske.
S temi dejanji tožilstvo v obtožnici ocenjuje, da je obtoženec zdaj resno poškodoval sodstvo in varnost Republike Kosovo ter ogrozil življenja svojih uradnikov in državljanov ter vojakov KFOR.
Tako je obtožen, da še naprej opravlja kriminalno delo “Spy” iz člena 124, odstavek 5, povezan z odstavkom. Štiri in člen 77 kazenskega zakonika.
Medtem ko je Igor Dimovič na 4. točki obtožnice obtožen, da so od nedoločenega datuma do 30. novembra 2024 okoli 6.30 v vasi Zubin Potok, posebej na njegovem domu, v primeru nadzora s strani kosovske policije, trije karikatorji, krogla, nož in več vojaških unifiromov, ki jih je policija na prizorišču zasegla.
S temi dejanji je Dimovič obtožen kaznivega dejanja “zadrževanja lastništva, nadzora ali nepooblaščenega posedovanja orožja” po členu 366, odstavek 1 kazenskega zakonika. /Periskop












