Opolnomočenje zakona o zaplembi bogastva je po mnenju poznavalcev pošteno, vendar pozno.

To so po njihovem mnenju kršile ustavne določbe, ki urejajo obliko upravljanja in delitev oblasti. Med njimi je bil tudi zakon o zaplembi bogastva.

Njeno odpravo pozdravlja spremljanje dela Parlamenta.

Iz kosovskega demokratskega inštituta (KDI) pravijo, da je bilo enako jasno sporočilo za prihodnost Kosova.

Menim, da je v prihodnosti jasno sporočilo, da je treba vsak zakonodajni postopek, vsako pravno pobudo, ki se preganja v skupščini, preganjati v skladu s predprogresivnimi parlamentarnimi pravili in postopki ter da se ti postopki obravnavajo v naglici”, je dejal Vulnet Bugakku.

Bulaq pravi, da se je morala ustava odločiti že prej.

To, kako je Sodišče skoraj dve leti ohranilo ta zakon, je nekoliko zaskrbljujoče. Iz postopkovnih razlogov lahko Ustavno sodišče te odločitve in ugotovitve izda še prej.

Isto mnenje je odvetnik Asdren Bytyqi.

“vidikov, za katere menim, da so bili protiustavni ključni, je, da dveh postopkov ter kazenskih postopkov in civilnih postopkov ni mogoče razviti hkrati. Menim, da je način, na katerega je bil ta organ ustanovljen, v nasprotju z ustavo in zakonom, ker ga v tem primeru ustanavljata vlada in glasovanje parlamentarne večine, ki lahko vplivata na neodvisnost in nepristranskost te institucije”, je dejal.

To ustavno odločitev je pozdravila tudi Demokratična stranka Kosova, ki je zavrnila postopek sprejemanja zakonov.

Medtem ko je nekdanji pravosodni minister Blerim Sallan dejal, da je razsodba nezakonita, nestrokovna in nerealna.

Na plenarnem zasedanju 5. decembra 2024 je skupščina sprejela 20 zakonov, na katerih je glasovanje potekalo brez prisotnosti namestnikov opozicije. Tave1/ Periskop.