Nagip Krasniqi in Isuf Zana ponovno prosita za nedolžnega.

Zaslišanje se nadaljuje z besedo vpis strank v postopku.

Glede na obtožnico Nagip Krasniqi v kakovosti glavnega načelnika KEK, Ymer Dragusha, v kakovosti vodje dolžnosti urada za nabavo in Isuf Zana, kot predstavnik podjetja “Rejep Zeqiri L. L. C”, ki je bil obtožen za škodovanje državnega proračuna s svojimi ukrepi okoli 37m evrov, poroča “Pravica Vow”, oddaja Periskop.

Ustavno sodišče v Prištini je 23. aprila 2025 sprejelo odločitev, s katero je delno odobrilo zahtevo za obtožnico nekdanjemu načelniku KEK, Nagipu Krasniqiju, s katero je vložilo obtožnico in sprožilo kazenski postopek za kazensko delo “Odkritje uradne tajnosti” Za druge točke obtožnice pa je ponovno pripisala kazniva dejanja v stalnem kaznivem dejanju “Uporaba uradne naloge”.

Pritožbeno sodišče je medtem spremenilo ustavni zakon, s katerim je razsodilo, da je kazenski postopek zoper nekdanjega vodjo kosovske energetske korporacije (KEK), Nagip Krasniqi za pet kaznivih dejanj “Uporaba uradnega urada”, štirje od njih v koordinaciji, kot tudi kaznivo dejanje “razkritje uradne skrivnosti”, nadaljevanje v skladu z določbami predresponalnega postopka za imenovanje sojenja. S to odločitvijo je Apel potrdil Zakon o posebnem tožilstvu.

Tudi na začetni seji, ki je potekala 7. februarja 2025, sta se Krasniqi in Zejna razglasila za nedolžna. V tem primeru je obtožen Ymer Draguša, vendar je enako dosegel dogovor s tožilcem o priznanju krivde.

Posebni tožilec Republike Kosovo (PSRK) je 30. decembra 2024 vložil novo obtožnico zoper nekdanjega vodjo kosovske energetske korporacije (KEK), Nagip Krasniqija ter Ymer Dragušo in Isuf Zamena. Nagip Krasniqi in Ymer Draguša sta obtožena “Uporaba uradne naloge”. Krasniqi je prav tako obtožen “Izjava o uradni tajnosti”. Po drugi strani pa je Isuf Zeynep obtožen “Pomoč pri izvajanju kaznivega dejanja formalne dolžnosti”. Draguša je dosegel dogovor glede tožbe s tožilcem.

V obtožnici, ki jo je predložilo “Justice Voww “, naj bi bil Krasniqi v kakovosti vodje KEK Draguše v kakovosti vodje naloge urada za javna naročila in Zeynepa, kot predstavnik podjetja “Rexepi Zeqiri L. L.C” je zaradi svojih dejanj obtožen škodovanja državnemu proračunu.

Prva točka obtožnice obtožuje Krasniqija, ki sta kot šef KEK in Draguša kot direktor urada za javna naročila od 17. januarja 2022 do 27. januarja 2023, urad za zlorabo in uradni organ, presegla svoje pristojnosti, da bi koristila drugi osebi -- v tem primeru gospodarski subjekt “v S. A’, kršijo pravice drugih ljudi in škodujejo kosovskemu proračunu.

Actakuz pravi, da z izkoriščanjem uradnih položajev, z razvojem dejavnosti javnega naročanja imenovan kot “Odločba o kapitalu kabelskega bloka A5”, so popolnoma nasprotovali pravilom, opredeljenim z zakonom št. 04. L-042 za javna naročila v Republiki Kosovo.

Glede na obtožnico 27. decembra 2022 Krasniqi povabi obtoženca Dragušo in priča Emina Tmava na svoj urad, pri čemer zahteva, da se v nasprotju s pravili LPP začne postopek raziskovanja trga, da bi se začel pogajalski postopek za zgornji razpis tudi kljub dejstvu, da obtoženec Draguša predlaga tak postopek, je v nasprotju s predpisi LPP.

Vendar se v obtožnici pravi, da kljub dejstvu, da se je zavedal, da je bilo to dejanje nezakonito, po zahtevi toženca Krasniqija obtoženec Draguša od uradne Tmave zahteva, da povabi predstavnike OE “Intering], ni zahteval Energetike) in “Litwin S.A. ”, ki so bili prej razglašeni za neodgovorne v postopku javnega naročanja.

In 29. decembra 2022 naj bi se Krasniqi in Draguša pogajala o razpisu za postopke s pogajanji in 16. decembra 2023, ne da bi bila članica Komisije za bonitetne ocene, in še vedno ni obvestila o objavi na strani za e-javna naročila CRPP, zato je 16. januarja 2023 po zaključku pogajanj s tem subjektom objavila napoved za e-prokuracijo, pri čemer je {najvišji izločeni gospodarski subjekti <x0 % Intering> S. P. To in Mounting Energy, da bi dali prednost gospodarskemu subjektu “Litwin S.A”.

Obtožnica pravi, da je po izločitvi dveh vodilnih operaterjev, v skladu z odločbo iz januarja 2023, toženec Krasniqi ustanovil komisijo za ocenjevanje-pogajanje ponudbe za dejavnosti javnih naročil <x0)V sestavi: Remzi Beshitritı predsednik komisije, Skender Isufi in Emin Tmava, člana, sta se dogovorila, da se bosta pogajala z gospodarskim subjektom “Litwin S.A. ”, ki je v poročilu o oceni z dne 25. januarja 2023 ugotovil, da ta operater ni izpolnil zahtev iz razpisnega dokumenta in ni upošteval obljub, danih med razvojem pogajanj, priporočil razveljavitev te dejavnosti javnega naročanja, ker je gospodarski subjekt zahteval spremembo treh pogojev in tega jamstva: zmanjšanje banke, podaljšanje roka za zmanjšanje in zmanjšanje odstotka delovnih mest.

V skladu z obtožnico, 26. januarja 2023, toženec Nagip Kransiqi kljub dejstvu, da je bil s poročilom komisije obveščen, da zadevni gospodarski subjekt ni izpolnil razpisnih pogojev, po elektronski pošti potrjuje pogoje gospodarskega subjekta “Litwin S. A”, ki so bili predloženi po elektronski pošti 25. januarja 2023, od tožene Draguše zahteva, da podpiše pogodbo, ki je bila podpisana 27. januarja 2024, vendar ne zagotavlja bančne garancije, ki bi se izvršila v primeru odpovedi pogodbe.

Tako je bil zaradi tožb obtožencev za 19. julij 2022 do 6. maja 2023 blok A5 brezpredmeten, zato je bil KEK prisiljen uvažati električno energijo v količini 890116 MWh, zaradi česar sta KEK in kosovski proračun povzročila škodo v velikem obsegu v višini 36 milijonov in 349 tisoč in 638 evrov in 62 centov.

S tem so obtoženi, da so pri usklajevanju opravljali kazensko delo “Z uporabo uradnega položaja ali organa”, ki je bil prej sankcioniran in sankcioniran z odstavkom 2 člena 414 v zvezi z odstavkom 1 in se nanaša na člen 31 kazenskega zakonika.

Na drugi točki obtožnice sta Nagip Krasniqi in Ymer Draguša obtožena, da sta med decembrom 2021 in aprilom 2023 namerno, pri usklajevanju, kakovosti uradnih oseb, presegla svoje pristojnosti, da bi lahko druga oseba obogatila gospodarski subjekt “Rexhepi Zeqiriya L.L. CH in sta bila kršena s pravicami drugih oseb, ki izvajajo takšne dejavnosti, v primeru razvoja dejavnosti javnih naročil, imenovanih kot Ukrep pravne svetovalne družbeV zvezi z javnim razpisom za postopek s pogajanji je pogodba povezana s pogodbo “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” v nasprotju s pravili, ki jih je določila LPP.

Obtožnica pravi, da je toženec Nagip Krasniqi, po predhodnem posvetovanju z obtožencem Isufom Zamena, delničarjem podjetja “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, 2. marca 2023, prosil toženca Ymerja Dragušo, naj začne postopek javnega naročanja, s katerim se je dogovoril za pravno svetovanje in javna naročila za vodstveno osebje in osebje KEK, kljub dejstvu, da v izjavi o potrebah in razpoložljivosti sredstev DNPDF ni bil vnaprej določen kot edini operater “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C”, s katerim so bila na eni strani in na drugi strani družabna poročila razglašena za neodgovornega v odprtem postopku javnega naročanja, vedoč, da je treba postopek javnega naročanja izvajati z zakonom.

Po drugi strani pa je obtoženi Ymer Draguša, čeprav se je zavedal, da je toženec Nagip Krasniqi 2. marca 2023 domnevno nasprotoval LPP, začel postopek javnega naročanja z naslovom “Agresija pravnega svetovalnega podjetja” preko časopisa. KRPP's. Pravi, da sta kljub priporočilu CAPP 6. marca 2023, da je treba za to dejavnost izvesti odprt postopek, obtoženca Krasniqi in Draguša vodila pogajalski postopek z gospodarskim subjektom “Rexepi Zeqipi Zekiri Zaqira L.L.C. ”.

Zato se pravi, da je toženec Draguša 3. aprila 2023 po naročilu Krasniqija podpisal pogodbo z gospodarskim subjektom “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C. ” v vrednosti 60 tisoč evrov.

S tem so obtoženi, da so pri usklajevanju opravljali kazensko delo “z uporabo uradnega položaja ali organa” na podlagi člena 414(2) v zvezi z odstavkom 1 v zvezi s členom 31 kazenskega zakonika.

V skladu z obtožnico tretja točka vedno pravi, da sta Nagip Krasniqi in Ymer Dragusha decembra 2022 in 18. aprila 2023 namerno pri usklajevanju, kakovosti uradnih oseb, uradov za zlorabo in uradnih organov, presegla svoje pristojnosti, da bi gospodarskim subjektom omogočila “Engrome S.A.”, kršenje pravic drugih oseb s tem, da so povzročili škodo proračunu Kosova, pri čemer se je v odprtem postopku razvijala prokuracija, saj je ime <xPLAlemat katremat S.ASC ravnalo s polnimi javnimi pravili.

Na začetku je toženec Krasniqi več mesecev po objavi Regulativne komisije za javni razpis (KRPP) za razpis, označen kot najvišji, nezakonito povabil predstavnike gospodarskega subjekta “Ergotem S. A” iz Grčije, da bi obiskali lokacijo KEK in v nasprotju s pravili LPP, od odgovornih uradnikov KEK zahteva, da temu izvajalcu predložijo tehnične razpisne specifikacije, vendar brez objave razpisa.

V skladu s tretjo točko obtožnice naj bi podjetje Krasniqi 15. decembra 2022 nezakonito in s kršitvijo načela enakosti in ne diskriminacije, določenega v členu 7 LPP, v odprtem postopku, v katerem ni dovoljena nobena predhodna objava ponudnikov, pisalo obtožencem ZN Draguši in naročilo, ki naj bi bilo objavljeno 16. decembra 2022, povabilo gospodarskemu subjektu) SBB in gospodarskemu subjektu <x0ndronem S.A”, predvajanje konkurentov/ponudbe in nato na isti datum postane objava obvestila o naročilu. /Periskop

nekdanji glavni poglavar KEK Nagip Krasniqi ponovno pred sodiščem