O V L-KLA reagira na poseben jezik v Prištini: Propagandistična polja Kot Jugoslavija

Organizacija veteranov KLA se je ostro odzvala na predavanje posebnega sodišča na šoli “; James Doda”. Pravijo, da je to propaganda. Obvestilo: Odziv, ki ga vidimo, ni naključen govor, temveč jasen trud specializiranih komor za nadzor nad škodo” na njihovo težko podobo, po [...]
Organizacija veteranov KLA se je ostro odzvala na predavanje posebnega sodišča na šoli “; James Doda”.
Pravijo, da je to propaganda.
Obvestilo:
Reakcija
To, kar vidimo, ni naključen govor, ampak jasen trud specializiranih sejm za nadzor nad škodo” njihovi težki podobi po zaporednih kršitvah, ki so jih zagrešili za temeljne pravice obtožencev in za ustavni red Republike Kosovo.
Namesto da se ukvarja s propagando in kampanjami za upravljanje javnih podob, mora posebno sodišče izboljšati svojo verodostojnost s spoštovanjem ustave, zakonov Republike Kosovo in mednarodnih pravosodnih standardov.
Ti prizori nas spominjajo, da so na podoben način nekoč delovali organi oblasti v nekdanji Jugoslaviji, oziroma komunistična liga in Socialistična liga, ki so po demonstracijah študentskega gibanja iz leta 1981 organizirali srečanja v vaseh in kolektivno delo, da bi kaznovali organizatorje teh demonstracij ter politično in psihološko pripravo ljudstva, da sprejme kot tudi drakronske stavke, ki jih je takrat moč pripravljala za izgovarjanje albanske mladine. Ta priljubljeni pristop propagande in institucionalnega pritiska ne služi pravici, ampak vsiljuje pripravljeno pripoved.
Glavne kršitve, ki so resno škodovale verodostojnosti Posebnega sodišča, so:
1. kršenje načela enakosti pred zakonom, pregon samo ene stranke, osvobodilni boj KLA, medtem ko srbski zločini ostajajo nekaznovani.
2. Stalno zavračanje začasne izpustitve, tudi v humanitarnih okoliščinah, v nasprotju z evropsko prakso in načelom sorazmernosti.
3. Neupravičeno trajanje pridržanja brez pravnomočnih razsodb spremeni pripor v predhodno kazen.
4. Spoštljivo do človeškega dostojanstva pripornikov z omejevalnimi pogoji in obravnavo, ki se ne odzivajo na standarde Evropske konvencije o človekovih pravicah.
5. pomanjkanje preglednosti in javne odgovornosti, vključno z zavrnitvijo obravnavanja skrbi institucij in veteranskih organizacij.
6. Posredni posegi na občutljivih družbenih področjih, kot so izobraževanje, brez institucionalne odobritve in brez javne razprave, kar vzbuja resne dvome o vplivu in propagandi.












