Kako je bil kandidat za namestnika sina, Nat Hasani imenovan za številca?

Primer je sprožil močna vprašanja o tem, kako je CEC omogočil osebi z neposrednimi družinskimi vezmi s kandidatom za poslanca, da sodeluje kot števec v procesu, v katerem so politični interesi neposredni in občutljivi.

V skladu z volilnim zakonom skupine za štetje imenuje CEC na podlagi nominacij političnih strank. Čeprav numeratorji predlagajo politične teme, je za formalno imenovanje in njihovo preverjanje odgovorna CEC.

V tem primeru CEC ni le ugotovil jasnega navzkrižja interesov, ampak je omogočil institucionalizacijo z uradnim imenovanjem.

Takšna situacija ni samo upravna izstrelitev, ampak resna kršitev minimalnih standardov nepristranskosti, ki bi morala biti značilna za postopek štetja glasov.

Pravno in institucionalno mora CEC zagotoviti, da se postopek štetja izvaja pošteno, nepristransko in zanesljivo.

Omogočanje sodelovanja družinskih kandidatov v vlogi števcev ustvarja ne le zaznavanje navzkrižja interesov, ampak tudi resnične razloge za zlorabo postopka, kar že preiskuje tožilec.

Ta primer resno spodkopava zaupanje državljanov v postopek štetja glasov, zlasti v okviru, v katerem volitve spremljajo množično preštevanje in stalni dvomi o manipulaciji glasovanja med kandidati v nekaterih centrih za štetje.

/Periskop.

Volilni škandal v Prizrenu: sin Nata Hasanija aretiran, tisoč glasov domnevno ukradenih enemu kandidatu drugemu. Tukaj je, koliko jih je mogoče kaznovati.