U.D. Direktor RTK je lažno izjavil svoje premoženje: Skrijte mesečne prihodke iz zasebnih poslov in položaj v podjetju, kjer je lastnik

Medtem, po poročilu Reporter.net Do meseca dni po nastopu funkcije je imel Hundoz poleg mesečne plače od javne radiotelevizije redne prihodke od zasebnega podjetja, ki ga sploh ni prijavil. Ni niti trdil, da je direktor podjetja, kjer ima 20% lastništva, Periscope oddaje.

Hysen Hundozi je bil imenovan za vodjo nalog glavnega direktorja RTK leta 31.10.2024.

Njegovo imenovanje je sprožilo številne dileme o legitimnosti, saj je ta preostala plošča RTK spremenila kip in uredbo za poimenovanje Hondozina kot ZDA. Direktor s šestimi glasovi. Tako je to “, ”, pravna obveznost, ki izhaja iz zakona RTK, za katerega se generalni direktor imenuje 2/3 glasov, kar pomeni, da za to potrebuje osem glasov. To je tudi zato, ker je bilo po RTK statutu. Direktor ima vsa pooblastila, ki jih ima generalni direktor.

To sumljivo spremembo je naredil odbor RTK, saj Hundozi kot predlog ni dobil dovolj glasov na predhodni seji odbora. Dejstvo, da ni prejel osem glasov za, od devetih aktivnih (resigniranih) članov, je bilo “premagan”, da je bil imenovan s šestimi glasovi.

Lažna izjava o bogastvu in navzkrižju interesov
Poleg tega Hundozi domnevno daje lažne izjave v registru premoženjskih izjav Agencije za preprečevanje korupcije.

Raziskave tega vprašanja in po ugotovitvah znotraj ATK so imeli Hundosi do novembra 2024 redne mesečne prihodke celo od zasebnega podjetja. Vendar jih prihodki niso navedli v obliki, ki jo je Agencija za preprečevanje korupcije sploh predala.

Poleg tega je Hundozi v dokumentu, predanem APK 27.02.2025, 31. decembra 2024 razglasil za datum imenovanja na čelu RTK, ne 31. oktobra 2017, na dan, ko ga je imenoval odbor.

Lažna deklaracija premoženja po Kosovskem kazenskem zakoniku je kaznivo dejanje.

Po drugi strani pa je Hundozi v svoji izjavi o bogastvu dejal, da je solastnik podjetja “Dendron Alliance” z 20 % delnicami, čeprav ni zagotovil prihodkov od tega posla.

Vendar pa ni navedla, da je isto zasebno podjetje upravitelj, kot ugotavlja v registru ARBK.

Zadevno podjetje, ustanovljeno leta 2020, ima tudi dejavnosti, povezane z mediji, kot so: odnosi z javnostmi in komunikacijske dejavnosti; Razmnoževanje posnetih nosilcev zapisa itd. Te dejavnosti, ki povečujejo možnost navzkrižja interesov, upoštevajoč njegov položaj v RTK.

Medijska izdaja od 10. decembra 2025 je Hundoziju poslala vprašanja, vendar tudi po tem, ko je čakal skoraj mesec dni, ni odgovoril.

U.D. Direktor mora prijaviti datum imenovanja in zavrniti vlogo vodje v zasebnih podjetjih.

Tudi Agenciji za preprečevanje korupcije so bila poslana vprašanja o tem, kako se to stori, če javni uradnik ne navede datuma imenovanja pravilno ali je napačno navedel, in je vprašal, ali v primerih, ko je isti poslovodja v podjetju, navzkrižje interesov.

Od te agencije so dejali, da bi se moral datum imenovanja odražati v položaju za oddajo nalog, kot tudi opis funkcije z opombo “Taskist (U.D.) ”, da bi pravilno odražal status uradnika.

V povezavi s takšnim možnim primerom, kot ste predlagali, Agencija pojasnjuje, da je vsak subjekt, ki je deskriptor, dolžan prijaviti trenutno stanje premoženja in ustvarjenih prihodkov v skladu z roki in pravnimi merili, določenimi v zakonih”, je med drugim navedeno v odgovoru agencije.

Celo Agencija potrjuje, da bi moral Hundozi v obliki APK prijaviti datum imenovanja.

Po drugi strani pa Agencija za preprečevanje korupcije pravi, da v okviru svojih pristojnosti potrjuje uradni datum imenovanja v javnem uradu, rok za prijavo in točnost prijavljenih podatkov, pri čemer zahteva dodatne informacije od pristojnih institucij.

“Če se pri pregledu zahteva, da izjava ni bila predložena v skladu s pravnimi obveznostmi ali da je izjava netočna, Agencija v skladu z načrtovanimi postopki” sprejme ustrezne pravne ukrepe, se v odgovor navede.

Kar zadeva vzporedno izvajanje javne in zasebne funkcije, ponovno posodobljena agencija tvega, da glavni javni uradnik, vključno z uradnikom dolžnosti, morda v lasti zasebnega podjetja, <x0 blagostanje med opravljanjem javne funkcije ne sme opravljati poslovodstva v zasebnem poslovanju v skladu z odstavkom 1 člena 13. 06/L-011 za preprečevanje navzkrižja interesov v vojski javne funkcije”.

V konkretnem primeru. Direktor Hundozi je direktor zasebnega poslovnega upravitelja, položaja, ki ga ni razglasil. Kot v odgovor poudarja Agencija, je ohranjanje dveh takšnih stališč zakonsko prepovedano, saj v tem primeru obravnavamo sum navzkrižja interesov in lažne izjave o bogastvu.

V primerih, ko se ugotovi, da je sum izvajanja funkcij nezdružljiv s tem zakonom, Agencija sproži upravni postopek za pregled navzkrižja interesov v skladu s členom 22 zadevnega zakona.

Čeprav je visoki uradnik U.D., ima pravico do lastništva v zasebnem (poslovnem) podjetju, vendar med opravljanjem funkcije višjega uradnika nima pravice do zdrave funkcije upravljanja zasebnih podjetij (ne 13, odstavek 1 zakona za PKI) ”, je dejala Agencija za preprečevanje korupcije.

Trije sumljivi mandati, kot je vodja RTK.
V skladu s statutom RTK je mandat generalnega direktorja RTK lahko največ šest mesecev. Ista oseba ne more biti imenovana dvakrat, kot je bil.

Hundozijev prvi sumljivi mandat, ki je sprejel le šest glasov, se je iztekel 30. aprila 2025. Spletna stran RTK nima nove odločitve odbora za nadaljevanje mandata, saj bi bilo to v nasprotju s statutom RTK, člen 19.

Vendar ta “sledi” drugi mandat ni bil sprejet z nobeno odločitvijo, ampak le z neformalnim dogovorom med štirimi člani uprave javne radiotelevizije. Toda čeprav je bilo porabljenih še šest mesecev, Hundozi še vedno izvaja U.d. položaj. Generalni direktor RTK.