Kako je CEC opazoval manipulacije glasovanja?

Zato so bile spremembe opažene z glasovnicami CEC, glasovi za anketo so se šteli ročno, po njihovem srečanju pa so se v primerjavi s podatki v sistemu za to uporabo in nato opazili razlike. O tem procesu, o KA LLXO.com Proglašen je bil za uradnika za volilne operacije v Centralni volilni komisiji, Škeling Rexha.

Razglasil je, da so bile domneve rojene po videih o številu glasov v grofiji Skupnosti.

<x)

Pojasnil je, da je sekretariat CEC po pregledu teh posnetkov dal priporočilo za nadaljnje preverjanje, kar je privedlo do odločitve o štetju. “Mi, tako kot sekretariat, smo dali priporočilo in CEC je sprejel odločitev, da gredo na prvi preštevanje 2 odstotka razporeditve, tako da lahko še enkrat preverimo, ali so glasovi kandidatov natančno označeni”

Po mnenju Raje so bile med primerjavo rezultatov glasovnic s podatki, ki so bili vrženi na platformo CEC, ugotovljene jasne razlike.

Primerjali smo rezultate in ugotovili, da je to napačna nota glasov, ki so bili na glasovanju, in glasov na platformi. Glasovi se niso ujemali. Komisar za stranke QKN, osebje CEC v štetju

Ena glavnih razlik med začetnim štetjem in postopkom ponovnega štetja je po mnenju Raja sestava ekip, ki izvajajo štetje.

V občinskih centrih za štetje so bili komisarji, ki so jih imenovali politični subjekti, ki jih je imenovala CEC, medtem ko je postopek opravljanja oseb neposredno s CEC” razjasnil Rexho.

Dodal je, da proces preštevanja nenehno spremljajo opazovalci političnih tem, organizacij in medijev prek zaslonov, ki odražajo vsako dejanje v realnem času.

Čeprav CEC med začetnim štetjem ni prejel neposrednih pritožb opazovalcev, je Rexha poudaril pomen njihove vloge med preštevanjem.

Ključno vlogo imajo nadzorniki. Če opazijo kakršne koli netočnosti, se odzovejo in naš zaposleni je dolžan ustaviti proces in ponovno preveriti glasovanje, je to rekel.

Kako se razvija proces preštevanja?

Rexha je tudi podrobno razložil postopek štetja, pri čemer je poudaril, da je skoraj enak postopku QKN.

Število glasovnic mora biti skladno s številom podpisov ter z neveljavnim in veljavnim glasovanjem” Raj se je razjasnil.

Razglasil je, da je vsak glas po en v sistem in da ni zbiranja glasov.

<x) S tem se zagotovi večja natančnost”, ki jo je dodal.

Dve obliki domnevne manipulacije po predhodnem poročilu sekretariata CEC sta bili med štetjem opredeljeni kot dve obliki netočnosti.

“V nekaterih primerih je bil en glas izločen iz enega kandidata in dodan drugemu kandidatu, v drugih primerih pa so bili dodani glasovi za kandidate, ki sploh niso bili navedeni na lističu” KLA je razglasila Rexjo.

Na podlagi predhodnih podatkov občina Prizren doseže največje število netočnosti v glasovnici kandidata.

“Prizren ima največje število primerov, v katerih glasovi kandidatov niso redno označeni. To se je zgodilo v večini glasovnic” Rheja je rekla.

V drugih občinah so se po njegovem pojavile netočnosti v osami. V drugih občinah so spremembe opazili le v nekaj ločenih škatlah in ne na vseh številskih tabelah” Rex je končan.

Zamuda s potrdilom in čakanje na končno poročilo CEC je navedel, da bo končno poročilo pripravljeno šele po tem, ko bo zaključeno preštevanje vseh 2 tisoč in 557 glasovnic. Do takrat ostaja proces potrjevanja rezultatov prekinjen, saj se podaljšajo tudi roki za oblikovanje novih institucij, ki izhajajo iz volitev.

Odločitev centralne volilne komisije (KQZ), da na raven prešteje vse glasove poslancev države, je prišla po resnih obtožbah o netočnosti in manipulaciji med postopkom štetja v občinskem centru za štetje (QKN).

Ta proces vključuje skupno 2 tisoč in 557 sedežev po vsem Kosovu in naj bi povzročil zamude pri potrditvi rezultatov volitev, kar bi povzročilo oblikovanje novih institucij. Več kot 50 % napotitev, ki so bile predmet postopka ponovnega štetja, je bilo zaključenih v skladu s posodobitvami centralne volilne komisije (KQZ), do poldneva 23.01.2026.

CEC je navedel, da je postopek že zaključen v 19 občinah.

Preštevanje se je končalo v Dragašu, Kacaniku, Leposaviqu, Prizrenu, Skenderaju, Shndereju, Ferizaju, Letu, Zvecanu, Vuštri, Juniku, Mališevi, Mamusi, Hani iz Eleza, Gracanici, Ranillugu, Partešu, Klokotu in Severni Mitrovici.

Zaradi manipulacije volivcev na predčasnih volitvah 28. decembra 2025 je bilo več kot 100 komisarjev različnih strank pozvanih na razgovore v zvezi z manipulacijo glasovanja v Prizrenu. Osrednja volilna komisija na seji 19.01.2026 se je odločila za preštevanje vseh razporeditev v 28 občinah, pa tudi za prekinitev mandata članov političnih tem pri občinski volilni komisiji v Prizrenu.

Število glasov je povzročilo drastične spremembe na seznamih kandidatov, zlasti v Demokratični stranki Kosova (PDK), kjer so nekateri kandidati izgubili na stotine in celo na tisoče glasov.

Vse to naj bi prineslo zamude v potrdilu o volilnih rezultatih in s tem oblikovanje novih institucij. Po podatkih CEC je bila volilna udeležba na hitrih volitvah 28. decembra 45,03 % oziroma 900 tisoč in 330 volivcev.

Število državljanov, ki so upravičeno glasovali na Kosovu, je bilo 1.999.204 volivcev, število tistih, ki so se prijavili na glasovanje v tujini, pa je bilo 77.086. Notranji volilni proces je potekal na 948 volilnih postajah, medtem ko je bil ta proces izven Kosova organiziran v 16 veleposlaništvih in 13 konzulatih, razporejenih v 18 različnih državah.

Po podatkih CEC je bilo na 29 diplomatskih predstavništvih upravičenih voliti 19.187 volivcev. Kosovski predsednik Vjosa Osmani je leta 20,11.2025 razdelil kosovsko skupščino, saj ta institucija ni izvolila vlade, čeprav so parlamentarne volitve potekale v 09.02.2025.

Zaradi tega je prva država 28. decembra 2025 razglasila za datum predčasnih parlamentarnih volitev. /Periskop