Arian Slamnik konča v priporu en mesec.

Ustavno sodišče v Gjilanu je razglasilo, da je Arianu Slamniku naložilo enomesečno pridržanje, osumljeno dveh kaznivih dejanj. V poročilu je navedeno, da “od nedoločenega obdobja do leta 2001.26., v Gjilanu, na cesti do 17. februarja, do lokalnega, registriranega kot {Obsojanje], toženec zavestno in z [...]
Pravi, da je “od nedoločenega obdobja 20.01.2026 do ulice Gnjilan, do newyorške februarske ulice, do registriranega bara kot iusConsulence, toženec, namerno in namerno in z namenom dobička proti pravni, brez ustreznih poklicnih kvalifikacij, brez pravnega dovoljenja in pravnega dovoljenja za izvajanje zdravstvene ali farmacevtske dejavnosti, čeprav se zaveda, da ni imel posebnih kvalifikacij in potrebnih v skladu z zakonom, izvajal protipravne dejavnosti, tako da je lokalna Cubulence izvedla zdravljenje in recept za zdravljenje z opisom zdravljenja različnih terapij, čeprav še ni bila predmet uporabe korektivnih informacij, ali usposabljanja za neobveščevalstvo organov, tudi če še niste potrdili, imate prednost, ali inteligenco ali inteligenco, še ne morete o tem obvestiti.
Obtoženi je “V zvezi s temi dejanji je bilo storjeno kaznivo delo “nezakonito izvrševanje zdravstvenih ali farmacevtskih dejavnosti”, delo sankcionirano s kazenskim zakonikom Republike Kosovo (KPRK). ”
“Obtoženec je opravil tudi medicinske poskuse s priporočilom nepreizkušene farmacevtske terapije za konkretne zdravstvene težave, tako da so po neposrednih obiskih ali celo stikih z različnimi osebami, predvsem otroci, prizadeti zaradi spektra Autic, priporočili, opisali in naročili jemanje nepreizkušenih in nepreizkušenih terapij za odstranjevanje kovin in zdravljenje avtizma ter v zameno za te različne vrste plačil, svetovali in testirali terapije za ljudi, ki niso bili preizkušeni za takšne težave in druge stranske učinke. ”
Obtoženi je “V zvezi s temi dejanji je bilo storjeno kaznivo delo “nezakoniti medicinski poskusi in testiranje zdravil” v skladu s členom 257(1) KPRK. Sodnik za predhodni postopek je ocenil, da bi bili pravni razlogi za imenovanje obtožencev na podlagi vsega, kar je bilo povedano zgoraj, nezadostni za uspešen razvoj kazenskega postopka. Strani imajo pravico, da se pritožijo na to odločitev na Kosovskem pritožbenem sodišču”. /Periskop












