Analiza politike: Kako naj sprejmem štiristopenjsko Trump Grenlandijo, scenarij, ki moti Evropo?

Izražena namera ZDA, da kupi Grenlandijo “, je povzročila nove svetovne nemire, kjer je predstavnik Bele hiše v torek izjavil, da je uporaba ameriške vojske vedno na voljo generalnemu poveljniku”. Čeprav ameriški državni sekretar Marco Rubio poskušal zmanjšati to možnost z [...]
Čeprav je ameriški državni sekretar Marco Rubio poskušal to možnost zmanjšati z zagotavljanjem, da si ZDA prizadevajo za nakup Grenlandije in da se nedavne izjave ne bi smele razlagati kot opozorilo za vojaško posredovanje, se ogenj” ni zmanjšal. Politiko poskuša opisati, kako lahko ZDA naredijo štiri korake otoka, ki je avtonomno ozemlje Danske, piše Politiko.eu.
Kot pišejo evropski mediji, skrbi Evropejce, da je Trumpova strategija podobna ekspanzionističnemu načrtu Vladimirja Putina.
-Ja, ja. LITICO je govoril z devetimi uradniki EU, člani Nata, strokovnjaki za obrambo in diplomati, da bi preverili, kako bi se lahko razvila invazija ameriškega arktičnega otoka, bogata z minerali in strateškim pomenom. To je lahko pet helikopterjev, ki ne potrebujejo veliko vojaških sil, je rekel danski politik, ki je prosil, da ostanejo anonimni. Groenlands ni mogel storiti ničesar.
Korak 1: Področja za krepitev Grenlandskega gibanja za neodvisnost
Skoraj takoj po prevzemu funkcije je uprava Trumpa začela govoriti o neodvisnosti Grenlandije. Neodvisna Grenlandija bi lahko podpisala sporazume z ZDA, medtem ko je pod sedanjim statusom potrebno sprejetje v Københavnu.
Da bi dosegli neodvisnost, morajo Grenlandci glasovati na referendumu in se nato pogajati o sporazumu, ki ga morata odobriti tako Nuuk (glavno mesto Grenlandije) kot København. V anketi 2025 je 56 % Grenlandcev navedlo, da bodo glasovali za neodvisnost, 28 % pa proti njej.
Po poročilih danskih medijev so Američani, povezani s Trumpom, izvedli tajne operacije, ki vplivajo na Grenlandijo, medtem ko je danska varnostna služba opozorila, da je “ozemlje cilj različnih kampanj vpliva”.
Felix Cartte, strokovnjak za digitalno politiko, ki je svetoval institucijam in vladam EU, je opozoril na moskovsko taktiko vplivanja na politične rezultate v državah, kot so Moldavija, Romunija in Ukrajina.
Rekel je, da Rusija združuje nespletno in spletno taktiko. “Na terenu sodeluje z zavezniškimi akterji, kot so ekstremistične stranke, mreže diaspore ali prorus oligarhi, in po poročilih plačuje posameznikom, da sodelujejo v protestih proti EU ali Združenim državam. Hkrati ustvarja velike mreže lažnih in perzijsko-medijskih računov za krepitev teh spletnih dejavnosti in spodbujanje kandidatov ali izbranih stališč.
Cilj pogosto ni prepričati volivce, da je prorus možnost boljša, ampak da se zdi večja, močnejša in bolj priljubljena, kot je v resnici, ustvarjanje občutka neizogibnosti”.
Videti je, da Združene države na Grenlandiji uporabljajo vsaj nekatere od teh metod.
Stephen Miller, namestnik vodje Trump osebja, je v ponedeljek na CNN dejal, da se nihče ne bo vojaško boril proti ZDA za prihodnost Grenlandije” Prejšnji mesec je Trump ustanovil mesto posebnega odposlanca za Grenlandijo in v tej vlogi imenoval guvernerja Louisiane Jeffa Landryja, ki trdi, da je cilj “, da Grenlandija postane del ZDA”.
Medtem je ameriški podpredsednik J.D. Vance med obiskom na Grenlandiji marca izjavil, da se bodo prebivalci Grenlandije <x0 odzvali sami. Upamo, da bodo sodelovali z Združenimi državami, ker smo edina država na svetu, ki bo spoštovala njihovo suverenost in varnost”.
Korak 2: Ponudba ugodnega sporazuma za Grenlandijo
Če bi prizadevanja za pospešitev referenduma o neodvisnosti prinesla rezultate in bi prebivalci glasovali za odcepitev od Danske, bi bil naslednji korak pod ameriški vpliv Grenlandije.
Viden pristop bi bila vključitev Grenlandije v ZDA kot nove države, zamisel, ki so jo tesni sodelavci predsednika večkrat preučili. Danski predsednik vlade Mette Frederiksen je bil prisiljen v ponedeljek izjaviti, da “ZDA nimajo pravice do priključitve Grenlandije”, potem ko je izdala Katie Miller, žena Stephena Millerja, zemljevid ozemlja z ameriško zastavo in besedo “SI - Kaj?
Neposredna izmenjava med Dansko in ZDA je za večino prebivalstva nesprejemljiva. Raziskava je pokazala, da 85 % Grenlandcev nasprotuje temu, da bi otok postal del ZDA, celo znotraj gibanja za neodvisnost je skepticizem. Vendar obstajajo še druge možnosti.
Od lanskega maja se razpošiljajo poročila, da Trumpova administracija želi, da Grenlandija podpiše sporazum o prosti pridružitvi (COFA), kot so tisti z Združenimi državami, Marshallovimi otoki in Palau. V skladu s temi sporazumi ZDA nudijo osnovne storitve, zaščito in prosto trgovino v zameno za neomejeno vojaško prisotnost.
Kuno Fencker, opozicijski poslanec, je dejal, da ne želimo postati Portoriko ali katero koli drugo ameriško ozemlje. Toda sporazum o prosti pridružitvi, dvostranski sporazumi ali druge oblike sodelovanja naj se predložijo, Grenlandci pa bodo odločali z referendumom”.
Fenker je v zvezi z izjavo ZDA Trump “za Grenlandijo dodal, da “Dianmarca ni nikoli povedala potrebe po Grenlandiji. Rekel je, da smo cena in da nas bo zapustil, če postanemo neodvisni”.
Po drugi strani pa je Thomas Crosby, docent za vojaške operacije na Danskem kolegiju za obrambo, opozoril, da bo Grenlandija v pogajanjih s Trumpom komajda zmagala.
3. korak: Pridobivanje evropske podpore
Evropa, zlasti danski zavezniki EU, bi se odzvali na vsak poskus odcepitve Grenlandije. Vendar ima ZDA močno karto: Ukrajina.
Po mnenju diplomata EU bi bil možen širok dogovor o varnosti, saj bi Evropa dobila močnejša jamstva za Ukrajino v zameno za večjo ameriško vlogo na Grenlandiji.
Korak 4: Vojaška zasedba
Kaj če Grenlandija ali Danska rečeta “ne”?
Po mnenju strokovnjakov bi bila ameriška vojaška invazija razmeroma lahka. ZDA že imajo vojaško prisotnost in Grenlandija ima minimalno zaščito.
Po besedah raziskovalke Lynne Mortensgaard lahko Združene države v pol ure ali manj prevzamejo nadzor nad Nuukom.
Takšna invazija ne bi imela pravne podlage in bi po mnenju strokovnjakov pomenila konec zveze NATO”, kar bi povzročilo velike izgube zaupanja in resne posledice za svetovno varnost.
Za zdaj pa ostanejo zavezniki Nata mirni. Še vedno smo daleč od tega scenarija, je dejal višji koalicijski diplomat. Morda so pogajanja težka, a mislim, da nismo blizu sovražne priloge.












