Ameriški sodnik: Haaška zavrnitev določene zaporne kazni bi lahko imela resne posledice za postopek

Po mnenju Pinelesa je to napaka haaškega sodišča in bi lahko ogrozilo pravico sodnega postopka.

V pisni obliki je dejal, da je ta odločitev zelo težavna in ima lahko resne posledice za pravico, ki jo bo sodišče izreklo.

Odločitev kosovskega posebnega sodišča, da zavrne zahtevo Hašima Thacija in njegovih soodvisnikov za posebno obravnavo o kazni, če so spoznani za krive, je zelo zaskrbljujoča in ima lahko resne posledice za sojenje”, piše ameriški sodnik.

Kaže, da je v svojem delu 22 let kot sodnik v Vermontu skoraj vse resne zadeve odobril poseben postopek in da o tem ni bilo težko prepričati.

V ZDA je skoraj vedno poseben kazenski postopek za resne primere. In po svojih osebnih izkušnjah kot sodnica v moji državi Vermont 22 let, sem obsodila na stotine ljudi, ki so zagrešili hude zločine. Nič nenavadnega ni bilo, da sem tako ali drugače ubogal ustne argumente, predstavljene na posebni kaznini seji”, piše.

Pineles nadalje dodaja, da obstaja tudi velik javni interes za to vprašanje.

Omogočitev ločenega postopka na odprtem sodišču bi bila v javnem interesu, kar bi javnosti omogočilo, da v realnem času sliši posebne argumente za obrambo. V enem primeru tega zloglasnega je bistveno, da so odločitve sodišča pravične in da se štejejo za pravilne.

Sodnik ZDA odpiše, da se lahko po odločitvi o izreku kazni zadeva ponovno odgovori na pritožbo, zato vpraša, zakaj ne bi zdaj razmislil o priložnosti za posebno obravnavo.

Posebno zaslišanje bi postopek podaljšalo, morda za več tednov. Vendar je primer v teku od novembra 2020, sam proces pa je v tretjem letu. Edini ranjeni zaradi zamude bodo obtoženci, ki bodo ostali v priporu. Ampak oni so tisti, ki potrebujejo poseben sluh, piše Pines.

Na koncu pravi, da mora sodišče iz teh razlogov ponovno preučiti azteško stališče in dovoliti določeno obravnavo za kazen.