Skoraj 100 primerov premoženjskega neuspeha je 15 javnih uslužbencev končalo v sodnem postopku

Od teh uradnikov agencija za preprečevanje korupcije direktor Yll Buleskaj v intervjuju za spletno agencijo Economy News Agency kaže, da 15 od njih ni plačalo globe in je predalo kazenski izliv državnemu tožilcu.

Trenutno smo na stabilni ravni nepremičninskega izkaza. Veliko več nas je odgovornih za objavo. Lani smo imeli boljše odgovore, letos pa šibkejše. Bilo je okoli 100 ljudi, ki niso razglasili svojega premoženja in žal za njih so vsi prejeli globe, večina pa jih je plačala. Tisti, ki niso plačali, so že v postopku pobiranja glob prek svojih delodajalcev. Več kot 15 uradnikov je zamudilo več kot 15 dni, mi pa smo tožilcu vložili kazenske obtožbe. Soočili se bodo s tožilstvom zaradi zamud pri prijavi. Letos smo že v zadnji fazi preverjanja lastnine. Javni uradniki vedo, da je bilo letos največje število uradnikov, ki so sprejeli naše pripombe, prejelo pripombe agencije in zahtevala dodatna pojasnila. To nam je dal razvoj metodologije, ki smo jo naredili s Svetom Evrope. Metodologija preverjanja je naprednejša, zato smo našli več nedoslednosti in zahtevali več pojasnil. Ne morem govoriti o končnem izidu in številu primerov, ki bi jih lahko poslali kot kazenske izjave ali informacije policiji ali tožilcu, vendar so se letos javni uradniki zagotovo počutili bližje delu agencije”, je dejal Buleskaj.

APK v letu 2025 ocenjuje, da se je od predhodnega leta povečalo za 50 % pri signalizaciji navzkrižja interesov.

Agencija za preprečevanje korupcije je razvila številne dejavnosti za preprečevanje korupcije. Razvijali smo dejavnosti z javnimi uradniki, ker smo opazili, da se morajo z njimi pogovarjati in ozaveščati, še posebej o tem, kaj je navzkrižje interesov, kako se lahko uporabi signalni mehanizem, pa tudi o pomembnosti načrta integritete pri izvajanju zadev institucij in ohranjanju njihove integritete. Menimo, da smo bili letos boljši kot lani; zato je bilo sprejetih in sporočenih več kršitev, ki so bile ugotovljene v vsakem procesu. Povečali smo poročanje na vsakem področju posebej, začenši s signali, ki so se v preteklem letu povečali za 50 %. Prav tako smo letos imeli več kvantitativnih poročil o resničnem signalizaciji navzkrižja interesov, pa tudi o tujih strankah, ki so identificirale sredstva javnih uradnikov, ki niso bili prijavljeni. Zato menimo, da je bilo leto boljše kot prejšnje leto in upamo, da bo naslednje leto še boljše, je dejal.

AP je izdal 130 kazenskih obtožnic, vendar ne vseh, ki se tičejo premoženjskih izjav. Buleskaj je med razgovorom nakazal, da ima opraviti tudi s primeri, povezanimi z interesom javnih uradnikov.

Letos smo vložili več kot 130 kazenskih obtožb. Niso bili vsi povezani z razglasitvijo bogastva; imeli smo določeno število navzkrižij interesov. Približno pet primerov je bilo povezanih z nasprotujočim se odločanjem javnih uslužbencev, bodisi s tem, da so del odborov za zaposlovanje ali z vključevanjem v zaposlitev, potem ko so bili odpuščeni iz javne službe, saj se delodajalcu, pri katerem se opravlja vodilna funkcija, ustavi dve leti. Imeli smo tudi kazenske izjave za navzkrižje interesov v različnih razpisnih postopkih ocenjevanja. Imamo porast, ker je bilo prej število kazenskih evidenc za te postopke skoraj nič, in letos smo preverili več”, je dejal.

Toda Buleskaj je poudaril, da je tožilstvo zavrnilo veliko večino kazenskih obtožb za premoženjske izjave.

Tukaj sta dve različni polji. Če govorimo o kazenskih obtožbah, ki vključujejo izjave o lastnini, niso bile ustrezno obravnavane. Veliko večino jih je tožilstvo zavrnilo, ker so bili po našem mnenju lansko leto pozvani k nezakoniti odločitvi vrhovnega sodišča. Kot na drugih področjih, je bilo ustrezno zdravljenje”, je dodal Buleskaj.

Medtem ko za primere navzkrižja interesov direktor oddelka za preprečevanje navzkrižja interesov v APK, Esad Eupi za spletno gospodarstvo, pravi, da je najboljši način, da se jih prepreči, če se poroča pravočasno.

Na srečo se število primerov navzkrižja interesov ni veliko povečalo, vendar so se naslovi agencije povečali, kar nas osrečuje, saj nam omogoča preprečevanje primerov. Več kot je govora v agencijah za preprečevanje navzkrižja interesov, bolj se jih preprečuje. Nadaljujemo s strategijo, ki jo imamo in ki krepi odgovorne organe v institucijah, ker je najboljši način za preprečevanje navzkrižja interesov, da se navzkrižja interesov sčasoma razglasijo in preprečijo v viru, kot pravimo. Na ta način je škoda manjša, ni odločitve o navzkrižju interesov in ni pravnih posledic. Zato se osredotočamo na krepitev organov, odgovornih prek javnih institucij. Vključenost je na vseh področjih, saj je navzkrižje interesov povezano z odločanjem, odločanje pa je v vseh javnih institucijah. Trenutno nimam natančnih številk, kjer je vedno manj primerov, vendar imajo na splošno vse institucije situacije, povezane z navzkrižjem interesov, in jih naslovijo na nas, je dejal.

Za možnost izvajanja pritiska zunanjih dejavnikov, ki ne obravnavajo primerov. Ejupi je trdil, da se vse dokler izvršuje svojo dolžnost, ni zgodilo.

V agenciji sem že več let in osebno ali institucionalno ne vem, da smo imeli pritisk od zunaj. V tem pogledu uživamo vero, ki je zrasla, saj pritisk ni imel”, je dodal. /Periskop/