Vrhovni nazaduje s sodbo PZAP, s katero je bila PDK obsojena na 5500 evrov, po izjavah Samija Luštaka

Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev volilnega odbora o Ancesu in Paraseti, ki je po pritožbi LVV naložilo 5500 evrov globe. Ta globa je prišel, potem ko se je LVV pritožil PZAP za izjavo Skyright župan kandidat Sami Lushtak, ki je na izboru rally, je razglasil [...]
Ta globa je prišla, potem ko se je LVV pritožil PZAP-u zaradi izjave kandidata župana Skyrighta Samija Lushtaka, ki je na volilnem shodu izjavil, da najnižja <x0 vlada, najbolj zavajajoča vlada, najbolj protinacionalna vlada, ne verjamem, da obstaja po Kosovu”.
PZAP je ocenil, da je uporaba takega jezika v nasprotju s prvim odstavkom 34. člena zakona št. 08/L-228 za splošne volitve v Republiki Kosovu, v katerem so določbe: “v obdobju kampanje, politične teme, podporniki ali kandidati so prepovedani tako: 1.11. Uporaba jezika v pisni ali ustni obliki lahko bodisi izzove bodisi izzove ali izzove drugo osebo, da izvaja nasilje nad drugimi ali bogastvom, bodisi sproži ali spodbuja sovraštvo do drugih, bodisi objavi ali uporabi slike, simbole ali katero koli drugo gradivo, ki ga ima ali bi lahko imelo tak vpliv”.
Odbor je v primeru določitve globe kot sredstva za to odločitev upošteval vse okoliščine, kot sledi: naravo njene kršitve in možen vpliv na zadevni volilni postopek, obseg in težo kršitev, sodelovanje subjekta na prejšnjih volitvah, ki so bile sestavljene iz politične teme PDK, o obveznostih in odgovornostih med postopkom kampanje, kršitve volilnih zakonov na oblasti, ki so bile predmet zadevnih volitev, in na prejšnjih volitvah na Kosovu, kar pomeni, da se o tem poroča s pravili volitev.
Vrhovno sodišče Kosova, začenši s takšnim položajem v zadevi, je zavrnilo stališče PZAP kot pravice in legitimne za potrditev pritožbe, ki jo je vložil politični subjekt Gibanje Vettevendosje (LVV).
“Z dokazi, ki jih najdemo v predmetnih dokumentih, kot so pritožbe skupaj z dokazi, predloženimi na PZAP, in pritožbami na to sodišče, je jasno, da v tem primeru ne gre za kršitev Kodeksa dobre volje za politične subjekte, njihove podpornike in kandidate z določbami prvega odstavka 34. člena LZP, s katerimi je določen: “V obdobju kampanje se politični subjekt, podporniki ali njegovi kandidati ustavijo tako, da naredijo eno, kot sledi: 1.11. Uporaba jezika v pisni ali ustni obliki lahko izzove ali izzove drugo osebo, da izvaja nasilje nad drugimi ali bogastvom, ali sproži ali spodbuja sovraštvo do drugih, ali objavi ali uporabi slike, simbole ali katero koli drugo gradivo, ki ga ima ali bi lahko imelo tak vpliv”. Od dokazov, ki so bili najdeni v tem dokumentu, se posebni dokazi, ki jih je ponudila pritožba, kažejo, da je kandidat za vodjo občine Skenderaj Sami Luštaku na shodu državljanov, ki je potekal v tem mestu leta 1909.2025, za volilne namene izjavil: najbolj podla <x3 vlada, najbolj zavajajoča vlada, najbolj protinacionalna vlada, ne verjamem, da je po Kosovu”. Iz izjav, ki jih je navedlo vrhovno sodišče Kosova, je razvidno, da to ni v nasprotju s kodeksom dobre volje za politične subjekte”, je dejalo vrhovno sodišče.
Polna odločitev:












