pred 3 uramiPZAP “sos” Sokol Halilin: Obsojen na 15 tisoč in 500 evrov, Ramin napredek na 7 tisoč in 600 evrov.
Periskopi(pred 9 meseci)
(pred 9 meseci)Zaradi pritožb, ki jih je sprejela v zadnjih dneh, je volilni odbor za prednike in parastre razglasil 24 tisoč in 400 evrov glob. PZAP je navedel kršitve volilnih zakonov za jezik, ki so bili uporabljeni in uporabljeni v javnih prostorih za vodenje volilne komisije za anksioznost in parasteso, je obsodil [...]
Volilna komisija za prednike in Paraštezo je obsodila kandidata Civilne pobude za Skenderaj, Sokola Halilija, vzrok za jezik, ki ga je uporabil proti PDK kandidatu Samiju Luštakuju.
Glede na dve pritožbi, ki ju je vložil v The PDK na Halil, je objavil video posnetke, v katerih so med drugim uporabljali izraze, kot so “kriminel”, “terorist”, “ ” in Milan Radoiciqi”, poročila Koha, prenos Periskop.
“V skladu z oceno komisije pravila, ki urejajo volilno kampanjo, zahtevajo, da se politične teme in njihovi predstavniki izogibajo žaljivemu, ponižujočemu in sovražnemu jeziku. Uporaba tega jezika s strani Civic Initiative for Skenderaj, kandidata Sokola Halilija, po mnenju komisije, je kršitev volilne etike in standardov vedenja v volilni kampanji”, kot je navedeno v odločitvi volilne komisije o Anci in Parašti.
PZAP je obsodil Demokratično ligo Kosova, ker je pripeljala svojega kandidata na čelo Prištine, Progress Rama.
Za Ramo sta se v PZAP gibanje Vettevendosje in Demokratična stranka Kosova pritožila zaradi izkoriščanja prostorov javnih institucij za kampanjo. VV se je pritožil zaradi govora na občinski skupščini Priština.
Po oceni komisije je ugotovljeno, da je predsednik Prištine Community Progress Rama izkoristil notranje prostore Prištine, kjer 12. oktobra poziva državljane, naj razmislijo o tem, za koga bi morali glasovati. S ciljem, da bi v skupščini ustvarili večino, je ta izjava podana med volilno kampanjo za lokalne volitve 12. oktobra 2025, da bi dobili glasove, saj je v tekmi za mandat predsednika Pristine”, je dejal sklep.
In PDK se je pritoževala, da Rama uporablja občinske prostore in je opozorila na njegovo predstavitev v televizijski oddaji.
Glede na oceno odbora je ugotovljeno, da je kandidat občine Priština, gospod Progress Rama, med volilno kampanjo izkoristil notranje prostore občine Priština v korist glasovanja”.
PZAP je oglobil 800 evrov, celo Zavezništvo za prihodnost Kosova in PDK s 500 evrov, saj so njihovi kandidati za občinsko skupščino na območju podzemnega parkirišča Ferizaj postavili volilne plakate (baner), ki jih upravlja javno podjetje N. P.L “Okolje”.
Medtem ko je bila pritožba VV na politično temo “zavrnjena kot nedvoumna za Drenas Champion z Ramiz Lrudrovin” o jeziku, ki ga je Ladrovci uporabil proti kandidatu VV za župana Drensasa, Erzagona Trdivci.
Čeprav PZAP ni mogel oceniti, je pohvalil pritožbo političnega subjekta “za Ramiz Ladrovcin” proti PDK v Drenasu, druga pa jo je zavrnila kot neutemeljeno.
PZAP je prav tako ocenil pritožbo proti Caddy Kadriut, vodje državljanskega gibanja “Vatra” proti VV v Gjilanu.
