Kar piše v odločitvi o kazni Dimala Bashe v višini 25 tisoč evrov v klevetanju, se mora opravičiti.

Basha je bil obtožen z Grainca-nekdanji namestnik premier in poslovnež zaradi obrekovanja in žalitev v članku, napisan na portalu in več Facebook objav.

S sklepom iz 22. julija 2025 fundacija zavezuje Basho k umiku uredniškega pisanja, objavljenega 1. julija 2019, ter pisanja iz 22. julija 2019, 10. septembra 2019, 10. januarja 2020, 22. januarja 2020 in 20. januarja 2020, objavljenega v njenem računu na socialnem Facebook omrežju, poroča “Bettim on Justice “.

To sodišče tudi vsiljuje glavni parlament, da se opraviči tožniku Graincu in obljubi, da ne bo ponovil žalitev.

“IT je obtoženec, ki prosi za javno odpuščanje tožnika, ki mora biti na portalu. Kjer so bile žaljive in obrekljive vsebine objavljene, pa tudi njegov račun na socialnem omrežju Facebook, z obljubo, da ne bo ponavljal takih žalitev, in da v osemdnevnem mandatu, od nemočnega dne tega zakona, pod grožnjo pravnih posledic”, odločba pravi.

Znesek 25 tisoč evrov, Baša, je prisiljen plačati s pravnimi obrestmi 8% od dneva predložitve obtožnice 22. julija 2019 do popolne izpolnitve in 15 dni od dneva nezmotljivosti tega dejanja pod grožnjo pravnih posledic -- obvezno dokončanje.

Basha tožnikom dolguje stroške postopka v višini dva tisoč in 607 evrov. Preostala zahteva glede odškodnine zaradi obrekovanja in žalitev -- duhovnega trpljenja na višini 40 tisoč evrov -- pa je zavrnjena kot nepoškodovana.

Prvotno je ustavno sodišče v Ferizaju 28. julija 2022 izdalo tožbo, v kateri je zavrnilo pregon grainške ravnine kot neutemeljeno.

Proti temu aktu je tožnikov avtor vložil pritožbo v pravnem roku, nato je Pritožbeno sodišče 25. novembra 2024 odobrilo pritožbo in kršilo ustavni zakon, predmet pa spremenilo v ponovno sojenje in ponovno vzpostavitev na prvostopenjskem sodišču.

Temelj odločitve o ponovnem sojenju ugotavlja, da članek, ki ga je obtoženec objavil 1. julija 2019, v spletnem medijskem naslovu, imenovanem “Ferizaj, kriminal in organi”, na splošno izraža zaskrbljenost in mnenje državljana Ferizaja (tukaj obtoženca), glede visokih konstrukcij divjih stvaritev; iz tega članka pa je na splošno razvidno, da je obtoženec opravil široko analizo kaotičnih razmer, ki jih je imel v tej občini. Očitno pa je tudi, da je obtoženec v tem svetopisemskem stavku sedaj tožniku pripisal različne satirične, ironične in žaljive oznake.

Ta raven razprave javnega mnenja obtoženca prehaja v področje obrekovanja in žaljenja in v tem delu izjave . Minister, ta supermož ima tudi čas, da ga plača skupnost Ferizaj, kjer je v vlogi svetnika občine Ferizaj. Torej ima vloge na vseh položajih in za vse jih plačujejo davkoplačevalci, dokler obstajajo tudi zasebna podjetja milijonov ...

Piše, da je župan občine preko odločitve 19. januarja 2018 navedel, da bo tožnik za njegovo delo dobil nadomestilo za plačo namestnika ministra.

Vendar pa v delu, v katerem piše, da ta supermož najde čas, da dobi plačilo celo s strani občine Ferizaj, ustanovitelj pravi, da je Basha očitno porabila svojo politično satira kot ironično oznako, da bi dvomila o tem, kako tožnik koristi od svojega dela in da jo je z namigovanjem na dve plačilni poziciji predstavil kot javno osebo, ki ima koristi od istega proračuna, kot izsiljevalci javnih dobrin.

V odločitvi se tudi govori o hitrem bogastvu brez pravnih in nezakonitih razlogov.

In za Facebook objave, Fundacija ugotavlja, da so v določenih situacijah ad-hoc zamere in odzivi na določen pojav ali pojav.

“... Obtoženec v večini spisov, ki jih je napisal proti tožniku, se izkaže, da je zasedal mesto poslanca Republike Kosovo, in te žalitve, obrekovanja in žalitve proti tožnikom v nekaterih delih njegovih izjav ne bi bile v nasprotju z zakonom, kot da so bile storjene med politično razpravo med dvema vladama, javnim ali poslancema, vendar so bile narejene z osebnim računom v socialni mreži, Fawbookúr, s katerim sta prešla raven javne razprave in svobode izražanja, pravijo Feriz Court.

Basha's Facebook posts, Fundacija pravi, da predstavljajo žalitve in žalitve, udarjajo tožnikovo osebnost.

Obtoženec gre v tolikšni meri, da s svojo metafilologijo obtožuje tožnika, da ga je označil za zločinca, ki ga je (del kriminalnih združb) popačil, zato Sodišče ocenjuje, da so to resne obtožbe, ki neposredno kršijo njegovo moralno in strokovno integriteto”.

Odločitev pravi, da so oznake, metafore in izrazi, ki jih je uporabil Baša, neposreden napad na Grainco.

Sodišče je prišlo do zaključka, da je obtoženec odgovoren za svoje izjave z žaljivo zadržanostjo in da je tako dejanje posledica škode za ugled tožnika.

Ker je obtoženec na portalu I. ” in na osebnem omrežju “Facebook” odgovoren za uporabljene izraze in mnenja, ki so bili izraženi na tem portalu, je obtoženca prisilil, da umakne izjavo, objavljeno v objavljenem portalu članka “I.i” z datumom 01.07.2019, pa tudi da nariše spise datumov 22.07.2019, 10.09.2019, 10.01.2020, 22.01.2020 in 30.01.2020, objavljeno v njegovem računu za socialno omrežje {Facebook; ter da prosi za javno odpuščanje tožnikom na enak način, kot je obrekovanje in žaljenje”, v razsodbi.

Sodišče je prišlo do zaključka, da znesek 25 tisoč evrov služi moralni satistrofiji za škodo ugledu.

Ustanovitelj je zavrnil višino obtožnice uporabe Grainca v višini 40 tisoč evrov, kot je dobil na podlagi tega, da kljub dejstvu, da je glavni parlament odgovoren za žalitev tožnikove osebnosti, znesek, ki se šteje za IV točko naprave tega dejanja, predstavlja zadostno moralno satifo za storjeno škodo in da bi na koncu sodba veliko višjega presegla namen zakona, resnico obrekovanja in žaljenja.

Proti temu aktu so dovoljene pritožbe v 15-dnevnem roku pristopa k Pritožbenemu sodišču s tem sojenjem.

Sicer je tožnik Grainca 22. julija 2019 na Temeljnem sodišču v Ferizaju preko svojega pooblastila vložil obtožnice in žalitve zoper obtožence Dimal Basha, s trditvami, da je zaradi tožnikove poslovne dejavnosti in javnega urada, 1. julija 2019, z uredniškim pisanjem na portalu žalil in obrekoval tožnike.

V odločbi je navedeno, da je tožnik objavil članek z naslovom “Ferizaj, Kriminal in Powers”, 1. julija 2019 in serijo Facebookovih objav, prek katerih je obrekoval in žalil tožnika.

Obtoženec Basha je 6. februarja 2020 vložil odgovor v obtožnico, kjer so mu zavrnili zahtevo tožnika.. /Periscopi/