pred 3 uramiMestna občina Lipjan pojasnjuje javno pogodbo: V.V.-jeva interpretacija kandidata je namenjena potrošnji kampanje, težnji po javni dezinformaciji
Periskopi(pred 8 meseci)
(pred 8 meseci)Občina Lipjan se je odzvala na izjave kandidata za gibanje Vetevendosje za župana občine Ilirja Qrericija o okvirni javni pogodbi za inovacije in vzdrževanje tal na IEA”, poroča Periscopi. Občina Lipjan je z reakcijo razkrila, da se je dejavnost javnega naročanja razvila prek uradne platforme za javna naročila z [...]
Občina Lipjan je z reakcijo razkrila, da se je nabavna dejavnost razvila preko uradne platforme odprtih naročil, kjer je bilo sprejetih šest elektronike.
Po mnenju občine je bila pogodba oddana operaterju po najnižji ceni.
“GEO (Skupina gospodarskih operaterjev) se je držala kandidata za občino Lipjan iz gibanja Vettevendosje v Lipjanu, pravzaprav je bila OE, ki je ponudil najsvobodnejšo ponudbo, predloženo po merilih DT. Postopek ocenjevanja temelji na pravnih določbah v skladu z Zakonom o javnih naročilih Republike Kosovo št. 04/L-042, spremenjenim in izpolnjenim z Lgjin št. 04/L-237, Zakonom št. 05L-068 in Zakonom št. 05 L-092, ter odloki št.0/01/2022 za javna naročila, prečiščeno različico 11.11.2024 in v skladu s FTD. V zvezi s to oceno je bil v celoti v skladu s FTD v odgovoru naveden člen 1,6, 7, 52 59, ki zadeva 60. člen LPP, člen 27, 39, v zvezi s členom 40 št. 01,2022, Javna naročila 11.11.2024, konsolidacijsko različico”.
Občina je pojasnila, da nobena od ponudnikov ni bila pravno prepovedana.
Če je bil eden od lastnikov uradnik v občini Lipjan, je bil primer obravnavan v okviru pravnih določb 1, 6 in 7 LPP. Glede na to, kar je ustavil zakon in pravo Republike Kosovo, je ista OE predložila dokaze v skladu s 65. členom LPP, odobritvijo kandidatov ali Tenders, ni odločitve ], ki bi obsodila obrazec. GEO, ki jo je odredil računovodski organ iz skupnosti Lipjan, je bil OE, ki je ponudil najbolj svobodno, odgovorno ponudbo. Kot poudarja naslednje: Zadevna pogodba skupaj s spremnimi poročili, postopki odpiranja in drugimi dokumenti je javna in objavljena v sistemu E-Procure, enako pa je objavljeno na uradni spletni strani občine Lipjan”, je navedeno tudi v izjavi.
Odgovor naj bi bil, da je razlaga kandidata VV popolnoma neprofesionalna in za porabo volilne kampanje s težnjo k dezinformiranju javnosti.
“Smo v popolni uporabi in skladnosti z zakonskimi določbami ne glede na težnje k napačni razlagi. Nobena pravna določba ali bonitetna ocena ne izključuje načela in enakega obravnavanja katerega koli nekdanjega uradnika, da bi bil konkurenčen, s katerim želi gospodarski subjekt. P.S. glej postopek odprtja, v katerem so predelovalci oddani 6 ponudb, od katerih je bila ponudba izbrana Ekonomski operater, ki ima cenejšo odgovorno ceno”, je navedeno v odgovoru. /Periscopi
Popoln odziv:
