Dimal Basha je kršil ustavo z odstopanjem od postopka za predlog podpredsednikov” Ustavna odločitev, odvetniki govorijo

Po tretjem aktu Ustavnega sodišča (KO265/25), ki razglasi kosovsko skupščino, ki je bila pakirana zaradi nevolitve namestnikov voditeljev srbske skupnosti, so prišli začetni odzivi iz priznanja ustavnega prava, piše Periscopi.

Odvetnika Ardian Bajraktari in Xhevdet Smakqi sta v svojih predlogih za Periskop ocenila, da sodba Sodišča jasno kaže, da Parlament krši ustavo in da je njegov predsednik Dimal Basha z razglasitvijo ustave na zadnjem zasedanju deloval v nasprotju z ustavnimi načeli in praksami, ki so bile naložene od leta 2014.

Smakqi je vložil tožbo proti prvotnemu predsedniku vlade Albinu Kurtiju, ki ga je imenoval za glavno odgovornost za institucionalno krizo v državi.

“Sic, ki smo ga izpostavili, je bila blokada za neskladnost Parlamenta politično motivirana, od osebnega ega do sestave posameznika, ki so ga večinoma volili državljani leta 09.02.2025, znan kot Albin Kurti, ” Razglasil je Smakqija.

Smakqi je tudi ostro kritiziral obnašanje predsednika Parlamenta Dimala Basha zaradi iztirjenja postopka glasovanja za podpredsednike s strani ne-večjih skupnosti.

Zmagovalna stranka in njen predsednik Dimal Basha sta kršila ustavo z odstopanjem od prakse in postopka predloga ter ločenim glasovanjem podpredsednikov Parlamenta od nestrankarskih skupnosti. ”, Rekel je.

Opozarja, da kljub temu, da je Ustavno sodišče določilo dvanajstdnevni rok za izbiro srbskega namestnika predsednika, ta odločitev ne bo izvedena in da ima Kurti zlovešče cilje za razveljavitev kosovske državne fundacije.

Prepričan sem, da te pristranskosti ne bo izvajal ta bedni, sprevrženi zakonodajalec, dostavljen politični anarhiji. Dvanajstdnevni rok ne bo upoštevan, če se ne zgodi čudež. Trenutno je celoten demokratični svet, prijateljske države in predvsem svobodotvorni ameriški garantus prepričan, da ima Albin Kurti zlovešče namene, da razveljavi temelje Republike Kosovo v imenu lažnega nacionalizma kot borbe proti Srbskemu seznamu.”- Smakqijev odvetnik je omenil Periskop.

Medtem ko je drugi pravnik, Ardian Bajraktari, komentiral Periscopijevo nedavno odločitev ustavnega sodišča v zvezi z vprašanjem ustavnosti kosovskega parlamenta, ki jo je imenoval pričakovano.

<x) je razglasil Bajraktari.

Poudaril je, da dvanajstdnevni rok za dokončanje postopka začne teči po objavi odločbe v Uradnem listu, da se izbere namestnik vodje skupščine od srbske skupnosti. Po njegovem bi moral predlog izhajati iz večine poslancev v tej skupnosti.

“Mbets, da se ugotovi, ali bodo poslanci razpravljali o izpolnjevanju svojih obveznosti in ker jih je Sodišče obvezalo, da opravljajo svojo ustavno funkcijo v najboljšem interesu Republike Kosova, in je predanost ustave čim prej absolutno v interesu Republike, ” Rekel je Periskop.

Po navedbah Bajraktarja ta obveznost znotraj določenega izraza “pomeni kršitev zakona in ustave, Sodišče pa odloča o posledicah. ”

Spomnimo se, da je to tretji akt ustavnega sodišča glede ustavnega zasedanja Parlamenta, od 9. februarskih volitev Kosovo še vedno ostaja brez institucij.

Sodna odločba Ustava ne priznava Dimal Basha kot govornika Parlamenta