pred enim mesecemse zaslišanja zoper obtožene zaradi zlorabe razpisa za prodajo premoga prekličejo
Periskopi(pred 7 meseci)
(pred 7 meseci)Na Ustavnem sodišču v Prištini ta torek je bila zaslišanja o Vladnim imenu preklicana, Muhametu Selmaniju in Flamurju Bektešu, ki sta po kakovosti uradnikov Kosovske energetske korporacije (KEK) obtožena zlorabe delovnega mesta v zvezi z razpisom z naslovom “Interpretacija Qymyr”. Prekinitev obravnave ga je potrdila iz urada predsednika [...]
Prekinitev obravnave je potrdil urad predsednika sodišča Alban Ajvazi, kjer je bilo rečeno, da je bila obravnava iz objektivnih razlogov preklicana.
Ustavni tožilec v Pristini 23. oktobra 2023 je vložil tožbo zoper obtožence Vladznima z imenom Bog, Muhameta Selmanija in Flamurja Bekteshija v kakovosti uradnikov kosovske energetske korporacije (KEK). Zaračunajo ponudbo z naslovom “Okus Qymyr”.
Ime Alah, ki je bil 12. februarja 2021 zadolžen za kakovost uradne osebe kot višji uradnik Urada za javna naročila ECK, je upravitelju poslalo elektronsko pošto za podporo naročil KEK, Mirvette Grguri, da bi Komisiji za javna naročila predložila ponudbo za sprostitev, ne da bi izpolnila razpisno dokumentacijo.
15. februarja 2021 je obtožnica domnevno obrnila e-pošto na Grgurja in zahtevala, da se ponudba za prodajo premoga objavi na platformi za e-javna naročila, ki jo je Gergur poslal obtožencem in jih prosil, naj ukrepajo v skladu s smernicami CPP, poroča “Pravica Vow”, oddaja Periskop.
V skladu z obtožbo tožena stranka proti tej e-pošti ni objavila ponudbe na platformi za e-postopke niti na CAPP ali KEK, vendar je nadaljevala s to dejavnostjo javnega naročanja v nasprotju s postopki javnega naročanja, 23. februarja 2021 pa sta se tožena stranka in tožena stranka Muhamet Selmani srečala tudi z gospodarskim subjektom <x0. Enerteg” sh.p.k Ilmi Jougolli.
Po drugi strani naj bi o zadevnem razpisu govorili in isti OE je bil kasneje razglašen za zmagovalca nakupa 200.000 ton premoga po najnižji ceni 160.000,000 EUR, kot je bila prodajna ponudba, pri čemer je bilo obtožencu zaračunano, da je poleg tega, da je omogočil nezakonite koristi OE “Enerteg”, sh.k. hkrati zanikal konkurenco in možnost ponujanja drugih gospodarskih subjektov v tej dejavnosti javnega naročanja.
Obtoženec Selmani je 23. februarja 2023 v Prištini obtožen obtožbe za kakovost uradne osebe kot KEK Oddelek za zadeve in storitve Manager v gradbenih koridorjih sestal z OE “Enertech” sh.p.k. Ilmi Zhugoli skupaj z drugim obtoženim, ime Boga brez objave zadevnega razpisa.
Selmani naj bi med pogovorom slednjim povedal: “Razložim to delo z operaterjem v kavarni”, ko pa se je vrnil s sestanka s predstavnikom OE, je najprej odšel k obtožencu in ga prosil, naj ne objavi zadevnega razpisa. Po nekaj minutah pa je poslal tudi uradno e-pošto, v kateri ga je prosil, naj ne objavi ponudbe za prodajo premoga na platformi za e-javna naročila. Medtem ko je bila razpisna dokumentacija poslana na “Enertech” sh.p.k.
Obtoženi Becketshi je po drugi strani v kakovosti odgovornega uradnika KEK-a za naročila obtoženega obtoženega obtoženca, ki je 23. februarja 2021 zahteval, da se zadevni razpis ne objavi in da se račun OE razdeli brez objave.
Poleg tega, da ni sprejel pravnih ukrepov za prekinitev te nezakonite dejavnosti, je s postopkom javnega naročanja še naprej nadaljeval do 1. aprila 2021, je nagradil podjetje OE “Enertech”, sh.k., ko je podpisalo pogodbo o premogu po najnižji ceni 1 m in 600 tisoč evrov za 200 milijonov premoga, kolikor je bila minimalna prodajna ponudba.
S tem obtožencem, Vladimovim imenom, Muhametom Selmanijem in Flamurjem Bekteshijem, so obtoženi kaznivega dejanja “Takšna uporaba uradnega položaja ali organa”. /Periskop/
