Vlada je izgubila bitko, vrhovnica je objavila članke, ki jih upokojenci zahtevajo.

Upokojenci se ne bi smeli vsakih šest mesecev predložiti državnim organom, da bi pričali, da so živi, da bi se lahko nadaljevala upokojitev. Odločitev je sprejelo vrhovno sodišče, ki je razglasilo upravno direktivo za nezakonito, ki je določila pravilo. Odločitev je bila sprejeta kot osnova za obtožnico E. S. Odločitev poudarja, da je ministrstvo [...]
Odločitev je sprejelo vrhovno sodišče, ki je razglasilo upravno direktivo za nezakonito, ki je določila pravilo.
Odločitev je bila sprejeta kot osnova za obtožnico E. S.
V odločitvi je poudarjeno, da mora ministrstvo spremljati, ali je upokojenec živ. Torej so najprej odgovorne oblasti, ne državljani. Zaradi odločbe upokojencev ni mogoče kaznovati, če niso predstavljeni.
Po preučitvi zadeve je vrhovno sodišče ugotovilo, da odstavki, kjer so predvidene posledice za upokojence, kot je prepoved upokojevanja, niso v skladu z zakonom in so kot taki nezakoniti. Če upokojenec ni prijavljen po urniku, mora ministrstvo spremljati obstoječe vire informacij z namenom identifikacije pokojnih upokojencev. Prva odgovornost za preverjanje statusa upokojenca je torej javni organ, ne državljan. Ta določba ustvarja obveznost ministrstva, da pred uvedbo omejevalnih ukrepov proti upokojencu izkoristi vse upravne mehanizme in vse uradne vire informacij. Zakon je predvidel mehanizem, ki temelji na aktivnem preverjanju s strani ministrstva in ne na nesorazmernem bremenu upokojenca”, je dejal Vrhovni. /Periskop/












