Strike za glasove: Programi ostanejo v senci

Ofenzivni in omalovaževalni izrazi, kot so: “hevan”, srbski “asociate “old”, “hibrid”, “Vukvendosje”, “drugi politični” so postali del slovarja skoraj vseh glavnih političnih strank na Kosovu.

Takšen jezik, ki ga politiki že leta javno uporabljajo, je dosegel vrhunec na predvečer predčasnih parlamentarnih volitev 28. decembra in ocenjuje predstavnike civilne družbe, analitike, strokovnjake za socialno vedenje in medije.

Kampanja se uradno začne 17. decembra, vendar so politične stranke že začele svoje dejavnosti: srečanja z državljani, javni naslov in televizijske razprave.

Kar izstopa je njihova osredotočenost bolj na napade in obtožbe drug proti drugemu, skoraj sploh pa ne na predstavitev volilnih programov.

Namesto razprave o idejah je politika obravnavana kot vojna med [ljudmi] in vami”, pravi Meddwell Demolli iz gibanja FOL del mreže nevladnih organizacij Demokracija v akciji, ki spremlja kampanje in volilne procese na Kosovu.

Na takšno kulturo žal gledamo kot na silo, ki je po mojem mnenju napaka, dodaja.

Sovražne besede, kot je “namerna strategija”

Politični analitik Artan Mujariri meni, da se jezik zaničevanja krepi zaradi težnje političnih strank po najvišjih volilnih ugodnostih.

Kot primer omenja Vettevendosje Gibanje in njegovega vodjo Albina Kurtija, ki je na obeh straneh zadnjih parlamentarnih volitev februarja 2021 in februarja 2025 dosegel najboljše, vendar brez večjih uspehov v političnem ali gospodarskem programu, po njegovem mnenju.

Zato so se sovražne besede spremenile v najbolj mamljiv model, da bi dosegle vrh”, pravi Muhramir.

“Izbor te oblike političnega delovanja tudi od nekdanjih opozicijskih strank pa je pokazatelj drastičnega pomanjkanja idej, poguma in kar je najpomembnejše, je emisijsko zavedanje nujnosti kritičnega izziva”, dodaja k Radiu Svobodna Evropa. Leta 2021 je gibanje Vettevendosje osvojilo več kot 50 % glasov, ostale tri večje stranke pa so ostale izven oblasti.

Na 9. februarskih volitvah je Vettevendosje ponovno izšel prvi, vendar ni uspel zagotoviti večine za samostojno vladanje.

Neuspešno oblikovanje vlade je nato 28. decembra privedlo do predčasnih volitev.

Muhramiri poudarja, da pomanjkanje vizionarskih platform, ki temeljijo na strokovnem znanju, nadomeščajo polarizacije in omadeževavanje oznak proti nasprotnikom. Po njegovem mnenju je ta žaljiva retorika usmerjena v motivacijo volivcev z negativnimi čustvenimi obremenitvami, kar zmanjšuje etično odgovornost, da konstruktivno prispevajo. Demolli to vidi tudi kot premišljeno strategijo: trdi jezik mobilizira vojaško strankarsko bazo in ustvarja občutek nujnosti: “Če ne boste glasovali za nas, bo katastrofa.

To vodi ljudi na volitve na dan volitev, pravi Demolli.

Da bi mobilizirala volivce, pravi politične stranke, vse bolj uporabljajo žaljiv jezik proti nasprotnikom celo na socialnih omrežjih, kjer prejmejo veliko število pogledov in komentarjev.

Zato se po njenem mnenju ne upoštevajo razprave o volilnih programih in pomembnih vprašanjih, kot so proračun, izobraževanje in zdravje”.

Družbena omrežja

Alban Zeneli, profesor na oddelku za novinarstvo na Univerzi v Prištini, pravi, da so politične stranke, kot generatorji ostrega jezikovnega ofenziva in zanikanja, polarizirale družbo.

Ta polarizacija se ne hrani redko s televizijskimi razpravami, poudarja.

Čeprav imamo lahko določeno vlogo medijev, v smislu mehčanja tega jezika, je glavni problem generatorjev tega jezika, ki so politične stranke”, Zeneli pripoveduje Radio Free Europe.

Pojasnjuje, da je izenačenje političnega nasprotnika s sovražnikom glavna značilnost jezika, ki se uporablja v družbenih omrežjih.

To, po njegovem mnenju, prihaja v času, ki je znan kot"post-turth, "ali"namesto resnice, "v katerem “ljudje niso zainteresirani za poslušanje argumentov in objektivnih dejstev”, vendar so bolj zainteresirani za “čustveno poslušanje zgodbe, ki je primerna za ta”.

Ta doba, v kateri živimo, ki jo zaznamuje to, o čemer razpravljamo, je zelo primerna za ta politični jezik, ki ga politiki uporabljajo”, Zeneli pravi o Radio Free Europe.

Sociolog Artan Krasniqi poudarja, da jezik izraža ne le misel, ampak tudi dejanje.

Zaradi pomanjkanja resničnih političnih ponudb imajo stranke po njegovem mnenju vlogo žrtev in uporabljajo blokiranje in polarizacijo idej, ki škodijo družbi.

Ta politika viktimizacije ali politike zahteve nasprotnika Ne pravim, sovražnik zveni ali se šteje za učinkovito mobilizirati in elektrificirati volivce”, pravi profesor sociologije na Univerzi Pristina.

Dodaja, da ta osorni jezik z žalitvami in omalovaževanjem motivira ne le strankarske borce, ampak tudi navadne državljane, da enako uporabljajo.

Ko si pripovedujeta, kaj sta si povedala, imata več za govoriti s svojimi volivci kot z drugimi, pravi Krasniqi in dodaja, da je tudi ta jezik v nasprotju z državljansko vzgojo in polarizira družbo na način, ki ogroža samo demokracijo.

Škodovanje demokracije

Da bi ogrozil demokracijo, opozarjam tudi Demolija na gibanje FOL.

Preobrazba javne razprave na področju ponižanja po njenem mnenju spodbuja “rizacijo demokratične kulture”.

Začne se danes s politiki, jutri gre za novinarje, aktiviste, skupnosti in vse ostalo. Z eno besedo, meja med politično kritiko in diskriminacijo se je začela jasneje videti”, pravi Demoli.

Tudi za Muhararija božanska retorika ogroža demokratične standarde, izkrivlja javne norme in zmanjšuje prostore za sodelovanje vlade.

“Dizindeciplacija pomaga ustvariti psihološke in socialne predpogoje za oblikovanje agresivnega vedenja politikov do volivcev, od televizijskih studiev doma, institucij in ulic”, pravi.

Kako prideš iz tega vrtinca?

Sociolog Krasniqi poudarja, da bi morali vsi socialni dejavniki - stranke, civilna družba, mediji in državljani - odigrati svojo vlogo pri zamenjavi spopadov s konstruktivno razpravo o idejah in programih.

Vendar ni pripravljen recept: gre za zapleten proces, ki zahteva sodelovanje vseh, po njegovem mnenju.

Zeneli opozarja, da je pretekla polarizacija celo leto zapustila Kosovo brez institucij, in dodaja, da družba nima razkošja, da bi to ponovila. Demolli ne pričakuje sprememb pred volitvami, vendar meni, da lahko mediji vplivajo z usmerjenimi razpravami proti programom in idejam, ne žaljivkam, in z določitvijo meril, ki kaznujejo žalitve na ključnih zaslonih.

Torej, da bi vzpostavili pravilo, da kdor govori z žalitvami, naj bo beseda prekinjena ali pa ne več povabljena na medije, pravi.

REL pogovorniki pričakujejo, da bodo stranke po 28. decembrskih volitvah olajšale retoriko, predvsem pa zaradi svojih interesov, in jo uporabljale kot sredstvo za olajšanje povolilnih koalicij. /Radio Free Europe/