Od škode za reke v Decaniju do mednarodnih sodišč, Kelkosova nova ofenziva proti Kosovu

Prvo zaslišanje je potekalo na Dunaju od 20. oktobra do 24. oktobra 2025 in je zaznamovalo začetek dolgega pravnega postopka, ki bi lahko Kosovo stal milijone evrov.

Pravosodno ministrstvo je potrdilo, da Periscope vodi prvo sejo.

Medtem je Kellag, podjetje Kleko s sedežem v Celovcu v Avstriji, večkrat zavrnilo odgovore na Periscopijeva vprašanja o arbitraži in domnevnih kršitvah.

Prvo zaslišanje poteka po obdobju, polnem obtožb o okoljskih kršitvah, pomanjkanju preglednosti, pritisku na aktiviste civilne družbe in napetih poročilih s kosovskimi državnimi institucijami.

Glede na potrditev ministrstva za pravosodje je bilo med zaslišanjem razglašenih šest prič, ki sta jih predlagali obe strani, in dva mednarodna strokovnjaka za okolje.

Medtem ko bo naslednje zasedanje junija 2026, je datum, ki ga je določilo Tribunali, potrdilo Ministrstvo za pravosodje.

Kosovo “Republiko sta zastopala dva državna odvetnika in štirje pravniki mednarodne pravne družbe, ki so bili sklenjeni v primeru sprejema sodišča s strani Tribunali. ” so Periskopu povedali Ministrstvo za pravosodje, ne da bi navedli dodatne podrobnosti.

Strokovnjaki v sebi kažejo, da arbitražni proces poteka v popolni tišini in ne pregleden način, ki pušča možnost tajnih sporazumov o škodi davkoplačevalcev.

V nasprotnem primeru so od začetka delovanja Kosova dejavnosti Kelkos Energy spremljale stalne kritike

Okoljske organizacije na Kosovu so večkrat obtožile družbo, da je dobila dovoljenje za uporabo okolja in izkoriščanje vode brez odprtih javnih procesov, tudi v nekaterih primerih s pospešenimi postopki in ne preglednimi.

Vrhovno sodišče Kosova je že prej odredilo prekinitev treh hidroelektrarn Kelkosı v Decaniju, pri čemer je trdilo, da podjetje ni izpolnilo zakonskih obveznosti. To je eden redkih primerov, ko je bil tuji vlagatelj energije javno sojen zaradi kršitev, ki škodijo okolju.

Prav tako je Kelkos leta 2020, 2021, vložil obtožnico zoper aktiviste Hope Lošaj in Jadranski gakafer, zahteva široko imenovan SLAPP obtožnico, postopke, namenjene ustrahovanju in utišanju kritikov.

Velike mednarodne organizacije, vključno z Amnesty International, so javno obsodile Kelkosıjev pristop, pri čemer so družbo obtožile, da poskuša prek tožb utišati kritične glasove.

Šele po intenzivnem javnem pritisku je bil Kelkos oktobra 2021 prisiljen umakniti obtožnice, pri čemer je tiho priznal, da je kritika temeljila.

Gradnjo in delovanje elektrarn “Kelkos Energy” v Decanu je spremljala vrsta obtožb o pravni in okoljski degradaciji.

Po mnenju skupine za predelavo MMPHI in organizacij, kot je GLPS (Skupina za žirijo in politične študije), je Kelkos namesto koncesijskega postopka koristil vodnim dovoljenjem, pri čemer je zaobšel konkurenčne postopke in javno preglednost.

Po njihovem mnenju so bile hidroelektrarne zgrajene v nasprotju z razdaljo, ki jo določa zakon okoli struge reke, na območjih, zaščitenih kot <x0->Bjeshks in Nemuna”, in zavarovano območje samostana Decani, pogosto brez okoljskega dovoljenja, ki dejansko deluje nezakonito.

Prav tako, organizacija preiskava Vstanite! (www.cash.org/blog/i-nemogoče pred-vodikov) je poudaril, da ocena vpliva Kelkosa na okolje ne odraža dejanskega stanja, medtem ko so bili objekti, cevi, cevi, kabli izvedeni tudi brez gradbenih dovoljenj. To je po poročilu povzročilo sušo v tokovih, škodo na kmetijskih zemljiščih, uničenje biotske raznovrstnosti in spremembe geografije v Decanijevem Grecu.

Že s pomočjo mednarodne arbitraže želi Kelkos nastopiti kot poškodovana stranka, kljub temu, da je na Kosovu deloval na kontroverznih licencah, pa tudi ustvarja velike dobičke iz naravnih javnih virov.

Strokovnjaki opozarjajo, da bi arbitraža, če bi bila uvedena proti Kosovu, lahko stala državni proračun na desetine milijonov evrov, podobno kot izgubljen primer proti Contour Globalu, kjer je Kosovo plačalo več kot 20 milijonov evrov.

Če Kelkos zmaga v arbitraži, bodo posledice neposredno vplivale na kosovske davkoplačevalce, čeprav so kosovski državljani že leta plačevali ekološke in socialne stroške poslovanja tega podjetja.

Za Kosovo je ta arbitraža resen preizkus institucionalne celovitosti. Za Kelkosa je to nov poskus, da bi razjasnil svojo podobo po desetletju obtožb kršitev in pritiska na civilno družbo ter poskusu, da bi Kosovo dobilo več milijonov evrov.

Periscopi je izvedel podrobne raziskave o morebitnih kršitvah Kelkos Company in čaka na odgovore matičnega podjetja v Avstriji, ki že nekaj tednov zavrača odgovore na več deset konkretnih vprašanj. /Periskop/