Sklep PZAP, Čokolada: kršitev zakona ni bila dovoljena v imenu političnih pripovedovalcev in volilnih vzrokov

Končna odločitev volilnega sveta za Ance in Paraseta (PZAP) ni le tehnični popravek odločitev centralne volilne komisije (KQZ), ampak pomeni prelomnico za celovitost volitev 28. decembra. Tako opozarja na Eugena Cakolija iz Inštituta za demokracijo in mediacijo (KDI), v okviru katerega je v skladu s to odločbo PZAP [...]
Tako opozarja na Eugena Cakolija iz Inštituta za demokracijo in posredovanje (KDI), v skladu s katerim PZAP na podlagi te odločitve preprosto ni dovolil kršitve zakona v imenu politične turkiznosti in “kause” volitve, kar bi nevtraliziralo tudi igro, ki bi lahko izkrivila javno razpravo o diaspori.
Enako pomembno je, da je PZAP prepovedal prizadevanja za ustvarjanje mirnega položaja, s čimer je diasporo predstavil kot prepoved glasovanja. Pravzaprav niti PZAP niti iskalci pritožb in nihče drug ni ustavil diaspore, ” je napisal Calcoli.
Poudarja, da je največja ironija za tiste, ki so 28. decembra postavili datum volitev, z argumentom, da bo tukaj “diaspora. ” Zdaj pravijo, da nobena diplomatska predstavništva niso dovolj in zahtevajo dodatne centre, predvsem v zasebnih prostorih, restavracijah ali verskih objektih... ne iz resničnih razlogov, ampak za krepitev političnega naturivista, ” dodaja.
Cakoli poudarja, da prizadevanja za dodajanje volilnih postaj zunaj diplomatskih predstavništev niso potrebna in služijo bolj za oblikovanje politične pripovedi kot za spodbujanje resničnega pristopa volivcev.
Po njegovem mnenju izkušnje iz 9. februarskih volitev kažejo, da centri v tujini skoraj niso dosegli največje zmogljivosti, kar dokazuje, da je obstoječa infrastruktura zadostna.
Diaspora ne sme postati plen razdiralnih delitev. Vsak glas državljana v tujini bo imel polno vrednost in legitimnost, če se spoštuje zakon, zaključi Calcoli.












