Osmanov svetovalec reagira na Šenoll Muharrem, ki ga je kritiziral zaradi obiska Fatona Pecija.

Svetovalec za medije predsednika Osmanija, Bekim Kupina, se je na obisk Fatona Pečija odzval na analitika Šenolla Muharremija. Vyosa Osmani je danes odšel v Mitrovico na posebni slovesnosti župana, vendar ni šel čestitat nikomur drugemu, med drugim je pisal Muharremi. Cupina pravi [...]
Vyosa Osmani je danes odšel v Mitrovico na posebni slovesnosti župana, vendar ni šel čestitat nikomur drugemu, med drugim je pisal Muharremi.
Skodelica pravi, da je to dobesedno napačno.
Dodaja, da je bil Osmani v Dragašu, pod vodstvom LDK, v Ferizaju, kjer je predstojnik od PDK in v Gjilanu do Alban Hyseni iz VV '%a.
Počaščen “, Šenoll Muharremi, vaš odziv na obisk predsednika Osmanija v Mitrovici ni niti kritična niti ustavna skrb, ampak nestabilna privolitev. Če povemo, da predsednik “ni šel čestitat nikomur drugemu”, je popolnoma nekoristen. Kot opazovalka političnega dogajanja ji ne bi bilo treba bežati pred zadnjimi dogodki iz predsednikove dejavnosti v občinah. Dejstva so trmasta in zlahka spodkopljejo trditve. Predsednik je bil tudi v Dragašu, ki ga vodi LDK, prav tako v Ferizaju, ki ga vodi PDK in je bil v Gjilanu, ki ga vodi Vettevendosje. ”
Kar zadeva obtožbe, da se bo Osman vrnil v politiko, je Cupina rekla, da so špekulacije brez dokazov.
Torej, predsednik je <x1 izbral enega, ki ga je ignoriral, je lažen, pristranski in zgrajen za dnevno porabo, ne pa za javni interes. Poskus, da bi to predstavili kot kršitev ustavne nepristranskosti, je zloraba ustavne terminologije. Predsednik republike ne izgubi nepristranskosti z opravljanjem svoje predstavniške in institucionalne dolžnosti. To so špekulacije, brez kakršnih koli dokazov, katerih namen je omalovaževanje predsednika. Celo zahtevki v zvezi s postopkom mandata so porabljeni, pojasnjeni in temeljijo na selektivnih razlagah, ne pa na ustavnih kršitvah. Odločitve se sprejemajo v okviru ustavnih pristojnosti in političnih neuspehov ni mogoče pripisati predsednikom. Na koncu težava ni v predsedniku. Problem je strah pred osebo, ki deluje v stranki, o ozkih interesih in političnih dogovorih. ”












