Po odločitvi vrhovnega sodišča o Kelmendiju ga KKPC imenuje “dosežen sodni status”

Supremee je rekel, da je vsaka odločitev, sprejeta po Kelmendijevi odpustitvi, nezakonita.

Tega dne po mnenju sodišča dnevni red seje KKP ni bil izglasovan in tudi ni bilo sklepčnosti za glasovanje o Kelmendijevi odpustitvi.

Vrhovno sodišče je dejalo, da so ostali na sestankih, glavni minister KPK Ardijan Hajdaraj, Milot Krasniqi, Jetiš Maloku, Jona Grantolli in Ariana Šajkovci. Toda glavni tožilec ZDA Besim Kelmendi, Veton Shaban, Wisar Krasniqi, Arrian Gashi in Dardan Vuniqi so sestanek izpustili in niso mogli doseči sklepčnosti. “{{} V konkretnem primeru Svet ni bil sklepčen za začetek razrešitve glavnega tožilca iz točke dnevnega reda, vendar je moral zagotoviti vsaj 6 članov sedanje sestave, ki so 11, ker niso bili odobreni ali dani na čakanje na njihov primer, v naslednjem primeru pa mora biti 10 članov sklepčnosti, ki jih mora zagotoviti 5 plus 1 član, 6 članov, in zato 5 članov sveta ne more opravljati preproste funkcije niti ne sme dovoliti, da se seja nadaljuje s sklepom ali 241-> Vrhovno sodišče pravi.

Sodišče je dejalo, da je glasovanje potekalo s petimi glasovi, celo omenjeno v delu, kjer je Ardian Hajdaraj dejal, da ni sklepčnosti, saj je pet članov Sveta izpustilo sejo, kjer je bila seja nato zaključena.

Po drugi strani pa je vrhovnica odkrila kršitev postopka celo del, ko so se člani KKP vrnili drugič, da bi glasovali za Kelmendijevo razrešitev, brez ostalih petih članov Sveta, ki so odšli. Da je bil sklican sestanek nezakonit, je vrhovni razsodil, da se takoj, ko se tam konča sestanek, vse konča. Ob sklicu nove seje je treba vse člane obvestiti in obvestiti o dnevnem redu 24 ur pred sejo. Potem je video posnetek slišati kot vodja Sveta, ki preostalim članom govori posebej podpredsednikom, ne vem, ali smo sklepčni in kako je sestanek zaključen, tako da brez odobritve točk dnevnega reda.

Ta sestanek se ne bo mogel nadaljevati, ker je bilo treba o njem še naprej odločati in ga uskladiti s člani KPK, vendar je bila naslednja seja povabljena in nato brez sklepčnosti ter je bila sprejeta tudi brez sklepčnosti, kar pa je bila vsaka odločitev, ki jo je povzročila druga seja, nezakonita, ker je KKP nepravilno ravnala v skladu z določbami zakona za tožilecov svet do” v odločbi KP.

Po mnenju vrhovnega sodišča je bilo treba najprej predlagati dnevni red in odobriti točko glasovanja o odpustitvi Kelmendija. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je ta odločba nezakonita, celo sklepa, da ni znano, kakšne razloge ima in zakaj je bil Besim Kelmendi zavrnjen.

Utemeljitev naj bi bila odpuščena na podlagi trditve, da je izrazila enostranska stališča v medijih in Svetu, ki so stališča očrnila njegovo stališče in kršila tožilski sistem. Glede na odločitev vrhovnega sodišča ni znano, ali je bil etični kodeks odpuščen zaradi kršitev in ali so izpolnjene njegove javne izjave ali elementi disciplinske odgovornosti. <×0> {...}

Spremenjena odločba ne razkriva, ali je bil pritožnik odpuščen zaradi kršitve etičnega kodeksa in da so v njegovih dejanjih/javnih izjavah o Svetu in Medijih elementi disciplinske odgovornosti izpolnjeni, ker razlogi, zaradi katerih je bil odpuščen, niso primerni za javna naročila.

Vendar pa je vrhovna komisija navedla tudi nekatere razloge za razrešitev s položaja člana, pri čemer je komentirala določbo o odpustitvi zaradi osebnih stališč in izjav v medijih po mnenju vrhovnega organa, ne da bi ji bila dana možnost odgovora, še vedno bi bile kršitve KPK z neposredno odpustitvijo brez upoštevanja postopkov za razrešitev.

<x)

V zvezi z razveljavitvijo odločbe vrhovnega sodišča in odobritvijo tega sodišča za pregled te teme je KKP KALLXO.com povedal, da so v nejasni sodni situaciji, saj sta bili sproženi dve sodni zadevi in da gre za odločitve različnih institucij različnih sodišč.

Javno mnenje, da se soočamo z nejasnimi sodnimi razmerami, saj sta bili v zvezi z istim vprašanjem sproženi dve sodni temi in da so odločitve obeh različnih sodnih institucij različne. V zvezi s tem bo KKP vodil in določil izredno srečanje”- pravi odgovor KPK.

Spomnimo se, da je bila dolžnost glavnega državnega tožilca Besima Kelmendija leta 20,11.2025 tega položaja odpravljena s 5 glasovi, medtem ko je Klemdi sam s štirimi drugimi člani zapustil ta sestanek. Člani Sveta so na isti seji sklenili, da je glavni tožilec imenovan za tožilca Agron Chalaj.

Po koncu sestanka v Kelmendiju so štirje člani in Kelmendi organizirali tiskovno konferenco, na kateri so se odzvali na postopek, ki je potekal na tem sestanku.

Član kosovskega kazenskega sveta Višar Krasniqi je na tej konferenci dejal, da je bila v odsotnosti sklepčnosti poteza, ki jo je sprejel KKP za razrešitev Besima Kelmendija s položaja državnega načelnika državne naloge, nezakonita in neveljavna.

Danes so člani “5 poskušali sprejeti odločitev brez sklepčnosti. Petčlansko glasovanje ni dosleden sestanek, nima sodnega učinka” Krasniqi je dejal na medijski konferenci. Krasniqi je rekel, da je bil predlog za odpust. Državni glavni tožilec Besim Kelmendi je temeljil na jasni logiki institucionalne znamke, ki je poskušala nezakonito odločati o vodstvu državnega tožilca.

Na tej konferenci so bili prisotni Besim Kelmendi in člani Veton Shaban, Arian Gashi in Dardan Vuniqi. O tem dogodku se je odzval Urad Evropske unije na Kosovu, ki je dejal, da razrešitev glavnega državnega tožilca ovira potrebne reforme v kosovskem tožilstvu in spodkopava napredek Kosova na poti v EU.

Danes je “Državno tožilstvo pri pregledu s strani kosovskega kazenskega sveta preprečuje nadaljnjo in potrebno reformo KKP ter ne upošteva načel pravne države in dolžnosti do državljanov”, navedenih v odgovoru urada EU.

Predsednik Republike Kosovo Vjosa Osmani je bil pred mediji razglašen 24.11.2025. Osmani je dejal, da pravno analizirajo proces in da za ta razvoj sodelujejo in se usklajujejo z državami QUINT. Po Osmanijevih besedah je moteče, kako je pet članov tožilskega sveta izjavilo, da se ne počutijo varne in so iskali zaščito pred varnostnimi institucijami.

Predsednik kosovskega tožilstva Ardij Hajdaraj je pet dni kasneje organiziral tiskovno konferenco, na kateri je dejal, da je razrešitev glavnega državnega tožilca Kosova Besima Kelmendija v skladu z ustavo in zakoni na oblasti Kosova.

Hajdaraj je trdil, da je Kelmendi odšel na sestanek, da bi preprečil delo Sveta.

Po zadnjih dogodkih, kot veste, so na sestanku, ki je potekal 20.11.2025, dežurni dezerter Kelmendi in štirje drugi člani izpustili sestanek. Na tem zasedanju so se ti člani Sveta pripravili na delo Sveta, pripravljeno z blokom. Zato smo se odločili streljati.

Zaradi političnih razlogov je KKP ostal brez glavnega tožilca in danes smo ponovno v skladu z ustavo in zakoni ter ustvarjenimi okoliščinami sprejeli odločitev, da razrešimo sedanjega Besima Kelmendija s položaja, ki ga je opravljal, in namesto tega imenovali Agrona Qalajna, ki je tožilec v KPSHOx0>, je povedal novinarjem.

Doslednost nad temi dejanji ni ostala Besim Kelmendi, ki je začel slediti pravnim korakom o njegovi odpustitvi. Kelmendi je vložil tožbo na Prištinskem sodišču, s katero je pozval sodišče, naj uvede varnostne ukrepe, in pozval Sodišče, naj razveljavi odločbo KPK, ki je po njegovem mnenju nezakonita.

Oddelek Prištinskega sodišča za upravna vprašanja ni uvedel varnostnih ukrepov za primer. Posebni tožilec se je na te dogodke odzval v kosovskem tožilskem svetu. Isti z reakcijo so dejali, da P SRK in noben glavni tožilec P SRK ni izvajal in ne more vplivati na vprašanja, ki so v izključni pristojnosti KKP. Glede na P The SRK vsak poskus vključitve posebnega tožilca v notranje razprave KPK spodkopava integriteto tožilskega sistema.

Glavni tožilec, Blerim Isufaj, je še naprej zavezan k izvajanju mandata na čelu posebnega tožilca, razen kakršnih koli zahtevkov za opravljanje katerega koli drugega položaja, kar dokazuje imenovanje tožilca s položaja namestnika vodje državnega tožilstva”. P SRK.

Posebni tožilec je ponovno potrdil zavezo, da bo svoje naloge še naprej opravljal popolnoma neodvisno, v službi javnega interesa, z zavezanostjo in preglednostjo.