Ocvrto: sedanja strategija ZDA kritizira podporo Kosovu, nismo želeli majhne različice Miloševićeve Srbije

Pomočnik državnega sekretarja ZDA Daniel Fried, ko govorimo o strategiji ameriške nacionalne varnosti, ki jo je sestavila administracija Trump, pravi, da ločuje vrednote od interesov, je v nasprotju z drugimi ameriškimi politikami in daje prednost radikalni pravici v Evropi, v nasprotju s strateškimi cilji ZDA.

Neuspeh vključitve Kosova in Balkana na splošno v strategijo po mnenju Frieda odraža tako zmanjšanje nujnosti krize kot pričakovanje, da bo Evropa prevzela vodilno vlogo.

Dodaja, da je z ideološkim tonom nove strategije verjetno celo najboljše, da se Kosovo izpusti.

“Strategija bi lahko zlahka prezrla Balkan kot evropska vprašanja in vprašanja, ki niso povezana z ZDA. In celo, lahko bi kritiziral našo prejšnjo osredotočenost na Balkanu... ker smo vpleteni v vprašanja suverenosti Kosova ali človekovih pravic, ki so nas pripeljala do vojaškega konflikta”, pravi Fried of the Free Radio Expo Programme Free Europe.

Po njegovem pa je zmeda očitna tudi v samem glavnem mestu svetovnega odločanja v Washingtonu.

Kongres tam napreduje pred zakonom o odobritvi nacionalne obrambe, ki je v nasprotju z nacionalno strategijo.

Njen cilj je okrepiti vojaško sodelovanje ZDA v Evropi in opozoriti na sodelovanje Rusije s Kitajsko in Severno Korejo.

Zakon jamči 76.000 ameriških vojakov v Evropi, prepoveduje večje umike opreme in še naprej podpira balistične države za omejitev Rusije.

Del Zahodnega Balkana med drugim pravi, da je “v skupnem interesu ZDA in držav te regije, da imajo trajnostno rast in gospodarsko rast”.

Pot do normalizacije odnosov med Kosovom in Srbijo jo ocenjuje kot pozitiven korak naprej pri pospeševanju normalizacije med državama” in poudarja, da bi si morali prizadevati za takojšnji napredek pri njenem izvajanju.

V tem dokumentu tudi piše, da morajo Združene države še naprej podpirati končni celovit sporazum med Kosovom in Srbijo, ki temelji na vzajemnem priznavanju”.

Fried pravi, da je jezik v Zakonu o odobritvi nacionalne obrambe “pravno nasproten” s strategijo.

Določa omejitve za sposobnost uprave, da iz Evrope potegne čete. To je tudi republikanski dokument. Predsednik predstavniškega doma Mike Johnson ga je podprl, pravi Fried.

Zaradi teh nasprotij, kot jih imenujete, Fried vidi tudi “relativno x1> upanje, da ZDA niso odločene umakniti se iz Evrope toliko, kot predlaga strategija.

Po drugi strani pa je Fried bolj opozorilo: Po njegovem bi regija postala bolj ranljiva, če bi ZDA zmanjšale svojo prisotnost in zavezanost.

Ocenjuje, da bi Rusija in Kitajska uporabljali takšen ameriški vakuum na različne načine, vendar komplementarno.

Kina bo poskušala kupiti infrastrukturo in ključne spoje, da bi pridobila nadzor nad več gospodarskimi sektorji. Rusija bo poskušala uporabiti več držav kot zastopnike za izkoriščanje njihovih slabosti in ustvarjanje kaosa, kadar koli bo to mogoče. V obeh primerih bosta na Balkan gledali kot na področje za uresničitev svojih širših ambicij”, pravi Fried.

Fried pravi, da bi morala Evropa, zlasti EU, prevzeti vodilno vlogo pri stabilizaciji Zahodnega Balkana, saj je najbolj stabilna prihodnost regije znotraj EU.

Poudarja, da mora biti EU pristojna za obvladovanje agresivnih elementov v Beogradu, za spodbujanje novih konfliktov na Kosovu ali za ohranjanje večne delitve Bosne.

Po njegovem se bo, ko bo Evropa prevzela polno odgovornost, znatno zmanjšal prostor za Rusijo in druge destabilizirane akterje, da igrajo igre na Balkanu.

Evropa mora zdaj prevzeti vodstvo. Ko mu ni uspelo, so bile ZDA prisiljene posredovati. To razumem, vendar je pravi problem v Evropi, saj je najboljša prihodnost teh držav v Evropi, če želijo uresničiti potencial, ki si ga zaslužijo, pravi Fried.

Evropska unija dosledno potrjuje svojo zavezanost možnostim članstva v EU na Zahodnem Balkanu. Prihodnji vrh EU-Zahodni Balkan bo 17. decembra v Bruslju. Od držav v regiji samo Kosovo še ni kandidatka za članstvo.

Fried poudarja pomen, da je Kosovo demokratična država in ne nacionalistični projekt, kar odraža najhujši del preteklosti Srbije.

Bil sem del odločitve ZDA, da podprem neodvisnost Kosova, in to je bila prava odločitev. Kosovska zastava je odlična: ne predstavlja niti enega naroda, ampak vse prebivalce države in je po zgledu na zastavo EU. Jasno simbolizira prihodnost Kosova v Evropi za vse svoje državljane. Naš sporazum s Kosovom je bil: podprli bomo neodvisnost, vendar si morate prizadevati za demokratično, ne nacionalistično Kosovo. Nočemo majhne različice Miloševićeve Srbije, Fried zaključi./Periscopi/