pred enim mesecemMuharrem vzbuja dvome, da je na volilni izid na veleposlaništvu 9. februarja na volitvah vplivala moč VVA.
Periskopi(pred 7 meseci)
(pred 7 meseci)Analitik Šenoll Muharremi je izrazil resne pomisleke glede tega, kako je potekalo glasovanje v diplomatskih predstavništvih Kosova med 9. februarskimi volitvami, pri čemer je dejal, da je izid popolnoma neučinkovit v primerjavi z glasovanjem na Kosovu in diaspore po pošti. Po njegovem mnenju velike razlike v odstotkih vzbujajo dvome o vplivu [...]
Po uradnih podatkih je gibanje Vettevendosje prejelo 80,71 % glasov na veleposlaništvu, kar je skoraj dvakrat več od odstotka, ki ga je prejelo na kosovskem ozemlju ali v diaspori na splošno. Za Muharremin je taka dominacija ene same stranke v eni od oblik glasovanja <x0-ly nenaravna”.
Ni mogoče, da bi običajno in brez vpliva samo ena vrsta glasovanja prinesla takšen enostranski rezultat, je dejal, pri čemer je dodal, da bi lahko te razmere kazale na to, da je kosovska diplomacija in diplomatska infrastruktura instrumentalizirana z močjo, v tem primeru s strani LVV.
Muharrem poudarja, da je razlika prevelika, da bi jo imeli za naključje.
“Na ravni države je VV prejel 42,3 % glasov, od diaspore po pošti približno polovico... vendar na veleposlaništvu, polnem 80 % ”
Razlaga, da ti podatki ne pomenijo nujno manipulacije ali kraje glasov, vendar predlaga “delni vpliv in organizacijo”, ki bi lahko vplivala na končni izid v diplomatskih predstavništvih.
Analitik opozarja, da morajo vlade in vladajoče stranke biti zelo oprezne v prihodnjih volilnih procesih, vključno z 28. decembrskimi volitvami, zato ne uporabljajo veleposlaništev in konzulatov za podporo politični temi.
Na noben način ne bi smeli vplivati na glasovanje ali ga preusmeriti, tudi prek posebne organizacije, ki daje asimetrične rezultate, je dejal.
Po mnenju Muharrema je odgovorno vedenje še posebej zavezujoče za vlade na položaju, ki bi morale zagotoviti enake pogoje za vse državljane na Kosovu, v diaspori in diplomatskih predstavništvih.
