REL: Dve izpovedi, ena odločitev: Kako se bo spominjal KLA?

Četrta -- v priporu od leta 2020 -- čaka na razsodbo v Haagu, medtem ko zadnji dve leti dokazov osvetljujeta njegove vloge in odgovornost med in po vojni na Kosovu.

Kosovska osvobodilna vojska je nastala v zgodnjih devetdesetih kot gverilska skupina, ki se bori za pravice Albancev pod srbskim režimom časa. Med vojno 1998-1999 je postala glavna sila oboroženega odpora.

Njegovi politični voditelji, vključno s Hašimom Thacijem, so na mednarodnem prizorišču nastopili v začetku leta 1999, ko so sodelovali v pogajanjih o Rambouilletu. Tam je bila KLA legitimirana kot pogajalska stranka v procesu, katerega cilj je bil končati vojno in utreti pot politični rešitvi Kosova.

Ko je država leta 2008 razglasila neodvisnost, je bil Thaci ministrski predsednik. Osem let kasneje je bil izvoljen za predsednika in služboval do leta 2020, ko je odstopil zaradi obtožb Posebnega sodišča v Haagu.

Pred sojenjem predsednik Republike Kosovo ne sme nastopiti. Da bi zaščitil integriteto predsedovanja Republike Kosovo, integriteto države Kosova, integriteto in dostojanstvo kosovskega državljana, prebivalcev Kosova, s spoštovanjem partnerstva z mednarodno skupnostjo, zdaj odstopam s položaja predsednika Republike Kosova”, je dejal Thaci 5. novembra 2020.

Poleg Thacija so se Kadri Veselini, ki je bil vodja obveščevalne službe pri KLA, Jakup Krasniqi predstavnik in Rexhep Selimi iz splošnega štaba, prav tako predali sodišču.

Obtožnica proti njim, potrjena 26. oktobra 2020 in objavljena 5. novembra istega leta, obtožuje vsakega z obtožbami zločinov proti človeštvu in vojnih zločinov, storjenih med marcem 1998 in septembrom 1999, Kosovom in severno Albanijo.

Glede na obtožnico so bili ti štirje moški del skupnega kriminalnega podjetja” in “, ki so nameravali pridobiti in izvajati nadzor nad celotnim Kosovom z orodji, vključno z ustrahovanjem, zlorabami, nasiljem in nezakonito odstranitvijo tistih, ki veljajo za antix3>.

Ti nasprotniki” so domnevno vključevali Srb, Rome in druge etnične manjšine ter Albance, ki niso podpirali KLA. Domnevno je bilo ubitih vsaj 102 ljudi, več kot 20 pa jih je bilo pogrešanih.

Actakuz se nanaša tudi na večjo odgovornost obtožencev zaradi vodilnih položajev v KLA za kazniva dejanja, ki jih storijo osebe pod njihovim nadzorom, in člani skupnega kriminalnega podjetja”.

Štirje so zanikali krivdo in sodba se je začela 3. aprila 2023.

V uvodnem govoru na sojenju je specializirani tožilec Alex Whiting dejal, da je bila večina žrtev obtožencev kosovska sodržavljanka”.

Obtoženi so v svoji gorečnosti, da bi napadli in odpravili nasprotnike, podprli in izvajali politiko, ki je pogosto viktimizirala njihove lastne”, je dejal Whiting.

V teh dveh letih je tožilstvo predložilo na stotine dokazov - 117 v pisni obliki in 125 prič, ki so pričevale v sodni dvorani.

In odkar je prišel, sem bil leta 1998 priča njegovim [Tharci] zadevam... Hotel nas je uničiti. Hotel nas je uničiti. Nimamo časa, ker moramo pokazati še druge primere ... Imam še veliko drugih primerov. To je resnica... z vso družino, njegov namen je bil, da nas uniči, je dejal Fadil Geci, priča tožilstva, oktobra 2024.

Thacijeva obramba je 15. septembra tega leta začela predstavljati dokaze. Krasniqijeva ekipa je opozorila dve priči v dvorani in dve pisni priči, medtem ko Veselin in Selimova obramba nista predstavila dokazov.

Obrambne priče, večinoma višji zahodni uradniki z neposrednim poznavanjem dogodkov, so začeli z Jamesom Rubinom, nekdanjim ameriškim pomočnikom državnega sekretarja.

Obrambna strategija naj bi trdila, da KLA ni imela jasne strukture poveljevanja in da Thaci, pogosto zunaj Kosova in v politični vlogi, ni izvajal oblasti nad operacijami.

Ruby je pričevala tri dni, medtem ko so bili v dvorani prisotni opazovalci in sedanji uradniki ameriškega zunanjega ministrstva. Rubin je pričal, da je bil Thaci “boljši od katerega je moral dobiti odobritev od” in da je bil “bolj javni obraz, ki ga je treba predstaviti na zahodu”.

Hashim Thaci naj bi te poveljnike nagovoril za informacije, znanje, odločitve... Videl sem ga, kako jim izkazuje spoštovanje zaradi vsebine KLA”, je rekla Ruby.

Njegovo pričevanje je podprla vrsta osebnosti, ki so mu sledile do banke prič od Paula Williamsa, nekdanjega kosovskega pravnega svetovalca Wesleyja Clarka, generala, ki je vodil Natovo zračno kampanjo proti takratnim jugoslovanskim ciljem leta 1999.

Spomnim se Thaci, ker je bil predstavnik. Bil je čist, lepo oblečen, zdel se je zapadnejši od drugih. Zdelo se je, da ni bilo na gori, da se bori leto ali dve zaporedoma. Jasno je bilo, da ni odgovoren. Clark je pričal.

Clark je bil zadnja obrambna priča, ki je 18. novembra dokončal svoje pričanje. Dan kasneje je med konferenco o izvedbi primera Thacijev odvetnik Luka Misetic sporočil, da lahko obramba zahteva dodatno pričo.

Obramba in pregon pa sta se strinjala, da bodo končni spisi predloženi do 30. januarja naslednjega leta, oziroma 60 dni po zaključku predstavitve dokazov. V tem primeru jim je tudi povedal, da bodo sklepne izjave tožilstva, obrambe in predstavnikov žrtev predane predaji končnih spisov.

Posebni predstavnik Michael Doyle je povedal Radiu Free Europe, da <x0 pravila predvidevajo, da bi morali sodniki sojenje razglasiti v 90 dneh po zaključku primera, razen če okoliščine zahtevajo več časa”.

Poznavanje pravnih zadev, Mark Ellis, pričakuje, da bo sodba izrečena spomladi ali zgodaj poleti. Ocenjuje, da je vprašanje na resnično uravnoteženi točki: dejanski dokazi omogočajo tako možnost kaznovanja kot nedolžnosti. Vse bo odvisno od tega, kako sodniki razlagajo poveljniško strukturo KLA po njegovem mnenju.

Vsak dokaz se oceni ločeno, na podlagi verodostojnosti, natančnosti, vzdržljivosti in ne na kateri strani je poklical pričo. Sodniki upoštevajo dejavnike, kot so vedenje priče, doslednost izpovedi, interesi ali možni predsodki, pa tudi način, kako priča med soočenjem v dvorani”, pojasnjuje Ellis, direktor Mednarodne odvetniške zveze, za program Radio Free Europe's Expos.

Na tem sojenju sta tožilstvo in obramba ponudila dve povsem nasprotni priznanji. NLA: prva ga je Thaci predstavila kot strukturirano verižno poveljniško organizacijo, druga pa kot gverilsko skupino brez formalne hierarhije.

Ellis pravi, da bi morali sodniki v takih primerih ceniti verodostojnost vsake različice, saj imata lahko pogosto obe strani elemente resnice. Dodaja, da so v procesu ključni tudi pravni standardi.

Na primer, mednarodno pravo o poveljniški odgovornosti in skupnem kazenskem podjetju ne zahteva nujno skupne vojaške hierarhije; za izvajanje skupnega načrta je potreben učinkovit nadzor ali funkcionalna organizacija. Sodniki bodo preučili, ali so Thaci in drugi imeli učinkovit nadzor nad tistimi, ki so zlorabljali”, pravi Ellis.

In izpit o obstoju formalne ali dejanske hierarhije, kot tudi opredelitev vloge vsakega obtoženca v njej bo ključnega pomena za vzpostavitev kazenske odgovornosti, Ellis sklene.

To sojenje je doslej najpomembnejše za Posebno sodišče, ki je del mednarodnih prizadevanj za preiskovanje notranjih konfliktov na Kosovu, med in po vojni za neodvisnost, v poznih 90-ih.

Ne glede na to, kakšna je odločitev, se pričakuje, da bo odmevala tudi izven Kosova, morda kar se tiče Združenih držav, saj je, kot Thaci že leta poudarja v svojem pričevanju, tesno sodeloval z Washingtonom zaradi miru in neodvisnosti.

Joe Biden ga je kot podpredsednik ZDA imenoval “George Washington of Kosovo”, ko je leta 2010 obiskal Belo hišo.

Richard Green, ki je bil posebni odposlanec za pogajanja o normalizaciji odnosov med Kosovom in Srbijo med prvo administracijo predsednika Donalda Trumpa, je tacijevo prepoved imenoval za resno “inpravico”.

Kosovska osvobodilna vojska, čeprav razpuščena, ostaja priljubljena organizacija za mnoge kosovirje, ki jo pripisujejo vojni, ki je pripeljala do neodvisnosti. Zato mnogi državljani menijo, da je posebno sodišče v Haagu pristransko do KLA in želi diskreditirati svojo vlogo. To je sprožilo več protestov ne samo v Prištini, ampak tudi v Tirani, Haagu in drugih mestih.

Specialec, uradno znan kot kosovski specializirani senati in specializirano tožilstvo, deluje kot del kosovskega pravosodnega sistema, vendar ga sestavljajo mednarodni sodniki in tožilci. Kar se tiče osebja, so Američani druga največja skupina za Nizozemci.

Njihova odločitev ne bo določala le odgovornosti obtožencev, ampak tudi način, kako Kosovo vidi in prizna pomemben del svoje nedavne zgodovine. / REL/